[00:01:02] Speaker 03: 의원님, 의원님, 의원님, 의원님, 의원님, 의원님, 의원님, [00:01:42] Speaker 04: 자, 다음은 18-16-27입니다. [00:02:05] Speaker 07: Focal IP, LLC, VS Cisco Systems, INC. [00:02:05] Speaker 07: Mr. Maddbeck. [00:02:06] Speaker 07: Good morning, Your Honors. [00:02:06] Speaker 07: May it please the Court, my name is Hanna Maddbeck, representing Appellant Focal IP. [00:02:08] Speaker 07: There are four issues on appeal today. [00:02:09] Speaker 07: Mr. Maddbeck, I'd like to, if you can, I want you to try [00:02:10] Speaker 07: 네, 아니요, 답이 아니죠, 아니면 분명한 답이 아니죠. [00:02:37] Speaker 05: 아마도 그와 비슷한 의혹이 2.9.8 패턴 IPR에 포함되어 있습니다. [00:02:38] Speaker 05: 그렇다면 왜, 왜 안 하죠? [00:02:38] Speaker 05: 안 합니다. [00:02:38] Speaker ?: 왜 안 하죠? [00:02:39] Speaker 02: 제 동료가 이 질문을 전해드리겠습니다. [00:03:03] Speaker 06: 다음 팀은 소트워럭스 질문을 대답해 주세요. [00:03:04] Speaker 06: 주석원, 이 same claim construction was briefed across all nine IPRs. [00:03:05] Speaker 06: And decided in the 298, the same claim construction issue. [00:03:06] Speaker 06: Correct, your honor. [00:03:07] Speaker 06: And if we were to say that that claim construction issue was flat or estoppel you would lose here, right? [00:03:09] Speaker ?: Correct. [00:03:10] Speaker 02: 고맙습니다. [00:03:25] Speaker 02: Mr.Murphy가 계속하고 싶으십니까? [00:03:26] Speaker 02: 어떻게 해 주실 수 있을까요? [00:03:26] Speaker 04: Mr.Modbach은 의견과 관련한 의견과 관련된 사안을 다루고 있습니다. [00:03:27] Speaker 06: 저는 모든 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련한 의견과 관련 [00:03:33] Speaker 06: 왜 클라우드 라스토포가 안 적용되냐는 논란이 있었습니다. [00:03:53] Speaker 02: 그 논란이 아니었죠? [00:03:54] Speaker 02: 그 논란이 아니었죠. [00:03:54] Speaker 02: 그 논란이 아니었죠. [00:03:54] Speaker ?: 그 논란이 아니었죠. [00:03:54] Speaker ?: 그 논란이 아니었죠. [00:03:55] Speaker ?: 그 논란이 아니었죠. [00:03:55] Speaker ?: 그 논란이 아니었죠. [00:03:55] Speaker ?: 그 논란이 아니었죠. [00:03:56] Speaker 02: 결정적인 결정적인 결정적인 결정적인 결정적인 결정적인 결정적인 결정적인 결정 [00:04:27] Speaker 06: 제가 생각하는 것은, 어떤 종목의 결과를 보여줘야 한다고 생각합니다. [00:04:52] Speaker 02: 그러나 그 결과도 없죠. [00:04:52] Speaker 02: 그 결과들과 함께 말하는 것과 비슷한 문제와 같은 것들은 결과를 말하지 않습니다. [00:04:53] Speaker 02: 그 결과를 결과를 말하지 않습니다. [00:04:54] Speaker 02: 그 결과를 말하지 않습니다. [00:04:54] Speaker 02: 그 결과를 말하지 않습니다. [00:04:54] Speaker 02: 그 결과를 말하지 않습니다. [00:04:55] Speaker 02: 그 결과를 말하지 않습니다. [00:04:55] Speaker 02: 그 결과를 말하지 않습니다. [00:04:55] Speaker 02: 그 결과를 말하지 않습니다. [00:04:56] Speaker 02: 9개의 IPR에 대해서만 1개의 결과를 제공했죠. [00:05:11] Speaker 02: 1개의 결과를 제공했죠? [00:05:14] Speaker 02: 9개의 결과를 제공했죠. [00:05:17] Speaker 02: 그렇게 생각합니다. [00:05:18] Speaker 02: 그렇습니다. [00:05:19] Speaker 02: 어떻게 결과를 제공할 수 있는지요? [00:05:19] Speaker 02: 결과를 제공할 수 있는지요. [00:05:19] Speaker 02: 아펠리스는 그 결과를 제공할 수 있는지 아펠리스는 그 결과를 제공할 수 있는지 아펠리스는 그 결과를 제공할 수 있는지 아펠리스는 그 결과를 제공할 수 있는지 아펠리스는 그 결과를 제공할 수 있는지 아펠리스는 그 결과를 제공할 수 있는지 아펠리스는 그 결과를 제공할 수 있는지 아펠리스는 그 결과를 제공할 수 있는지 아펠리스는 그 결과를 제공할 수 있는지 아펠리스는 [00:05:24] Speaker 04: 9개의 결정에 대한 사실이 있을까요? [00:05:38] Speaker 04: PTAB가 이 결정에 대한 결정에 대한 사실이 있을까요? [00:05:39] Speaker 04: 이 결정에 대한 사실이 있을까요? [00:05:40] Speaker 04: 이 결정에 대한 사실이 있을까요? [00:05:40] Speaker 04: 이 결정에 대한 사실이 있을까요? [00:05:41] Speaker 04: 단순한 논의가 있었기 때문에, 각각의 결정은 거의 동일한 것입니다. [00:06:05] Speaker 02: 그는 이 상황입니다. [00:06:05] Speaker 02: 네, 그는 이 상황입니다. [00:06:06] Speaker 02: 아펠리스와의 대화에 대해서도, 9개의 결정은 각각의 결정과 동일한 것입니다. [00:06:07] Speaker 02: 그는 그와 같은 기술을 통해 동일한 결정입니다. [00:06:07] Speaker 02: 그는 그와 같은 기술을 통해 동일한 결정과 동일한 결정입니다. [00:06:08] Speaker 07: 네, 그렇습니다. [00:06:33] Speaker 02: 그럼 다시 시작해볼까요? [00:06:34] Speaker 07: 네, 다시 시작해볼까요? [00:06:35] Speaker 07: 다시 시작해볼까요? [00:06:35] Speaker 07: 다시 시작해볼까요? [00:06:35] Speaker 07: 다시 시작해볼까요? [00:06:35] Speaker 07: 다시 시작해볼까요? [00:06:35] Speaker 07: 다시 시작해볼까요? [00:06:36] Speaker 07: 다시 시작해볼까요? [00:06:36] Speaker 07: 다시 시작해볼까요? [00:06:36] Speaker 07: 다시 시작해볼까요? [00:06:36] Speaker 07: 다시 시작해볼까요? [00:06:37] Speaker 05: Mr. Maddox의 질문을 다시 시작할 수 있을까요? [00:06:59] Speaker 05: 네, 제가 자세히 논의를 하는 것과 다른 논의를 하는 것에 대해 말했습니다. [00:07:01] Speaker 05: 가장 중요한 문제는 이 의혹이 정해져 있는 것입니다. [00:07:21] Speaker 05: 이 의혹이 정해져 있는 것입니다. [00:07:21] Speaker 05: 이 의혹이 정해져 있는 것입니다. [00:07:21] Speaker 05: 이 의혹이 정해져 있는 것입니다. [00:07:22] Speaker 05: 이 의혹이 정해져 있는 것입니다. [00:07:22] Speaker 05: 이 의혹이 정해져 있는 것입니다. [00:07:23] Speaker 05: 자세히 말해봅시다. [00:07:45] Speaker 05: 이 두 개의 시스템, 12개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스템을 두 개의 시스� [00:07:50] Speaker 07: 777 패턴의 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:08] Speaker 05: 7, 7, 7의 패턴은 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:09] Speaker 05: 7, 7, 7의 의견은 7, 7, 7의 패턴은 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:10] Speaker 05: 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:10] Speaker 05: 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:11] Speaker 05: 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:11] Speaker 05: 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:12] Speaker ?: 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:12] Speaker ?: 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:12] Speaker 05: 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:13] Speaker 05: 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:13] Speaker 05: 7, 7, 7의 의견을 전해드립니다. [00:08:14] Speaker 05: 그 언어로 말하는 것에 대해 이해하십시오. [00:08:30] Speaker 05: 그 언어로 말하는 것에 대해 이해하십시오. [00:08:30] Speaker 05: 그 언어로 말하는 것에 대해 이해하십시오. [00:08:32] Speaker 05: 전체 네트워크의 영향력과 연결되면서 전체 네트워크와 연결되면서 전체 네트워크와 연결되면서 연결되면서 [00:08:45] Speaker 05: 20초 지낼 수 있습니다. [00:09:04] Speaker 05: 5번째 글에 말씀드린 것처럼, 5번째 전원은 전원의 끝에 있는 전원의 끝에 있는 전원입니다. [00:09:05] Speaker 05: 그 전원은 전원의 끝에 있는 전원과 연결되어 있습니다. [00:09:06] Speaker 05: 그 전원은 전원의 끝에 있는 전원과 연결되어 있습니다. [00:09:06] Speaker ?: 그 전원의 끝에 있는 전원과 연결되어 있습니다. [00:09:07] Speaker 05: 그리고 어떻게 해결할 수 있는지, 이 문제에 대해서는 클라쓰4 스위치를 통해 연결될 수 있는 방법입니다. [00:09:29] Speaker 05: 네, 그렇습니다. [00:09:30] Speaker 05: 전원을 통해 연결될 수 있는 방법입니다. [00:09:30] Speaker 05: 전원을 통해 연결될 수 있는 방법입니다. [00:09:31] Speaker 05: 전원을 통해 연결될 수 있는 방법입니다. [00:09:31] Speaker 05: 전원을 통해 연결될 수 있는 방법입니다. [00:09:31] Speaker 05: 전원을 통해 연결될 수 있는 방법입니다. [00:09:32] Speaker 05: 전원을 통해 연결될 수 있는 방법입니다. [00:09:32] Speaker 05: 전원을 통해 연결될 수 있는 방법입니다. [00:09:33] Speaker 05: 전체를 통해서 연결할 수 있습니다. [00:09:56] Speaker 05: 전체를 통해서 연결할 수 있습니다. [00:09:56] Speaker 05: 전체를 통해서 연결할 수 있습니다. [00:09:56] Speaker 05: 전체를 통해서 연결할 수 있습니다. [00:09:57] Speaker 05: 전체를 통해서 연결할 수 있습니다. [00:09:57] Speaker 05: 전체를 통해서 연결할 수 있습니다. [00:09:58] Speaker 05: 전체를 통해서 연결할 수 있습니다. [00:09:58] Speaker 05: 전체를 통해서 연결할 수 있습니다. [00:09:58] Speaker 05: 전체를 통해서 연결할 수 있습니다. [00:09:59] Speaker 05: 그리고 탠덤 스위치, 그 둘 중의 두 기계 중의 소리필터가 있을 수 있습니다. [00:10:22] Speaker 06: 그리고 그 후에 가능한 인프린저가 말할 수 있습니다. [00:10:23] Speaker 06: 그는 직접 연결되지 않습니다. [00:10:23] Speaker 06: 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지, 연결될 수 있는지 [00:10:28] Speaker 06: 압력자들이 사용한 언어로는 이 작품은 상당히 확실한 것 같습니다. [00:10:48] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것 같습니다. [00:10:48] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것 같습니다. [00:10:49] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:49] Speaker ?: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:49] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:50] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:50] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:51] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:51] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:51] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:52] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:52] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:53] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:53] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:53] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:54] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 것입니다. [00:10:54] Speaker 06: 이 작품은 상당히 확실한 [00:10:55] Speaker 06: 그리고 이 발표자의 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 단순한 발표가 [00:11:24] Speaker 05: 왜냐하면 P타이블랑 A플리즈가 이 푸드노드에 의한 것입니다. [00:11:49] Speaker 06: 푸드노드 1은 항상 스케일이 있는 것입니다. [00:11:50] Speaker 06: 그리고 이 단어의 context에 적용되지 않습니다. [00:11:50] Speaker 06: 제가 이 다른 언어들에 대해 말했죠. [00:11:51] Speaker 06: 이 수사의 역사는 어디에서 우리의 의견이 탱담스티치에 적용되어 있습니다. [00:11:53] Speaker 05: 그는 사회적 역할을 통해서... 그는 사회적 역할을 통해서... 그는 사회적 역할을 통해서... 그는 사회적 역할을 통해서... 그는 사회적 역할을 통해서... 그는 사회적 역할을 통해서... 그는 사회적 역할을 통해서... 그는 사회적 역할을 통해서... 그는 사회적 역할을 통해서... 그는 사회적 역할을 통해서... [00:12:20] Speaker 05: 아펜딕스 6307입니다. [00:12:45] Speaker 07: 아펜딕스 6307입니다. [00:12:45] Speaker 07: 아펜딕스 6307입니다. [00:12:46] Speaker 07: 아펜딕스 6307입니다. [00:12:51] Speaker 07: 아펜덱스, IC6301. [00:13:14] Speaker 07: 그리고 이 모든 것들은... 아니, 아니, 잠깐만요. [00:13:15] Speaker 07: 어디죠? [00:13:15] Speaker 07: IC6301. [00:13:15] Speaker 07: 그리고 다음은 6497. [00:13:21] Speaker 05: What are you saying? [00:13:43] Speaker 06: 6307? [00:13:43] Speaker 06: Is that the page number? [00:13:44] Speaker 06: No. [00:13:44] Speaker 06: If I may direct the court to 6322. [00:13:44] Speaker 06: 6322? [00:13:45] Speaker 06: 6322. [00:13:45] Speaker 06: 6322. [00:13:45] Speaker 06: Where is that? [00:13:45] Speaker 06: Where basically. [00:13:45] Speaker 06: Judge Wallach, your appendix may be deficient because 6322. [00:13:53] Speaker 06: 그렇습니다. [00:14:20] Speaker 05: 그렇습니다. [00:14:20] Speaker 05: 그렇습니다. [00:14:20] Speaker 05: 그렇습니다. [00:14:20] Speaker 05: 그렇습니다. [00:14:20] Speaker 05: 그렇습니다. [00:14:21] Speaker 05: 그 부분에 대해 이야기하고 싶습니다. [00:14:36] Speaker 05: 그 부분에 대해 이야기하고 싶습니다. [00:14:36] Speaker 05: 그 부분에 대해 이야기하고 싶습니다. [00:14:36] Speaker 05: 그 부분에 대해 이야기하고 싶습니다. [00:14:38] Speaker 05: 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, 이 사안을 통해서, [00:14:53] Speaker 06: 저는... 왜 제 앞에 안 있는 것에 대해 비교하지 않으신가요? [00:15:17] Speaker 06: 저는 먼저 정보를 제공할 수 있습니다. [00:15:17] Speaker 06: 정보를 제공할 수 있습니다. [00:15:18] Speaker 06: 정보를 제공할 수 있습니다. [00:15:18] Speaker 06: 정보를 제공할 수 있습니다. [00:15:18] Speaker 06: 정보를 제공할 수 있습니다. [00:15:19] Speaker 06: 정보를 제공할 수 있습니다. [00:15:19] Speaker 06: 정보를 제공할 수 있습니다. [00:15:19] Speaker 06: 정보를 제공할 수 있습니다. [00:15:19] Speaker 06: 정보를 제공할 수 있습니다. [00:15:28] Speaker 05: 아플리캠스 아키텍츄는 스웝과 스웝의 진화와 다른 압력자들과의 차원을 제시하고 있습니다. [00:15:54] Speaker 05: 스웝의 아키텍츄는 네트워크로 전환할 수 있는 전환 기능을 제시하고 있습니다. [00:15:55] Speaker 05: 다른 지역을 통과할 수 있는 엔드 오피스의 지역을 통과할 수 있는 것입니다. [00:16:15] Speaker 05: 그게 중요한 것입니다. [00:16:15] Speaker 05: 엔드 오피스를 통과할 수 있는 것입니다. [00:16:16] Speaker ?: 네, 그것은 탠덤 스위치를 담아냅니다. [00:16:16] Speaker ?: 그렇지만 엔드 스위치를 담아내지 않습니다. [00:16:17] Speaker ?: 그게 당신의 문제입니다. [00:16:17] Speaker 05: 엔드 스위치를 담아내지 않습니다. [00:16:18] Speaker 05: 그것은 당신의 문제입니다. [00:16:18] Speaker 05: 엔드 스위치를 담아내지 않습니다. [00:16:18] Speaker 05: 그것은 당신의 문제입니다. [00:16:18] Speaker 05: 엔드 스위치를 담아내지 않습니다. [00:16:19] Speaker 05: 그것은 당신의 문제입니다. [00:16:19] Speaker 05: 엔드 스위치를 담아내지 않습니다. [00:16:20] Speaker 05: 엔드 스위치를 담아내지 않습니다. [00:16:20] Speaker 05: 엔드 스위치를 담아내지 않습니다. [00:16:20] Speaker 05: 엔드 스위치를 담아내지 않습니다. [00:16:21] Speaker 05: 엔드 스위치를 담아� [00:16:21] Speaker 05: 스워브는 엣지 스위치입니다. [00:16:42] Speaker 05: 우리는 아닙니다. [00:16:42] Speaker 05: 우리는 아닙니다. [00:16:42] Speaker 05: 우리는 아닙니다. [00:16:42] Speaker 05: 우리는 아닙니다. [00:16:42] Speaker 05: 아플리캔드가 이 의견을 강조하고 있습니다. [00:16:43] Speaker 05: PSTN에 대해서도 PSTN의 여러 부분을 정해서도 PSTN의 아키텍쳐가 [00:16:44] Speaker 07: PSTN의 전환 시스템을 통해 구독자들에게 요구하는 기능을 적용할 수 있습니다. [00:17:13] Speaker 07: 3번, 46번, 그리고 3번, 35, 52번, 또 다른 전환을 설명하고 있습니다. [00:17:14] Speaker 07: 인터넷을 통해 구독자들에게 직접 관리하는 기술을 제공하고 있습니다. [00:17:38] Speaker 05: 이 기술이 전체 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 전용 [00:17:40] Speaker 05: 이 모든 기술이 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:02] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:02] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:03] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:03] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:04] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:04] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:04] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:05] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:05] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:06] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:06] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:07] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:07] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:08] Speaker 05: 800번을 얻는 데에 적용이 필요합니다. [00:18:08] Speaker ?: 800번을 얻는 데에 적 [00:18:08] Speaker 05: 인터넷을 통해서 접촉할 수 있는 기술은 엣지 스위치입니다. [00:18:32] Speaker 05: 네트워크를 통해서 접촉할 수 있는 기술입니다. [00:18:33] Speaker 05: 하지만 아직까지는 클라스4입니다. [00:18:33] Speaker 05: 인터넷을 통해서 접촉할 수 있는 탠덤 스위치는 엣지 스위치를 통해서 접촉할 수 없습니다. [00:18:34] Speaker 05: 네트워크를 통해서 접촉할 수 있는 기술은 기본적인 기술이 있습니다. [00:18:35] Speaker 05: 네트워크를 통해서 접촉할 수 있는 [00:18:35] Speaker 05: 전화 전환은 전화 전환 시스템을 사용하는 것과 비슷합니다. [00:18:52] Speaker 05: 핸드폰 시스템이 핸드폰에 연결되어 있습니다. [00:19:10] Speaker 05: 핸드폰이 핸드폰에 연결되어 있습니다. [00:19:11] Speaker 05: 핸드폰 시스템이 핸드폰에 연결되어 있습니다. [00:19:11] Speaker 05: 핸드폰 시스템이 핸드폰에 연결되어 있습니다. [00:19:12] Speaker ?: 핸드폰 시스템이 핸드폰에 연결되어 있습니다. [00:19:12] Speaker 05: 2개의 시스테이션에는 2개의 시스테이션에 대해 이야기하는 두 개의 시스테이션이 있습니다. [00:19:34] Speaker 05: 시스테이션을 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 연결하는 것과 [00:19:37] Speaker 05: 이 의혹에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 주장에 대한 [00:20:03] Speaker 04: 제 친구 전 머필은 제 시간을 보내겠습니다. [00:20:27] Speaker 02: 이슈드 스토리에 대해 말씀 드리겠습니다. [00:20:28] Speaker 02: 이슈드 스토리에 대해 말씀 드립니다. [00:20:28] Speaker 02: 이슈드 스토리에 대해 말씀 드립니다. [00:20:29] Speaker 02: 이슈드 스토리에 대해 말씀 드립니다. [00:20:29] Speaker 02: 이슈드 스토리에 대해 말씀 드립니다. [00:20:30] Speaker 02: 이슈드 스토리에 대해 말씀 드립니다. [00:20:30] Speaker 02: 이슈드 스토리에 대해 말씀 드립니다. [00:20:33] Speaker 02: 또 다른 문제는... 이 문제에 대해 말해주세요. [00:21:00] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:00] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:00] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:00] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:00] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:00] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:01] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:01] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:01] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:01] Speaker 02: 네, 이수님. [00:21:02] Speaker 02: 이 사안이 공정적입니다. [00:21:14] Speaker 02: 이 사안이 PAPS 결정에 대한 의혹을 제공했습니다. [00:21:15] Speaker 02: 이 사안이 공정적입니다. [00:21:16] Speaker 02: 이 사안이 PAPS 결정에 대한 의혹을 제공했습니다. [00:21:17] Speaker 02: 이 사안이 공정적입니다. [00:21:17] Speaker 02: 이 사안이 PAPS 결정에 대한 의혹을 제공했습니다. [00:21:18] Speaker 02: 그에 대한 진술이 없었고, 그에 대한 진술이 없었고, 그에 대한 진술이 없었고, 그에 대한 진술이 없었고, 그에 대한 진술이 없었고, 그에 대한 진술이 없었고, 그에 대한 진술이 없었고, 그에 대한 진술이 없었고, 그에 대한 진술이 없었고, [00:21:45] Speaker 02: 정책적 의견은 모든 문제에 대한 정책적 의견을 제공하고 있습니다. [00:21:53] Speaker 02: 우리가 원하는 정확한 문제에 대한 논의를 해보려고 합니다. [00:22:14] Speaker 02: 그래서 모든 패덴과 모든 문제에 대한 논의를 해보려고 합니다. [00:22:15] Speaker 02: 우리는 평가에서 원하는 것에 대한 논의를 해보려고 합니다. [00:22:15] Speaker 02: 자세한 논의를 해보려고 합니다. [00:22:16] Speaker 02: 그래서 모든 패덴과 모든 문제에 대한 논의를 해보려고 합니다. [00:22:17] Speaker 06: 법적 불가능성을 제공할 수 있을 것입니다. [00:22:39] Speaker 02: 또한... 그에 대한 단순한 답변은, 우리의 결정에 대한 팩스는, 반대편에서의 합의를 얻을 수 있습니다. [00:22:41] Speaker 02: 팩스에 대한 합의를 얻을 수 없다는 것입니다. [00:22:41] Speaker 02: 그는 그렇게 했지 않았습니다. [00:22:42] Speaker 02: 네, 저희는 그렇게 했지 않았습니다. [00:22:42] Speaker 02: 네, 저희는 그렇게 했지 않았습니다. [00:22:43] Speaker 02: 그러나, 우리는 이 사안이 인생의 정치적 성과에 맞붙고 있습니다. [00:22:44] Speaker 07: 그래서 우리가 머리를 잡고 있는 것입니다. [00:23:06] Speaker 02: 이것은 정치적 nature입니다. [00:23:07] Speaker 02: 왜 국민들에 대한 논의가 실패했는지 설명해주세요. [00:23:08] Speaker 02: IPR때문에요? [00:23:08] Speaker 02: 응. [00:23:08] Speaker 02: 불가능한 상황을 제시하지 못했다는 것입니다. [00:23:08] Speaker 02: 우리의 경험에 대해서는 [00:23:10] Speaker 04: 저는 PTAB의 권력이 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 권력에 의해 [00:23:40] Speaker 07: 조선의 도전에 대해 이야기할 수 있을까요? [00:24:03] Speaker 02: 이재명 전 총장의 의견에 대해 어떻게 논의할 수 있을까요? [00:24:03] Speaker 02: 이 의견에 대한 결정적인 의견을 대상으로 말할 수 있을까요? [00:24:04] Speaker 02: 이 의견에 대한 결정적인 의견에 대한 결정적인 의견을 대상으로 말할 수 있을까요? [00:24:05] Speaker 02: 이 의견에 대한 결정적인 의견에 대한 결정적인 의견을 대상으로 말할 수 있을까요? [00:24:06] Speaker 02: 777 패덴이 아이외가 낭독되었을 때 그 패덴을 제공했었죠. [00:24:24] Speaker 04: 그 패덴을 제공했을 때 그 패덴을 제공했었죠. [00:24:24] Speaker 04: 그 패덴을 제공했을 때 그 패덴을 제공했었죠. [00:24:25] Speaker 04: 그 패덴을 제공했을 때 그 패덴을 제공했었죠. [00:24:25] Speaker 04: 그 패덴을 제공했을 때 그 패덴을 제공했었죠. [00:24:26] Speaker 02: 그 패덴을 제공했을 때 그 패덴을 제공했었죠. [00:24:27] Speaker 04: 그 패덴을 제공했을 때 그 패덴을 제공했었죠. [00:24:27] Speaker 04: 그 패덴을 제공했을 때 그 패덴을 제공했었죠. [00:24:28] Speaker 04: 그 패덴을 제공했을 때 그 패덴을 제공했었죠. [00:24:28] Speaker 04: 그 패덴을 제공 [00:24:28] Speaker 04: 정치적 의견을 논의하고 싶었습니다. [00:24:53] Speaker ?: 그 의견을 제시한 것입니다. [00:24:53] Speaker 02: 그리고 그 경우는 우리의 관심이 필요할 것입니다. [00:24:53] Speaker 02: 이 경우는 전체 PTAB 업무를 영향시킬 것입니다. [00:24:54] Speaker 02: 네, 이사장님. [00:24:54] Speaker 02: 이것은 전 세계적인 문제입니다. [00:24:55] Speaker 02: 이 문제는 우리의 의견을 논의하고 있습니다. [00:24:55] Speaker 02: 정치적 의견입니다. [00:24:56] Speaker 02: 이 사건을 통해 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 [00:25:27] Speaker 01: 그리고 4명은 노란색이 연결되면 엑스처즈 리스트링을 하고 있습니다. [00:25:47] Speaker 01: 그게 뭐였어요? [00:25:47] Speaker 01: 엑스처즈 리스트링? [00:25:47] Speaker 01: 네, 알겠습니다. [00:25:47] Speaker 01: 노란색이 연결되면 노란색이 연결되면 노란색이 연결되면 노란색이 연결되면 노란색이 연결되면 노란색이 연결되면 노란색이 연결되면 노란색이 연결되면 노란색이 연결되면 [00:25:49] Speaker 01: 네, 의원님. [00:26:10] Speaker 01: 이 정책을 어떻게 설명해 드릴까요? [00:26:10] Speaker 01: 네, 시작 전에는 어떻게 논의를 하셨는지 말해주세요. [00:26:11] Speaker 01: 제 의도는 2개의 규모의 문제에 대해 이야기할 것입니다. [00:26:11] Speaker 01: 1개의 문제에 대해 이야기할 것입니다. [00:26:12] Speaker 01: 2.9.8 파틴의 문제에 대해 이야기할 것입니다. [00:26:12] Speaker 01: 그리고 두 번째는 국민들의 의견이 정해졌다면, 국민들의 의견이 정해졌다면, 국민들의 의견이 정해졌다면, 국민들의 의견이 정해졌다면, 국민들의 의견이 정해졌다면, 국민들의 의견이 정해졌다면, 국민들의 의견이 정해졌다면, 국민들의 의견이 정해졌다면, 국민들의 의견이 정해졌다면, [00:26:35] Speaker 01: 와이맥스 의원님, 구스키님, 리케디님 모두 여기 있습니다. [00:26:58] Speaker 01: 이 문제에 대해서는 개인 IPR에 대한 의견을 제공할 수 있습니다. [00:26:59] Speaker 01: 이 문제에 대해서는 개인 IPR에 대한 의견을 제공할 수 있습니다. [00:27:00] Speaker 01: 이 문제에 대해서는 개인 IPR에 대한 의견을 제공할 수 있습니다. [00:27:01] Speaker 01: 이 문제에 대해서는 개인 IPR에 대한 의견을 제공할 수 있습니다. [00:27:02] Speaker 01: 이 문제에 대해서는 개인 IPR에 대한 의견을 제공할 수 있습니다. [00:27:03] Speaker 01: 네, 감사합니다. [00:27:21] Speaker ?: 그런 질문은 없을 수 없을 수 있습니다. [00:27:21] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:22] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:23] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:23] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:24] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:24] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:24] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:25] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:25] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:26] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:26] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:26] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:27] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:27] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:27] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:28] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:28] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:29] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:29] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:29] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:30] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:30] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:31] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:31] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:31] Speaker 01: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:32] Speaker ?: 그런 질문은 없을 수 있습니다. [00:27:32] Speaker ?: 그런 [00:27:32] Speaker 01: 마찬가지로 사회적 징역과 징역 사회적 징역에 관한 사회적 징역에 관한 사회적 징역에 관한 사회적 징역에 관한 사회적 징역에 관한 사회적 징역에 관한 사회적 징역에 관한 [00:27:50] Speaker 01: 파프스의 법원에서 파트너넌터의 도전을 통해 두 파트너넌터의 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 [00:28:21] Speaker 01: 이 의혹에 대한 의혹은 이 의혹에 대한 의혹은 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 대한 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 이 의혹에 된 [00:28:48] Speaker 01: 자, 국회의원의 의혹을 제시한 것입니다. [00:29:01] Speaker 01: 그 의혹을 제시한 것입니다. [00:29:07] Speaker 01: 그 의혹을 제시한 것입니다. [00:29:10] Speaker 01: 국회의원의 의혹을 제시한 것입니다. [00:29:11] Speaker 01: 국회의원의 의혹을 제시한 것입니다. [00:29:12] Speaker 01: 국회의원의 의혹을 제시한 것입니다. [00:29:12] Speaker 01: 또한, 이 질문에 대해서는 정치적 의견에 대한 논의가 있었습니다. [00:29:26] Speaker 01: 이 논의에 대해서는, both efficiency and consistency are paramount considerations, and there is a number, and we have cited some of these cases, the Nestle case, the Ohio Wood case, and PAPST, that talk about the importance of consistency. [00:29:40] Speaker 01: Those precedents are controlling on this panel. [00:29:41] Speaker ?: Here, by statute, [00:29:41] Speaker 01: 35 U.S.C. [00:29:42] Speaker 01: 318B, 그리고 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 과정에서, 이 의혹의 [00:30:11] Speaker 01: 시그네스 라인과 인어배드 라인의 경우는 모든 파티넷 이슈가 아피열되어 있습니다. [00:30:26] Speaker 01: 다른 파티가 아피열되어 있습니다. [00:30:27] Speaker 01: 이 경우 298 파티넷은 아피열되지 않았습니다. [00:30:32] Speaker 01: 그는 법적 성과가 있습니다. [00:30:34] Speaker 01: 그리고 그 결정적인 결정적인 의견은 파티넷의 역사의 일부입니다. [00:30:36] Speaker 01: 이 파티넷의 역사적 역사의 일부입니다. [00:30:37] Speaker 01: 2.9A 패턴의 불가능한 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 패턴의 의견과 관련 [00:31:06] Speaker 01: 또한, 효율적으로 말해봅시다. [00:31:21] Speaker 06: 298을 추가한 것입니다. [00:31:30] Speaker 06: 그리고 그 레커드에 대한 몇 개의 사투리를 만들었죠. [00:31:30] Speaker 06: 그 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리에 대한 몇 개의 사투리 [00:31:36] Speaker 01: 네, 이사장님, 그가 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 결정한 것에 대해서 [00:31:52] Speaker 01: 이 법원의 지속력과 지속력이 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:17] Speaker 04: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:17] Speaker 04: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:18] Speaker 04: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:18] Speaker 04: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:19] Speaker 01: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:19] Speaker 01: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:20] Speaker 04: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:20] Speaker 04: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:21] Speaker 04: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:21] Speaker 04: 동일한 수준의 영향을 받는 것입니다. [00:32:22] Speaker 06: 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 [00:32:37] Speaker 01: 이 질문에 대해서도 재료 질문의 정보력이 변화할 수 있을까요? [00:33:01] Speaker 04: 예를 들면 자세한 의견을 확인할 때, 자세한 패턴을 확인할 때입니다. [00:33:02] Speaker 04: 이 경우, 저희의 대답은 대단한 디테일을 보여줍니다. [00:33:03] Speaker 04: 그 대답에 대해서도, 저희는 이 문제에 대한 재료 차이를 보여줍니다. [00:33:03] Speaker 04: 이 문제에 대한 재료 차이를 보여줍니다. [00:33:04] Speaker 04: 이 문제에 대한 재료 차이를 보여줍니다. [00:33:04] Speaker 04: 이 문제에 대한 재료 차이를 보여줍니다. [00:33:06] Speaker 01: 그리고 이것은 실질적인 질문입니다. [00:33:22] Speaker 01: 다른 파트너들과는 다른 개념이 있습니다. [00:33:24] Speaker 01: 알겠습니다, 의원님. [00:33:24] Speaker 01: 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파트너들과는 다른 파 [00:33:31] Speaker 01: 이 의견을 통해 모든 IPR에서 같은 의견을 제공할 수 있습니다. [00:33:37] Speaker 01: 그는 그것을 할 수 없었습니다. [00:33:37] Speaker 04: 그러면 이는 인식이라든가 면역력입니다. [00:33:41] Speaker 01: 저는, 저는, 저는, 저는 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, 그, [00:34:06] Speaker 04: 이 문제는 이 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 사건과는 다른 [00:34:29] Speaker 04: 사회적 논란이 있었습니다. [00:34:52] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되었습니다. [00:34:52] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:52] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:53] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:53] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:54] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:54] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:54] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:55] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:55] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:56] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:56] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:56] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:57] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:57] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:58] Speaker 04: 사회적 논란이 잘못되지 않았습니다. [00:34:58] Speaker ?: 사회적 논란이 잘못 [00:34:58] Speaker 04: 주장이나 공무원이 주장할 수 있을 것입니다. [00:35:12] Speaker 04: 그래서 이 질문과는 다른 질문과는 다른 질문과는 다른 질문과는 다른 질문과는 다른 질문과는 다른 질문과는 다른 질문과는 다른 질문과는 [00:35:14] Speaker 01: 이 사건의 사실은 팝스트와 비슷한 사건입니다. [00:35:42] Speaker 01: 이 사건의 사실은 팝스트와 비슷한 사건입니다. [00:35:42] Speaker 01: 이 사건의 사실은 팝스트와 비슷한 사건입니다. [00:35:43] Speaker 01: 이 사건의 사실은 팝스트와 비슷한 사건입니다. [00:35:43] Speaker 01: 이 사건의 사실은 팝스트와 비슷한 사건입니다. [00:35:45] Speaker 01: 이 사안을 제공할 수 있습니다. [00:35:56] Speaker 01: 이 사안을 제공할 수 있습니다. [00:36:04] Speaker 01: 이 사안을 제공할 수 있습니다. [00:36:11] Speaker 01: 이 사안을 제공할 수 있습니다. [00:36:11] Speaker 01: 그리고 X,Y,L,C vs. Trans,Ova,Genetics,LC,890, Fed,3rd,1282, 또는 2018년에 또는 Judge Newman과 Judge Dyke를 통해서 이 결과물을 조사하고 있습니다. [00:36:34] Speaker 01: 이 결과물을 조사하고 있습니다. [00:36:35] Speaker 01: 최종 결과를 얻을 때입니다. [00:36:41] Speaker 01: 저희의 경우 최종 결과를 얻을 때입니다. [00:36:46] Speaker 01: 이 결과를 얻을 때가 없기 때문입니다. [00:36:49] Speaker 01: 이 결과를 얻을 때가 없기 때문입니다. [00:36:51] Speaker 01: 이 결과를 얻을 때가 없기 때문입니다. [00:36:52] Speaker 01: 저희의 경우 최종 결과를 얻을 때가 없기 때문입니다. [00:36:54] Speaker 01: 저희의 경우 최종 결과를 얻을 때가 없기 때문입니다. [00:36:54] Speaker 01: 저희의 경우 최종 결과를 얻을 때가 없기 때문입니다. [00:36:56] Speaker 01: 이 사건이 특정한 사실을 말했다고 했죠. [00:37:19] Speaker 01: 그 사실을 말했다고 했죠. [00:37:19] Speaker 01: 그 사실을 말했다고 했죠. [00:37:20] Speaker 01: 그 사실을 말했다고 했죠. [00:37:20] Speaker 01: 그 사실을 말했다고 했죠. [00:37:20] Speaker 01: 그 사실을 말했다고 했죠. [00:37:20] Speaker 01: 그 사실을 말했다고 했죠. [00:37:21] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:21] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:21] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:22] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:22] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:22] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:22] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:22] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:23] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:23] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:23] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:24] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:24] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:25] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:25] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:25] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:26] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:26] Speaker 01: 그 사실을 말했죠. [00:37:26] Speaker 04: Why is this jurisdiction? [00:37:38] Speaker 01: Isn't it a matter of jurisdiction? [00:37:39] Speaker 01: Well, for the challenge claims of the 298 patent are forever and finally invalidated. [00:37:41] Speaker 04: It's just like... Jurisdiction means you can't consider it at all. [00:37:43] Speaker 04: I'm not saying that you... No, we need to consider it for an estoppel reason. [00:37:44] Speaker 01: Then why is it a matter of jurisdiction? [00:37:47] Speaker 01: 이 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면, 의혹이 결정된다면 [00:38:15] Speaker 01: 두 번째 주제는 이 클래닉 건설 주제입니다. [00:38:39] Speaker 01: 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, 이 회사에서 질문이 많았고, [00:38:44] Speaker 01: 파일 시스템을 통해 패턴 오디션이 PSTN의 Tandem Switch와 PSTN를 원하려 했을 때, PSTN의 PSTN의 PSTN의 PSTN의 PSTN의 PSTN의 PSTN의 PSTN의 PSTN의 PSTN의 PSTN의 [00:39:04] Speaker 01: PSDN의 네트워크와 PSDN의 태넘 스위치의 전원을 제한했습니다. [00:39:10] Speaker 01: 하지만 이 문제에 대해서는 even if they were to convince the court that the board erred in its claim construction, the board decided that Focal's proposed amended claims, which Focal explicitly said were amended to incorporate the disclaimer, [00:39:31] Speaker 01: 이 의혹은 아치어 레퍼런스에 의해 불가능하다고 발표했습니다. [00:39:39] Speaker 01: 이 부분에 대해서는 몇몇 의혹이 있습니다. [00:39:48] Speaker 01: 포클의 의혹은 이 의혹에 대해 전혀 대응하지 않습니다. [00:39:51] Speaker 01: 이 의혹은 10-13에서 몇몇 의혹이 있습니다. [00:39:56] Speaker 01: 그러나 이 의혹에 대해서는 포클의 의혹에 대해 전혀 대응하지 않습니다. [00:39:57] Speaker 01: 또 하나는 포클의 의혹에 대해서는 포클의 의혹에 대해서 [00:39:59] Speaker 01: 이른바 이메티드 클레임에 대한 위협적인 정치적 정보들에 대한 논의가 끝났습니다. [00:40:05] Speaker 01: 이 부분은 또 하나의 조정점입니다. [00:40:10] Speaker 01: Focal의 브리핑은 주의사항에 의한 수준의 결과를 제공하지 않습니다. [00:40:27] Speaker 01: 모든 결과를 전원에 넣지 않습니다. [00:40:27] Speaker 01: 저희 브리핑에서 그 결과를 제공했습니다. [00:40:27] Speaker 01: 여러 자리에서의 결과를 제공했습니다. [00:40:28] Speaker 01: 그러나 이 브리핑에 의한 결과를 제공하지 않습니다. [00:40:31] Speaker 01: 이 브리핑에 의한 결과를 제공하지 않습니다. [00:40:32] Speaker 01: 또한 435-436의 사안을 제시하고 있습니다. [00:40:44] Speaker 01: 이 사안을 제시하고 있습니다. [00:40:46] Speaker 01: 이 사안을 제시하고 있습니다. [00:40:47] Speaker 01: 이 사안을 제시하고 있습니다. [00:40:50] Speaker 04: 물론 질문이 있습니다. [00:41:14] Speaker 04: 이 사건을 결정할 필요가 있습니다. [00:41:14] Speaker 04: 자, 여러분의 시간을 지내셨어요? [00:41:14] Speaker 04: 3명의 분이 우리에게 전해드리고 싶은 것은 무엇인가요? [00:41:15] Speaker 04: 정부가 우리에게 전해드리고 싶은 것은 무엇인가요? [00:41:15] Speaker 04: 네. [00:41:16] Speaker 04: 알겠습니다. [00:41:16] Speaker 04: 2분 동안 전해드립니다. [00:41:21] Speaker 00: 의원님 고맙습니다. [00:41:42] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:42] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:43] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:43] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:44] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:44] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:45] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:45] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:46] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:46] Speaker 00: 저희의 의혹에 대한 논의를 마치고 싶습니다. [00:41:47] Speaker 00: 또한 엘젠에서 국회의원은 국회의원의 권력을 제공하지 못한다면, 국회의원의 권력을 제공하지 못한다면, 국회의원의 권력을 제공하지 못한다면, [00:41:57] Speaker 00: 그리고 마지막에, 지금 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:16] Speaker 00: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:17] Speaker 00: 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:17] Speaker ?: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:18] Speaker ?: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:18] Speaker ?: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:19] Speaker 00: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:19] Speaker 00: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:19] Speaker 00: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:20] Speaker 00: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:20] Speaker 00: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:21] Speaker 00: 그리고 이 논란이 택배로 인한 것입니다. [00:42:26] Speaker 02: 네, 5분을 사용하실 수 있습니다. [00:42:49] Speaker 02: 고맙습니다, 의원님. [00:42:49] Speaker 02: 이재명 선임위원회가 이 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의혹을 통해 정치적 의 [00:42:56] Speaker 02: 그는 단순한 행동이었습니다. [00:43:21] Speaker 02: 이 상황에서 298의 IPR의 최종 결과를 첫 번째로 제공했을 때, 그는 모든 9개의 IPR의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 최종 행동의 [00:43:26] Speaker 02: 그 사건이 우리에게 비슷한 것입니다. [00:43:42] Speaker 02: 그 사건이 우리에게 비슷한 것입니다. [00:43:53] Speaker 02: 그 사건이 우리에게 비슷한 것입니다. [00:43:54] Speaker 02: 그 사건이 우리에게 비슷한 것입니다. [00:43:55] Speaker 02: 그 사건이 우리에게 비슷한 것입니다. [00:43:55] Speaker 02: 그 사건이 우리에게 비슷한 것입니다. [00:43:56] Speaker 02: 글로벌적인 문제에 대해 말합니다. [00:44:15] Speaker 02: 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 이 논란이 안정적이기 때문에 [00:44:19] Speaker 02: 그는 정확히 final written decisions를 한 것입니다. [00:44:42] Speaker 02: 이는 적극적인 클랭크 시스템을 통해 태넘 스위치와 다른 스위치에 의해 연결될 것입니다. [00:44:43] Speaker 02: 그는 전체 수준의 방식을 제공하지 않습니다. [00:44:44] Speaker 02: 그래서 board가 이 값을 채우고 있었습니다. [00:44:44] Speaker 02: 그는 적극적인 클랭크 시스템을 사용했습니다. [00:44:45] Speaker 02: 그는 상당히 넓은 시스템이었습니다. [00:44:45] Speaker 02: 또한 motion to amend는 적극적인 시스템을 사용했습니다. [00:44:46] Speaker 02: 아, POSA는 값을 채울 수 있었습니다. [00:45:00] Speaker 02: 하지만 전체의 아트는 이 기술을 공개합니다. [00:45:01] Speaker 02: 여러분, 질문이 없으신다면, 저희는 더 자세히 살펴보겠습니다. [00:45:01] Speaker ?: 감사합니다. [00:45:01] Speaker ?: 감사합니다.