[00:01:00] Speaker 03:
다음은 18-15-22입니다.

[00:01:28] Speaker 00:
아스피라가 아마리아 병원에 적용되었습니다.

[00:01:28] Speaker 00:
Mr. Maddox, 준비되셨나요?

[00:01:30] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:01:55] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:01:56] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:01:56] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:01:57] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:01:57] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:01:58] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:01:58] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:01:59] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:02:00] Speaker 00:
이 사안에서 가장 큰 영향력이 있는 것입니다.

[00:02:00] Speaker 00:
그런데 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고, 이 의혹은 페링에서 결정되지 않았고,

[00:02:31] Speaker 00:
네, 하세요.

[00:02:59] Speaker 00:
네, 하세요.

[00:02:59] Speaker 00:
네, 하세요.

[00:02:59] Speaker 00:
네, 하세요.

[00:02:59] Speaker 00:
네, 하세요.

[00:02:59] Speaker 00:
네, 하세요.

[00:03:00] Speaker 00:
10%가 2년 동안 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가 10%가

[00:03:29] Speaker 00:
이 사실을 말했습니다.

[00:03:54] Speaker 00:
30... 아, 잠시만요.

[00:03:54] Speaker 00:
그들은 그 사실을 말했습니다.

[00:03:55] Speaker 00:
90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가 90%-110%의 전문가가

[00:03:59] Speaker 02:
한 두 개의 기술 시스템에 비교해 보았습니다.

[00:04:24] Speaker 02:
그런데, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는, 이 의원께서는,

[00:04:26] Speaker 02:
의원은 안다에 대해 신경쓰지 못했고 의원은 안다에 대해 신경쓰지 못했고 의원은 안다에 대해 신경쓰지 못했고 의원은 안다에 대해 신경쓰지 못했고 의원은 안다에 대해 신경쓰지 못했고 의원은 안다에 대해 신경쓰지 못했고

[00:04:54] Speaker 00:
2년이 지났을 때, 이는 분명한 틀림이 있겠죠.

[00:05:15] Speaker 00:
그렇지만, 제가 이해하지만, 당신은 아니죠.

[00:05:16] Speaker 00:
그러면, 당신은 마찬가지로 정리되어 있었습니다.

[00:05:16] Speaker 00:
그러면, 당신은 동일한 정보를 가지고 있었습니다.

[00:05:17] Speaker 00:
하지만, 당신은 각각의 시간점을 가지고 있었습니다.

[00:05:18] Speaker 00:
그리고, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그

[00:05:23] Speaker 00:
24개월에 10% 이상은 24개월에 적용되지 않습니다 24개월에 적용되지 않습니다 24개월에 24개월에 적용되지 않습니다 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개월에 24개

[00:05:52] Speaker 00:
그 부분에 대해 이야기할 수 있었습니다.

[00:06:15] Speaker 00:
그 부분은 120분에 100%의 불평등이었습니다.

[00:06:15] Speaker 02:
그 부분은 60분에 80%의 불평등이었습니다.

[00:06:16] Speaker 02:
그 부분은 60분에 60%의 불평등이었습니다.

[00:06:16] Speaker 02:
그 부분은 60분에 60%의 불평등이었습니다.

[00:06:17] Speaker 02:
그 부분은 60분에 60분에 60%의 불평등이었습니다.

[00:06:17] Speaker 02:
그 부분은 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분에 60분

[00:06:23] Speaker 02:
당신이 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한 측면으로 인한 정보들에 대해서는 왜 법원에서 사용한

[00:06:50] Speaker 02:
안다에 대한 결과를 알게 된 것입니다.

[00:07:12] Speaker 00:
그리고 내가 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용하는 것과 같은 결과를 사용

[00:07:21] Speaker 00:
페링의 문제는 어디에 있는지 모릅니다.

[00:07:47] Speaker 00:
페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서 페링에서

[00:07:51] Speaker 00:
100%의 불가능성과 120%의 불가능성은 다를 수 있습니다 불가능성은 떨어지지 않기 때문입니다 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은 이 의원은

[00:08:20] Speaker 01:
3번째 시점에서 60분간의 비율이 맞게 되었다면, 그 시점의 비율이 다른 시점에서 같은 비율이 맞게 되었을 것입니다.

[00:08:50] Speaker 01:
여기, 이 앤드업 제품은 2%의 집중돈이 없기 때문에

[00:08:51] Speaker 01:
24 months.

[00:09:11] Speaker 01:
And so that would necessarily mean it also would be no more than a 2% concentration loss at 5 months.

[00:09:13] Speaker 01:
And if that's true, then this ANDA description encompasses the claimed invention.

[00:09:15] Speaker 01:
How does it not encompass the claimed invention?

[00:09:16] Speaker 00:
변화가 확정되면, 그리고... 90%에서 110%의 필요성인가요?

[00:09:43] Speaker 00:
그는 24개월 동안 2%의 집중을 잃지 않겠습니까?

[00:09:43] Speaker 00:
다른 계획입니다.

[00:09:44] Speaker 00:
24개월 동안의 쇼플라이프는 무엇일까요?

[00:09:44] Speaker 00:
테스트, 스티빌리 테스트, 그런 계획입니다.

[00:09:45] Speaker 00:
이는 다른 것입니다.

[00:10:09] Speaker 00:
24개월 후에 2%의 집중률이 줄어들지 않겠습니까?

[00:10:10] Speaker 00:
이는 90%에서 110%의 집중률이 줄어들지 않겠습니까?

[00:10:10] Speaker 00:
이는 90%에서 110%의 집중률이 줄어들지 않겠습니까?

[00:10:12] Speaker 01:
2년에 2년에 2년에 2년에 2년에 2년에 2년에 2년에 2년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년에 5년

[00:10:42] Speaker 02:
이 의혹이 적당하거나 안 적당하다고 생각합니다.

[00:11:07] Speaker 02:
이 의혹이 적당하다고 생각합니다.

[00:11:08] Speaker 02:
이 의혹이 적당하다고 생각합니다.

[00:11:08] Speaker 02:
이 의혹이 적당하다고 생각합니다.

[00:11:08] Speaker 02:
이 의혹이 적당하다고 생각합니다.

[00:11:09] Speaker 02:
이 의혹이 적당하다고 생각합니다.

[00:11:09] Speaker 02:
이 의혹이 적당하다고 생각합니다.

[00:11:10] Speaker 02:
이 의혹이 적당하다고 생각합니다.

[00:11:10] Speaker 00:
아마도 완전히 논리적일 수도 있습니다.

[00:11:37] Speaker 00:
우선, 110-90, 아니면 90-110이 90-110이 되는 것을 볼 수 없습니다.

[00:11:38] Speaker 00:
90-110이 되는 것을 말합니다.

[00:11:38] Speaker ?:
90-110이 되는 것을 말합니다.

[00:11:39] Speaker ?:
10을 더 잃을 수 없습니다.

[00:11:39] Speaker 00:
110을 잃을 수 없으면 100을 시작할 수 있습니다.

[00:11:39] Speaker 00:
90을 더 잃을 수 없으면, 그게 이해가 됩니다.

[00:11:40] Speaker 01:
스테빌리 스펙트는 스테빌리 테스팅과 스테빌리 데이터에 있는 것입니다.

[00:12:03] Speaker 01:
이는 다른 동물입니다.

[00:12:04] Speaker 00:
그런데 말하자면... 당신의 포지션은 2년 후에 20만 명을 잃을 수 없습니다.

[00:12:04] Speaker 00:
그런데 저에게는 2년 후에 2만 명을 잃을 수 없습니다.

[00:12:06] Speaker 00:
20%입니다.

[00:12:09] Speaker 01:
그리고 이 의견은 2%가 더는 잊지 못할 것입니다.

[00:12:28] Speaker 01:
5개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개월에 1개

[00:12:34] Speaker 00:
24개월 후에 2%를 더 내지 못할 수 없을 것입니다.

[00:12:59] Speaker 02:
또한, 2%를 더 내지 못할 수 없을 것입니다.

[00:13:00] Speaker 02:
5개월 후에 2%를 더 내지 못할 수 없을 것입니다.

[00:13:00] Speaker 02:
같은 테스팅에 대해서 이야기하자면, 그것을 내지 못할 것입니다.

[00:13:01] Speaker 02:
그러나, 2년 동안 사용하는 특정 테스트 시점에 대해서 이야기하는 것입니다.

[00:13:02] Speaker 02:
5개월 동안 사용하는 것입니다.

[00:13:02] Speaker 00:
제 질문을 다시 들을 수 있을까요?

[00:13:03] Speaker 02:
네.

[00:13:03] Speaker 02:
이 질문의 의미가 있는 것입니다.

[00:13:03] Speaker 02:
제가 말했듯이 인펜스는 적당한 인펜스일 수도 있다면 선오비안에 있는 인펜스는 없을 수 없다고 말했죠.

[00:13:24] Speaker 00:
그래서 인펜스는 적당한 인펜스일 수도 있다면 선오비안에 있는 인펜스는 적당한 인펜스일 수도 있다면 선오비안에 있는 인펜스는 적당한 인펜스일 수도 있다면 선오비안에 있는 인펜스는 적당한 인펜스일 수도 있다면 선오비안에 있는 인펜스는 적당한 인펜스일 수도 있다면 선오비안에 있는 인펜스는 적당한 인펜스일 수도 있다면 선오비안에 있는 인펜스는 적당한 인펜스일 수도 있다면 선오비안에 있는 인펜스는 적당한 인펜스일 수도 있다면 선오비안에 있는 인펜스는

[00:13:31] Speaker 00:
그게 인프런스인가요?

[00:13:53] Speaker ?:
그게 인프런스인가요?

[00:13:53] Speaker 00:
저는 사실의 질문이라고 생각합니다.

[00:13:54] Speaker 00:
그렇지만, 그렇습니다.

[00:13:54] Speaker 00:
제가 제시하는 것은, 인페링에서, 그 인프런스 같은 것들이 있었습니다.

[00:13:55] Speaker 00:
그리고 이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:55] Speaker 00:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:56] Speaker 00:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:56] Speaker ?:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:57] Speaker ?:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:57] Speaker ?:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:58] Speaker 02:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:58] Speaker 00:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:59] Speaker 00:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:59] Speaker 02:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:13:59] Speaker 02:
이 의원은 그 인페링을 받지 않았습니다.

[00:14:00] Speaker 02:
이 의원은 그

[00:14:01] Speaker 00:
제 질문에 대해서도 0의 인프렌드가 있을 수 있습니다.

[00:14:27] Speaker ?:
아니요.

[00:14:27] Speaker 00:
어떤 인프렌드가 있을 수 있습니다.

[00:14:28] Speaker 00:
하지만 이 의원은 이미 어떤 인프렌드인지 살펴보았습니다.

[00:14:28] Speaker 00:
그리고 그 인프렌드는 전통적인 플랜으로 돌아왔습니다.

[00:14:29] Speaker 00:
그 인프렌드는 시간점이었습니다.

[00:14:29] Speaker 00:
왜냐면 인프렌드가 60분에 80%가 넘는 인프렌드입니다.

[00:14:30] Speaker 00:
그 인프렌드가

[00:14:30] Speaker 00:
100%가 120분만 지속될 수 있을 것입니다.

[00:14:48] Speaker 00:
지속도는 반복되지 않습니다.

[00:14:49] Speaker 00:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:49] Speaker 00:
이 의원께서는 아니, 120분만 지속될 수 있는 것입니다.

[00:14:50] Speaker ?:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:50] Speaker ?:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:50] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:51] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:51] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:52] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:52] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:52] Speaker ?:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:53] Speaker ?:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:53] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:53] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:54] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:54] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:55] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:55] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:55] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:56] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:56] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게 말했습니다.

[00:14:57] Speaker 03:
이 의원께서는 이렇게

[00:15:04] Speaker 04:
이스라엘 이스라엘 이스라엘 이스라엘 이스라엘 이스라엘 이스라엘 이스라엘 이스라엘

[00:15:35] Speaker 04:
2%에서 5개월에 2%의 집중률이 넘지 않기 때문입니다.

[00:16:01] Speaker 04:
이 앤따는, 앤따와 시노비안은, 죄송합니다.

[00:16:02] Speaker 04:
시노비안은 집중률이 0.25%가 넘지 않기 때문입니다.

[00:16:04] Speaker 04:
이 앤도는 전체적인 버전의 약을 만들기 위해 제공했습니다.

[00:16:27] Speaker 04:
하지만 이 앤도의 약의 집중력은 0.6%였기 때문입니다.

[00:16:32] Speaker 04:
그래서 이 약의 센터였습니다.

[00:16:32] Speaker 04:
이 앤도의 약의 센터는 2%가 넘지 못했습니다.

[00:16:32] Speaker 04:
이 앤도의 약의 센터는 6%가 넘지 못했습니다.

[00:16:33] Speaker 04:
사노비안 의원은 이 앤도의 약은 2.5%가 넘지 못했습니다.

[00:16:34] Speaker 04:
그리고 이 약은

[00:16:34] Speaker 04:
2.5% 이상의 영향을 주지 않습니다.

[00:16:48] Speaker 04:
하지만 이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:50] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:53] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:54] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:54] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:54] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:55] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:55] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:56] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:56] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:57] Speaker ?:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:57] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:58] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:58] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다.

[00:16:59] Speaker 04:
이는 법에 의한 영향을 주지 않습니다

[00:17:00] Speaker 04:
10%를 넘게 할 수 없었고 24개월의 숙소생활을 통해 10%를 넘게 할 수 없었고 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해 24개월의 숙소생활을 통해

[00:17:28] Speaker 04:
집중률이 더 높은 것입니다.

[00:17:54] Speaker 01:
그래서 2% 이상의 집중률이 없어졌을 것입니다.

[00:17:54] Speaker 01:
하지만 베이스라인은 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍슨을 랍

[00:17:58] Speaker 01:
아 아 아 아 아 아 아 아 아

[00:18:23] Speaker 04:
시노비안은 적당한 경우가 있습니다.

[00:18:48] Speaker 04:
시노비안은 적당한 경우가 있습니다.

[00:18:49] Speaker 04:
시노비안은 적당한 경우가 있습니다.

[00:18:49] Speaker 04:
시노비안은 적당한 경우가 있습니다.

[00:18:50] Speaker 04:
시노비안은 적당한 경우가 있습니다.

[00:18:50] Speaker 04:
시노비안은 적당한 경우가 있습니다.

[00:18:50] Speaker 04:
시노비안은 적당한 경우가 있습니다.

[00:18:51] Speaker 04:
시노비안은 적당한 경우가 있습니다.

[00:18:51] Speaker 04:
시노비안은 적당한 경우가 있습니다.

[00:18:52] Speaker 04:
그들은 both ceilings and floors, as you pointed out, the dissolution rate was unclear, so that was a challenge when it came to trying to figure out whether it would meet a ceiling and a floor at the same time in the same pattern, and it turned out that the combination of floors and ceilings

[00:19:17] Speaker 04:
이 의혹과 비교해 봅시다.

[00:19:42] Speaker 04:
이 의혹은 80%의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의 불가능성의

[00:19:45] Speaker 04:
이 의혹이 제공되었을 때 그 의혹이 제공되었을 때 그 의혹이 제공되었을 때 그 의혹이 제공되었을 때 그 의혹이 제공되었을 때 그 의혹이 제공되었을 때 그 의혹이 제공되었을 때 그 의혹이 제공되었을 때 그 의혹이 제공되었을 때 그 의혹이 제공되었을 때

[00:20:12] Speaker 04:
그래서 제가 생각하는 것은... 그는 강한 발언입니다.

[00:20:34] Speaker ?:
그는 강한 발언입니다.

[00:20:34] Speaker 04:
그러나 제가 생각하는 것은 그가 주장한 것입니다.

[00:20:35] Speaker 04:
그는 그는 그는 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가

[00:20:41] Speaker 04:
또한 2%에서 10%의 흔적을 제공할 수 있습니다.

[00:21:01] Speaker 04:
이는 흔적을 제공할 수 없지만, 신오비엠의 랍셔널로서는 흔적을 제공할 수 있습니다.

[00:21:02] Speaker 04:
잠시만요.

[00:21:04] Speaker 04:
신오비엠이 이 판단을 매우 쉽게 제공할 수 있었습니다.

[00:21:09] Speaker 04:
신오비엠은 철포라이프의 뜻을 알고 있습니다.

[00:21:10] Speaker 04:
신오비엠은 철포라이프의 뜻을 알고 있습니다.

[00:21:11] Speaker 04:
그는 10%의 손해를 제공할 수 없을 것입니다.

[00:21:35] Speaker 04:
그는 10%의 손해를 제공할 수 없을 것입니다.

[00:21:36] Speaker 04:
그는 10%의 손해를 제공할 수 없을 것입니다.

[00:21:36] Speaker 04:
그는 10%의 손해를 제공할 수 없을 것입니다.

[00:21:38] Speaker 04:
그는 10%의 손해를 제공할 수 없을 것입니다.

[00:21:38] Speaker 04:
그는 10%의 손해를 제공할 수 없을 것입니다.

[00:21:39] Speaker 02:
5 months and that falls right in the Sinovian rule.

[00:22:01] Speaker 02:
That's exactly what the case was in Sinovian.

[00:22:02] Speaker 02:
But the district court acknowledged that at first glance, the measurement of time points specified in the defendants ANA and the 106 may appear not to read on one another, right?

[00:22:06] Speaker 02:
I agree he says that.

[00:22:06] Speaker 02:
Started with that.

[00:22:06] Speaker 02:
I agree with that.

[00:22:07] Speaker 02:
And then he applied a number of inferences to fight infringement, even if they're logical inferences.

[00:22:09] Speaker 04:
그와는 더 나은 것 같지 않나요?

[00:22:34] Speaker 04:
그와는 더 나은 것 같지 않나요?

[00:22:34] Speaker 04:
그와는 더 나은 것 같지 않나요?

[00:22:35] Speaker 04:
그와는 더 나은 것 같지 않나요?

[00:22:35] Speaker 04:
그와는 더 나은 것 같지 않나요?

[00:22:36] Speaker 04:
그와는 더 나은 것 같지 않나요?

[00:22:36] Speaker 04:
예를 들면, 약 10%를 제공할 수 없을 때, 약 10%를 제공할 수 없을 때, 약 10%를 제공할 수 없을 때, 약 10%를 제공할 수 없을 때, 약 10%를 제공할 수 없을 때, 약 10%를 제공할 수 없을 때, 약 10%를 제공할 수 없을 때, 약 10%를 제공할 수 없을 때, 약 10%를 제공할 수 없을 때, 약 10%를 제공할 수 없을 때,

[00:23:00] Speaker 04:
쇼플라이프는 오랜 시간동안 검사하는 것에 대해 의미가 있는 것입니다.

[00:23:24] Speaker 04:
그에 대한 논의가 없었기 때문입니다.

[00:23:24] Speaker 04:
그에 대한 논의가 없었기 때문입니다.

[00:23:25] Speaker 04:
그에 대한 논의가 없었기 때문입니다.

[00:23:25] Speaker ?:
그에 대한 논의가 없었기 때문입니다.

[00:23:26] Speaker 04:
그에 대한 논의가 없었기 때문입니다.

[00:23:26] Speaker 04:
그에 대한 논의가 없었기 때문입니다.

[00:23:27] Speaker 04:
그에 대한 논의가 없었기 때문입니다.

[00:23:27] Speaker 04:
조지 안루스는 좀 읽고 생각해야 할 것 같지 않습니다.

[00:23:48] Speaker 02:
선오비안의 원칙을 제공하지 않습니다.

[00:23:48] Speaker 04:
어려운 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일은 없었고, 어떤 일

[00:23:55] Speaker 04:
아주 작은 샘플 세트였지만, FDA는 아주 작은 샘플 세트가 필요합니다.

[00:24:16] Speaker 03:
그리고 FDA는 아주 작은 샘플 세트가 필요하다고 해서, 그 정도는 충분히 말했죠.

[00:24:17] Speaker 03:
FDA는 전문가이고, 작은 샘플 세트는 충분히 말할 수 있습니다.

[00:24:18] Speaker 03:
이 사건은 하체왁스윙이였습니다.

[00:24:18] Speaker 03:
이 사건은 어떤 방식으로 인프린트맨이 발견되었는지?

[00:24:19] Speaker 04:
그렇습니다.

[00:24:45] Speaker 04:
선오비안은 핫스 왁스맨의 사건의 배경에서 특히 좋은 의미가 있습니다.

[00:24:46] Speaker 04:
이 사건은 상당히 예상되지 않기 때문입니다.

[00:24:47] Speaker 04:
이 사건은 인프리지링에 대해서도 도움이 되지 않기 때문입니다.

[00:24:47] Speaker 04:
이 사건은 인프리지링에 대해서도 인프리지링에 대해서도 인프리지링에 대해서도 인프리지링에 대해서도 인프리지링에 대해서도 인프리지링에 대해서도 인프리지링에 대해서도

[00:24:49] Speaker 04:
제 생각에는 선오비안은 아주 큰 의미가 있습니다.

[00:25:09] Speaker 04:
선오비안을 확정할 수 있는 과정은 없을 것 같습니다.

[00:25:12] Speaker 04:
사실, 많은 사람들은 그 과정에서 아주 쉬운 결과를 볼 수 있습니다.

[00:25:13] Speaker 04:
선오비안을 확정할 수 있는 과정은 아쉽지 않습니다.

[00:25:14] Speaker 01:
선오비안을 확정할 수 있는 과정은 아쉽지 않습니다.

[00:25:15] Speaker 04:
선오비안을 확정할 수 있는 과정은 아쉽지 않습니다.

[00:25:15] Speaker 01:
선오비안을 확정할 수 있는 과정은 아쉽지 않습니다.

[00:25:16] Speaker 01:
선오비안을 확정할 수 있는 과정은 아쉽지 않습니다.

[00:25:16] Speaker 01:
선오비안을 확정할 수 있는 과정은 아쉽지 않습니다.

[00:25:17] Speaker 01:
선오비안을 확정할 수 있는 과정은 아쉽지 않습니다.

[00:25:18] Speaker 01:
선오비안을 확정할 수 있는 과정은 아쉽지 않습니다.

[00:25:18] Speaker 01:
선오비안을 확정할 수 있는 과정

[00:25:19] Speaker 04:
그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는

[00:25:50] Speaker 01:
니엘은 이 기술을 사용할 수 없었죠.

[00:26:12] Speaker 04:
이 기술은 그 특정 수준의 공간을 찾을 수 있었을까요?

[00:26:13] Speaker 04:
그 수준의 공간이 5개월 후에 2%의 집중을 할 수 있을까요?

[00:26:14] Speaker 04:
저는 그렇게 생각하지 않습니다.

[00:26:15] Speaker 04:
이 조합은 특정 수준의 공간을 찾을 수 없었죠.

[00:26:16] Speaker 04:
과거의 아트에 있는 모든 것들입니다.

[00:26:36] Speaker 04:
과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은, 과거의 아트에 있는 모든 것들은,

[00:26:44] Speaker 04:
탭1의 잎과 테플라인 스토퍼 등이 있습니다.

[00:27:10] Speaker 04:
또한, 필리핀의 방식을 제공하고, 필리핀의 방식을 제공하고, 필리핀의 방식을 제공하고, 필리핀의 방식을 제공하고, 필리핀의 방식을 제공하고, 필리핀의 방식을 제공하고,

[00:27:13] Speaker 02:
P.H.를 조정한 것입니다.

[00:27:29] Speaker 04:
그래서 이 사안을 만들려는 방법을 알게 되었나요?

[00:27:39] Speaker 04:
아니면, 이 사안이 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로 정말로

[00:27:42] Speaker 04:
호스피라는 4mg에 1ml의 덱스메티또마디를 만들 수 있었고 24개월의 셀플라이프가 이루어졌습니다.

[00:28:06] Speaker ?:
이것이 인ventio입니다.

[00:28:07] Speaker 04:
인ventors가 이루어졌을 때, 그들은 그 방법을 믿고 이루어졌습니다.

[00:28:08] Speaker 04:
그리고 그들은 다른 사람들의 패턴에서 이루어졌습니다.

[00:28:09] Speaker 04:
그는 우리의 법에서 인정된 것입니다.

[00:28:31] Speaker 01:
그리고 이 2%의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:32] Speaker 01:
그는 그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:33] Speaker 01:
그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:33] Speaker 01:
그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:34] Speaker 01:
그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:34] Speaker 01:
그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:35] Speaker 01:
그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:35] Speaker 01:
그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:36] Speaker 01:
그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:36] Speaker 01:
그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:37] Speaker 01:
그는 그의 영향력에 대해 논의할 수는 없었죠.

[00:28:38] Speaker 01:
아 아 아 아 아 아 아 아

[00:29:07] Speaker 04:
네, 단순한 것입니다.

[00:29:28] Speaker 03:
네, 그게 맞습니다.

[00:29:28] Speaker 03:
단순한 것은 아닙니다.

[00:29:28] Speaker 03:
저는, 그리고 저는 그것을 남겨두겠습니다.

[00:29:29] Speaker 03:
저는 그것에 대한 생각은 있습니다만, 그것을 남겨두겠습니다.

[00:29:30] Speaker 03:
제가 몇 시간 남기고 있습니다.

[00:29:30] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:30] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:31] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:31] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:32] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:32] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:33] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:33] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:34] Speaker ?:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:34] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:35] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:35] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:36] Speaker 03:
제가 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다.

[00:29:37] Speaker 04:
그렇게 생각하십니까?

[00:30:05] Speaker 04:
네, 그렇게 생각하십니까?

[00:30:05] Speaker 04:
네, 그렇게 생각하십니까?

[00:30:05] Speaker 04:
그렇게 생각하십니까?

[00:30:06] Speaker 04:
그 중독성에 대해서도 해결할 수 있었습니다.

[00:30:33] Speaker 00:
그 중독성에 대해서도 해결할 수 있었습니다.

[00:30:33] Speaker 00:
그 중독성에 대해서도 해결할 수 있었습니다.

[00:30:34] Speaker 00:
그 중독성에 대해서도 해결할 수 있었습니다.

[00:30:34] Speaker 00:
그 중독성에 대해서도 해결할 수 있었습니다.

[00:30:35] Speaker 00:
그 중독성에 대해서도 해결할 수 있었습니다.

[00:30:35] Speaker 00:
그 중독성에 대해서도 해결할 수 있었습니다.

[00:30:36] Speaker 00:
그 중독성에 대해서도 해결할 수 있었습니다.

[00:30:36] Speaker 00:
어떤 것들은 필요할 것입니다.

[00:30:58] Speaker ?:
알겠습니다.

[00:30:58] Speaker 02:
시노비아를 이해할 수 있습니다.

[00:30:59] Speaker 00:
이 기술에 대해 이야기하는 것과 이 기술의 의미에 대해 이야기하는 것과 어떤 테스트 프로토콜에 대해 이야기하는 것에 대해 이야기할 수 있습니다.

[00:31:00] Speaker 00:
이 의견은 실제 전문가의 증거나 데이터를 이용할 수 있습니다.

[00:31:01] Speaker 00:
두 번째는... 그래서 당신이 말하는 것은 더 많은 샘플들을 얻을 수 있겠습니까?

[00:31:02] Speaker 00:
아니요.

[00:31:02] Speaker 00:
전문가의 증거나 데이터를 얻을 수 있는 것입니다.

[00:31:03] Speaker 00:
90-110은 110보다 적은 의미입니다.

[00:31:28] Speaker 00:
이 논문은 모든 의원의 논문이었습니다.

[00:31:28] Speaker 00:
과학적 증거가 없었고, 과학적 증거가 없었고, 아무것도 없었습니다.

[00:31:29] Speaker 00:
그래서 타노비아에서의 의견이 있을 수 있을 것입니다.

[00:31:30] Speaker 00:
과학적 증거가 필요할 것입니다.

[00:31:30] Speaker 00:
두 번째, 이 의견에 대해서도 의학적 증거가 필요할 것입니다.

[00:31:31] Speaker 00:
우리는 신오비안을 적용하지 않습니다.

[00:31:52] Speaker 00:
신오비안은 얼굴을 보이지 않습니다.

[00:31:53] Speaker 00:
신오비안은 슬리퍼링 슬로우입니다.

[00:31:53] Speaker ?:
신오비안을 열어보기 시작하면 슬리퍼링 슬로우가 어디를 멈추는지 당신이 알 수 있습니다.

[00:31:54] Speaker 00:
하지만 신오비안은 지켜보고 있습니다.

[00:31:55] Speaker 00:
저는 좋은 이유가 있겠습니다.

[00:31:55] Speaker 00:
마지막으로, 신오비안을 지켜보고 있습니다.

[00:31:55] Speaker 00:
당신이 지켜보고 있습니다.

[00:31:56] Speaker 00:
The ANDA does not clearly describe a product that meets the limitations of the asserted claims.

[00:32:17] Speaker 00:
That was fair and quoting Snowvia.

[00:32:18] Speaker 00:
And you wrote, rather, the 2010 ANDA is silent with respect to the claim limitations of the patent and suit, which do not specify dissolved dissolution rate at 60 minutes.

[00:32:21] Speaker 00:
You were calling out the absence of the time point.

[00:32:22] Speaker 00:
And then you went on your way.

[00:32:24] Speaker 02:
어떻게 생각하십니까?

[00:32:44] Speaker 00:
자, 이건 신오비안이 아닙니다.

[00:32:44] Speaker 00:
하지만 더욱 더 발전할 수 있어야 한다고 생각하십니까?

[00:32:45] Speaker 00:
신오비안에 대한 새로운 실험을 시작할 수 있을까요?

[00:32:45] Speaker 00:
당연히 반복할 수 있습니다.

[00:32:45] Speaker 00:
신오비안이 어떻게 발전할 수 있을까요?

[00:32:46] Speaker 00:
그렇다면, 법원에 다시 돌아가야 할 것입니다.

[00:33:09] Speaker 00:
실제 과거의 증거가 어떻게 되었을까요?

[00:33:09] Speaker 00:
과거의 증거가 어떻게 되었을까요?

[00:33:09] Speaker 00:
그게 제 문제입니다.

[00:33:10] Speaker 00:
이 증거는 그냥 논란이기 때문에, 이 증거는 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 논란이기 때문에 �

[00:33:16] Speaker 00:
아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아,

[00:33:44] Speaker 00:
법원은 그녀의 갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:06] Speaker 00:
그래서 페링이 말했습니다.

[00:34:06] Speaker 00:
갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:06] Speaker 00:
갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:07] Speaker ?:
갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:07] Speaker ?:
갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:08] Speaker ?:
갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:08] Speaker ?:
갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:08] Speaker 00:
갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:09] Speaker 00:
갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:09] Speaker 00:
갤럭시아 사건을 알게 된 것입니다.

[00:34:11] Speaker 00:
그는 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:33] Speaker 00:
그 전문가가 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:34] Speaker 00:
그 전문가가 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:35] Speaker 00:
그 전문가가 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:35] Speaker 00:
그 전문가가 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:36] Speaker 00:
그 전문가가 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:37] Speaker 00:
그 전문가가 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:37] Speaker 00:
그 전문가가 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:38] Speaker 00:
그 전문가가 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:38] Speaker 00:
그 전문가가 그 전문가를 도움받을 수 있었을 것입니다.

[00:34:39] Speaker 00:
그 전문가가 그 전�

[00:34:40] Speaker 03:
저희는 틀렸습니다.

[00:34:49] Speaker 03:
시간이 없으니깐요.