[00:00:56] Speaker 02:
Дякую.

[00:00:57] Speaker 02:
Дякую.

[00:00:59] Speaker 02:
Дякую.

[00:01:03] Speaker 04:
Дякую.

[00:01:16] Speaker 04:
Дякую.

[00:01:24] Speaker 04:
і знайти факту, що це не консистенційно з фактами рекорда.

[00:01:29] Speaker 04:
Цей випадків відбуваєся на чотири різні концепції, яка є брендом, яка є моделом, яка є продуктною дезігнацією, і яка є продуктом.

[00:01:40] Speaker 04:
Початку, на п'ятьй кількості, відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається відбувається від

[00:01:53] Speaker 04:
Зрозумілося, що продукт зараз є моделом, ніж брендом.

[00:02:02] Speaker 04:
Зрозумілося, що модел не з'являється ніде у короліцієвці, що виготовлено з лабораторії підтримків, але цей фокус зрозумілося, що це новий продукт, новий модел, і тоді треба була допомога, раніше це було вибрати.

[00:02:19] Speaker 04:
Це просто не так.

[00:02:22] Speaker 04:
OJC,

[00:02:22] Speaker 04:
Тритт, який є продюсером і підтримчиком преміївного бренду, використовував ліцензі з UL у 2001 році.

[00:02:31] Speaker 04:
І ця ліцензія дозволила їм додати продукт, який вони визначували як «Мега-1».

[00:02:39] Speaker 04:
«Мега-1» продукт ще є самим продуктом, який заробив сьогодні.

[00:02:43] Speaker 04:
Нічого не змінилося.

[00:02:44] Speaker 04:
Це саме продукт, який визначували ОДІЦ.

[00:02:49] Speaker 04:
І від того часу,

[00:02:51] Speaker 04:
Директорська лабораторія підтворювала цю використовуючість до канестерів, які були підтворені.

[00:03:01] Speaker 04:
Йдеться лише, якщо брендовий історічний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний історичний істор

[00:03:20] Speaker 04:
що авторізація імпортування цього продукту з підтримки УЛ міцнує все підтримки УЛ, і що статуси, які держава вважає від підтримків лабораторії продукту, може бути бренд-венеджерів, будуть обов'язкові і мисливі, коли вона каже на п.

[00:03:37] Speaker 04:
401 в апендіксі, що після підтримки УЛ-рекордів єдине підтримку на цьому діті була бутінна гас-канестерна підтримка у СБУТІН.

[00:03:49] Speaker 04:
5 нових моделів, номенклетії, були додаткові до приватного лабелінгу для файл MH61112, який включив модельний номер преміїв.

[00:04:01] Speaker 04:
Це просто не так.

[00:04:03] Speaker 04:
Це просто не так.

[00:04:04] Speaker 04:
Це не нові моделі.

[00:04:06] Speaker 04:
Це саме саме модель, який були використані, саме продукт, який були використані від УЛ, після 2001 року.

[00:04:15] Speaker 04:
Part of our appeal concerned the abuse of discretion by the court below not to allow us to conduct discovery.

[00:04:21] Speaker 04:
This is precisely the problem, is that we would like to have known what the basis for that statement is.

[00:04:28] Speaker 04:
Because in the absence of an explanation, it's just an empty statement with no contradiction whatsoever and not supported by the other underwriter laboratory's documentation.

[00:04:40] Speaker 04:
I want to point out to the court that the only

[00:04:45] Speaker 04:
Звісно, найбільша модельна референція, яка з'являється в паціі 201-205, яка говорить про продукт, який з'являється в моделі мега-1 чи мега-1UL.

[00:05:02] Speaker 04:
В кожній пацієнт репорту, ділявшися від 2001-2016, кажуть таке.

[00:05:07] Speaker 04:
Його саме модель є Мега-1, а не якісь у СБЮТІМ, Прем'ям чи якісь інші бренди, які відбували мільтипільний лист Д. І на цьому базі... Я не можу сказати, як це вийшло з цієї питання з міжнародної підтримки?

[00:05:25] Speaker 02:
Ви її допомагали?

[00:05:27] Speaker 04:
Насправді, Кустум залишив шипник.

[00:05:29] Speaker 02:
Так, це що ти казав, але... Тобто там була компанія, чи це... Ні, взагалі ні.

[00:05:36] Speaker 04:
Костум залишив компанію, тому що регістрація UL є висновані, є висновані з U.S.

[00:05:41] Speaker 04:
Костумом.

[00:05:42] Speaker 02:
Але з'явили компанію про використання преміумів?

[00:05:45] Speaker 04:
Ні.

[00:05:46] Speaker 04:
Ні, це відбувалося від Костумів.

[00:05:49] Speaker 04:
Коли вони детейнували рахунки, після п'ять днів вони дозволили UL і запитали у UL, якщо цей продукт відбувається.

[00:05:57] Speaker 02:
Що вони робили?

[00:05:58] Speaker 04:
Вони відбували.

[00:05:58] Speaker 04:
Вони сказали, що це не відбувається.

[00:06:00] Speaker 02:
Тому що... Тому що дезигнація преміївна?

[00:06:06] Speaker 04:
Так, чесно.

[00:06:08] Speaker 04:
І що ми підсумовуємо в наших пейпорах, це що ім'я П'єрс, яка була відповідниця в УЛ, думала чи ні?

[00:06:16] Speaker 04:
Вона ніколи не дивилася на рік.

[00:06:19] Speaker 04:
Тому що рік дуже чесний, що продукт дезигнація, яка підсумовується за ліцензією, є МЕГА-1.

[00:06:25] Speaker 04:
І що продукт дезигнація

[00:06:26] Speaker 04:
не відповідає від підв'язки, яка відповідає УЛ.

[00:06:31] Speaker 04:
Це відповідальний питання, і відповідальні прави відповідають УЛ до ОДЦІ, щоб використати відповідальний марк для мега-1 продукту.

[00:06:40] Speaker 03:
Відповідальні продукти, які збиралися до країни, відповідають мега-1 дезігнаціям?

[00:06:46] Speaker 04:
Насправді, це не каже, що воно має контрольний номер, який є 47ВН.

[00:06:53] Speaker 03:
Тож я запитала, тому що в моїй зрозумі,

[00:06:55] Speaker 03:
Я розповідаю цим питанням.

[00:07:07] Speaker 04:
Не на папері і не на продукті.

[00:07:14] Speaker 04:
Тому що УЛ відповідає контрольність 47ВН.

[00:07:17] Speaker 04:
Емма П'єрсіна, на пація 401, каже, що це відбувається.

[00:07:23] Speaker 03:
Але те, чим ви бачите, з'являється незрозумілий висновок на висновку.

[00:07:27] Speaker 03:
Бо ви бачите висновку, навіть якщо вона є листом продуктів, які були висновки, і вона була висновка Мега-1, яка була висновка, ви бачите висновку, якщо вона зробить власну компарусію, для того, щоб зрозуміти, чи є якісь діференції між продуктами, які були висновки,

[00:07:45] Speaker 03:
і продукт, який були підтворені, ніж просто відповідати на дезігнацію чи на продукт саме.

[00:07:52] Speaker 04:
Це точно цікавість протесту та 30-дня деценту, яку відбувається після прийнявши.

[00:08:00] Speaker 04:
Звісно, цей маршруток відбувався до продавця, і це було лише після відбування підтворення, що продавець відбувався через протесту, щоб сказати, що це відбувальний продукт, а тут є ліцензійні документи.

[00:08:13] Speaker 03:
і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повинен і не повин

[00:08:42] Speaker 03:
І коли Customs прийшли до UL і сказали, що це відправлено, чи ми знімаємо щось, вони сказали, що ні, це не так.

[00:08:53] Speaker 03:
Тож, я просто вбиваюся, як з цих фактиків, ви думаєте, що щось більше чи інше треба було до Customs.

[00:09:02] Speaker 04:
Думаю, що UL зробив ліцензі з OJC.

[00:09:08] Speaker 03:
Емма П'єрс стає звичайно, що лабелізація...

[00:09:27] Speaker 03:
що продукт не мав мега-1 дезигнацію, і ви на цьому, і УЛ розповідає, що ні, це не відправлено.

[00:09:35] Speaker 03:
Тож, з цих фактів, я не розумію, чому ви в цьому суді, розповідаєте, що кустум з'являється.

[00:09:45] Speaker 03:
Якщо ви хочете розповісти, що УЛ зберігла з вами ліцензі за зберігнення цих продуктів, то ви зберігнете це, але це не може бути частиною цієї лідігації.

[00:09:53] Speaker 04:
Я розумію з вами за такою причиною.

[00:09:54] Speaker 04:
Тому що ми розповідаємо про два відсточення.

[00:09:58] Speaker 04:
Одна відсточення, яка ми маємо з іСЦС чи ОДІСІ, маємо з УЛ.

[00:10:02] Speaker 04:
Але також мовляємо, що держава бачить проєкту, в одній частині проєкту, і інші відсточення, в яких вони оборудовували, якщо марка відсточена.

[00:10:13] Speaker 04:
І ця марка не відсточена, тому що

[00:10:16] Speaker 04:
It's a certification mark case, to be precise.

[00:10:20] Speaker 03:
It's a certification mark case, to be precise.

[00:10:24] Speaker 03:
That's correct.

[00:10:25] Speaker 04:
And UL approved that certification for that mark.

[00:10:30] Speaker 03:
If you look at Emma Pierce's statement... But yet they said they didn't, and there's nothing designating the product with the label of what was actually approved.

[00:10:41] Speaker 04:
But in fact, Emma Pierce says in her report on page 401,

[00:10:45] Speaker 04:
що марка, яка з'являється на пацієвці 45-го місяця, цікава.

[00:10:53] Speaker 04:
Вона каже таке.

[00:10:54] Speaker 04:
Це один з причин, чому ми розповідаємо про слабість знайому, бо на одній стороні, вона каже, що марка, яка з'являється на пацієвці 45-го місяця, з'являється.

[00:11:04] Speaker 03:
Не для преміумових брендів.

[00:11:05] Speaker 04:
Але немає нічого бренду, немає нічого бренду тут.

[00:11:10] Speaker 04:
Це сертифікація відмінивана УЛ.

[00:11:12] Speaker 04:
Це не кажеться преміум, не кажеться мега, не кажеться U.S.

[00:11:15] Speaker 04:
Butane.

[00:11:17] Speaker 04:
Це дезігнації з міжнародної лісті.

[00:11:20] Speaker 04:
Це не треба бути там.

[00:11:22] Speaker 04:
Це треба бути там.

[00:11:23] Speaker 04:
І УЛ підтверджує, що це треба бути там.

[00:11:25] Speaker 04:
Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали... Ви мали...

[00:11:36] Speaker 04:
Не на час, але це тому, що це мільмістерська дезигнація.

[00:11:42] Speaker 00:
Це не базове.

[00:11:48] Speaker 04:
Це не мільмістерська дезигнація.

[00:11:53] Speaker 04:
Так, але цікавість є, що авторізація, щоб використати марк, відбувається від ОДІЦААППЛАКІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІЦІ�

[00:12:05] Speaker 00:
Є чотири кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості

[00:12:32] Speaker 04:
Насправді, що відбувалося, що наш кліп підсумовував експлуатацію на день один, а на другий день воно з'явилося.

[00:12:38] Speaker 04:
Насправді немає додаткової сертифікації, немає додаткової тестування, немає нічого.

[00:12:44] Speaker 00:
Вони просто з'явили ім'я.

[00:12:44] Speaker 00:
Я розумію, що трейд-корту...

[00:12:48] Speaker 00:
Трейд-корт сказав, що це більше у експерименті UL, який розвиває, які продукти, які бренди мають їхню UL-сертифікацію.

[00:13:03] Speaker 00:
І так, не може вирішити імпортерів.

[00:13:09] Speaker 00:
Я хочу використати

[00:13:15] Speaker 00:
I understand what the court was saying, but that's inaccurate because it only applies if there's a change in the product.

[00:13:30] Speaker 00:
If you look at the language... Doesn't UL get to decide, you know, how... Well, let me finish.

[00:13:37] Speaker 00:
I'm sorry, sir.

[00:13:39] Speaker 00:
Чи не ВЛ не додає шансу полікувати збирання своєї марки?

[00:13:48] Speaker 00:
Він не може дозволити дозволення виборців, ліцензій, якихось, від виборців до виборців виборців,

[00:14:00] Speaker 00:
на своїх продуктах і вирішуватися, що це просто суперфішна діференція між предвідуваною використованою використованаююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю

[00:14:26] Speaker 04:
Я розумію, що кордоналіше сказав, і я розумію вашу зверненість.

[00:14:32] Speaker 04:
Але ця кількість, яка кордоналіше сказав, тільки випадає, якщо є дитина, дилетія чи ревіження до продукту.

[00:14:38] Speaker 04:
І тут немає змінення до продукту.

[00:14:43] Speaker 04:
Тому що УЛ має випадку до свого контракту, який каже, що якщо змінює в продукту,

[00:14:48] Speaker 04:
Є ніяких випадків.

[00:14:50] Speaker 04:
В цьому випадку можна імпортувати продукт з ніньким назвом.

[00:14:57] Speaker 04:
І воно був авторизовано.

[00:14:58] Speaker 04:
Треба не мати зв'язку.

[00:15:01] Speaker 04:
Та як випадку відбуватиметься?

[00:15:02] Speaker 04:
Думаю, вони йдуть до УЛ і кажуть, що цей 47VN – авторизований продукт?

[00:15:06] Speaker 04:
І вони прийдуть і кажуть, що так, це OJCs і це для Мега-1.

[00:15:09] Speaker 04:
Це також цікаво, тому що трейдмарки прийшли з контракту з OJC і з UL.

[00:15:17] Speaker 04:
Не відповідно з міжнароднішими лістини, і це справді таке, що це відповідно таке.

[00:15:22] Speaker 04:
Коли в суді, вони збивали всі терми.

[00:15:25] Speaker 04:
UL має особливі терми, як відповідати їхні контракти.

[00:15:29] Speaker 04:
Вони мають продукт, продукт-дезігнація, і міжнародніші лістини, продукт-дезігнація.

[00:15:37] Speaker 02:
Так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так

[00:16:04] Speaker 01:
Доброго ранку, будь ласка.

[00:16:06] Speaker 01:
Мене звуть Джеймі Шукман і я відповідаю за АПЛІ у США в цьому випадку.

[00:16:13] Speaker 01:
В цьому випадку відповідає про неройний випадок і це те, чи ICCS була дозволена використовувати УЛСМАРК на випадках на випадку на час випадку.

[00:16:23] Speaker 01:
Тріокурт правильно розповідає релігенцію.

[00:16:26] Speaker 02:
УЛ-марка була на контейнері.

[00:16:30] Speaker 02:
Та саме питання, я лише запитував кінцю.

[00:16:32] Speaker 02:
Її лише діференція була, що вони також мали слово «преміум» на контейнері.

[00:16:38] Speaker 02:
Це таке?

[00:16:39] Speaker 01:
Володимир, це таке.

[00:16:40] Speaker 01:
Я такий, але це критично тут, що УЛ-марка не зробила діференцію, що лише діференція була існуванням преміуму.

[00:16:50] Speaker 02:
Але вони таке роблять?

[00:16:51] Speaker 02:
УЛ-марка церфує контент.

[00:16:52] Speaker 02:
Можна сказати, що в їхній кордоні можна зробити всі різні вибори в лабелі з контейнерів.

[00:16:59] Speaker 02:
Можна зробити різних виборів, можна зробити різні вибори, якщо контейнер є сертифіруваний.

[00:17:06] Speaker 02:
Можна казати, що нічого не означає, що є нічого значення, чи ні.

[00:17:17] Speaker 01:
В цьому випадку це не так, майор, але це критично, що контракт вважає, що УЛ має зробити цю детерминацію.

[00:17:26] Speaker 01:
В цьому випадку це вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає, що контракт вважає,

[00:17:42] Speaker 01:
Customs didn't know, it wasn't clear if the premium brand was the same as the underlying basic product.

[00:17:49] Speaker 01:
And that is why the mark at issue was counterfeit.

[00:17:53] Speaker 01:
A counterfeit mark, which is defined in the Lanham Act, is a mark that is... How could it be counterfeit to put a premium to say this is quality stuff?

[00:18:03] Speaker 01:
It's counterfeit because it is spurious, which means that it is false.

[00:18:07] Speaker 01:
It falsely implies that UL has given its stamp of approval

[00:18:11] Speaker 01:
до преміївного бренду продукту.

[00:18:14] Speaker 02:
УЛ, якщо... Навіть якщо це саме продукт, і це таке відповідальне пафори.

[00:18:21] Speaker 01:
Знову ж, контракт стає, що це для УЛ, щоб зрозуміти, що значить преміївний продукт дезигнації.

[00:18:27] Speaker 00:
Тобто пріжній продукт, який була відповідно відповідальний від УЛ, який був зв'язок цього продукту?

[00:18:36] Speaker 01:
Що важливо зрозуміти тут, що є продукт-дезигнація для базового продукту.

[00:18:42] Speaker 01:
Це продукт, який відпрацював від OJC.

[00:18:45] Speaker 00:
Тобто це мега-1.

[00:18:46] Speaker 01:
Тобто мега-1.

[00:18:47] Speaker 01:
Це продукт-дезигнація для базового продукту.

[00:18:50] Speaker 00:
Тобто є іншим, яке називається U.S.

[00:18:52] Speaker 01:
Butane.

[00:18:52] Speaker 01:
Так.

[00:18:52] Speaker 01:
Тобто є продукт-дезигнація для вибору.

[00:18:57] Speaker 01:
Ви можете мати різні модели, які використані на самому базовому продукту.

[00:19:03] Speaker 01:
Базовий продукт ніколи не змінив.

[00:19:05] Speaker 01:
Ми всі згадуємо до того.

[00:19:06] Speaker 01:
Але модели змінилися, і під термами контракту, ICCS повинна зробити запитання до UL щодо того, якщо він хоче використовувати різний модел.

[00:19:22] Speaker 00:
У цьому випадку, кордон на випадку мав різний модел, і коли UL отримує запитання... Тобто коли ти кажеш різний модел, я просто намагаюся зрозуміти, що ми розповідаємо.

[00:19:31] Speaker 00:
Він завжди бачив щось, що сказав «ЮС-бютінг».

[00:19:36] Speaker 00:
Тепер.

[00:19:37] Speaker 00:
І потім, з цим шипом бютінг-газових канестерів, він не бачив «ЮС-бютінг» там.

[00:19:46] Speaker 00:
Він бачив «Прем'ям».

[00:19:49] Speaker 00:
Так, власне.

[00:19:49] Speaker 00:
Він був таким, як стікер, який збивався на бокі канестера, чи що він був?

[00:19:55] Speaker 00:
Customs sees, what does it look at when it sees US-butane versus sees the word premium in this instance?

[00:20:03] Speaker 01:
It sees the imported product and along the side of the butane gas canister is a label that has the words premium and that was a label that Customs hadn't seen before.

[00:20:14] Speaker 00:
Did it say US-butane premium?

[00:20:16] Speaker 01:
It did not.

[00:20:17] Speaker 01:
It said premium and then it had UL's certification mark, the UL in a circle.

[00:20:23] Speaker 01:
Так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так

[00:20:50] Speaker 01:
Customs didn't know that and UL hadn't made that determination.

[00:20:55] Speaker 01:
So the use of the UL mark on the premium brands at the time of importation falsely implied that UL had already approved the use of its certification mark on the premium brands at issue.

[00:21:09] Speaker 01:
That false nature of the brand is what renders it spurious and it's what renders it counterfeit under 15 USC 1127.

[00:21:21] Speaker 01:
The relevant legal framework here authorizes customs to seize goods in order

[00:21:30] Speaker 02:
щоб зробити виробництво житомирських прав, і це також таке, що в цьому випадку.

[00:21:41] Speaker 02:
В нашому випадку розповідає, що не зробити якихось випадків, якщо щось ви випадкуєте, це ВЛ, який випадкує.

[00:21:50] Speaker 02:
Це здається дуже мистеріозним.

[00:21:51] Speaker 02:
Тут була виробництво з людьми, які зробили виробництво.

[00:21:58] Speaker 02:
і вони визначували, що це добре, вони просто будуть збиратися на кінці, тому що вони збиралися на преміум-стікер і все одразу вони зберігаються, і хто знає що, це здається дуже мистерістичним.

[00:22:18] Speaker 02:
Відповідальність кустумів, в такому відповідальністі, як, я вважаю, питання перед нами, але відповідальність і я не знаю, що відповідальність до того, що відповідальність, чи це відповідальність, чи це відповідальність чи що?

[00:22:39] Speaker 01:
Ну, в цьому випадку, користи на відповідальність були не збережені, бо вони вже прийшли до користи.

[00:22:43] Speaker 01:
Тож, кустуми викликали відповідальність,

[00:22:45] Speaker 01:
і це не можна було збирати кордон, бо вони не можуть бути віддалені.

[00:22:50] Speaker 01:
Але повернувшися до предпочатку, УЛ не вважає, що брендування цих продуктів мріше пафори.

[00:22:59] Speaker 01:
Це не мистерія, як зробити цей брендування.

[00:23:03] Speaker 01:
Це зроблено дуже чесно в території контрактів партиї.

[00:23:08] Speaker 01:
І це те, що коротко аналізували тут тривоградові.

[00:23:13] Speaker 01:
Тривоградові використовують, і я розповідаю на території,

[00:23:15] Speaker 01:
апендікс 264, що ICCS зробить відповідаль, коли хочеться додати різну продуктну дезигнацію, у цьому випадку різну модель, до її різних лістин.

[00:23:31] Speaker 01:
І ICCS має відповідаль від UL, коли хочеться використовувати різну модель.

[00:23:37] Speaker 01:
UL, звісно, є у позиції вирішення, чи ця модель

[00:23:41] Speaker 01:
компортує з басовим продуктом.

[00:23:45] Speaker 03:
Але своє обов'язкове агумент є, що цей не був різним моделом.

[00:23:49] Speaker 03:
Цей був різним моделом, він просто мав різну лабораторію.

[00:23:56] Speaker 01:
Тож, що відбувається під цих ситуаціях?

[00:23:58] Speaker 01:
Я дізнаюся з цією асерцією.

[00:23:59] Speaker 01:
UL, насправді, використовує слово «модел».

[00:24:02] Speaker 01:
Ми можемо дивитися до рекордної верифіку, яка є на апендіксу 401, де UL стає, що преміум-бренд був різним моделом.

[00:24:10] Speaker 01:
і ця модель не була відповідає на час вибори.

[00:24:14] Speaker 03:
І якщо дивимося до цих експериментів... І так, чи ваша позиція була, що це не для кустомів, щоб намагатися збиратися за марком, щоб зрозуміти, чи це справді такий модель з всіми самими виглядами, коли він має різний зв'язок на нього, що для кустомів є вирішення, щоб кустоми вирішили відповідати на УЛ, відповідати на ці питання.

[00:24:37] Speaker 01:
Так, власне, це згодно, і CUSTOMES тут відповідає на відвідку та директоріна цертифікування.

[00:24:44] Speaker 01:
Але також цікаво подивитися, що CUSTOMES дали UL не один, але дві можливості, щоб підтвердити, чи ICCS була дозволена використовувати своїй марк на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на виснованні на в

[00:25:05] Speaker 01:
кастом зберігалися до виробництва, як зберігалися в релевенній лігарній фреймворку, щоб запитатися, чи марка на виробництві була міжнародна.

[00:25:17] Speaker 01:
І в той час УЛ сказав, що так, і нашу виробництво не ретроактивна.

[00:25:22] Speaker 01:
Потім, раз знову, у цій лідігіції, ми дійсно запиталися до виробництва за більше часу відповідаючи історію ICCS,

[00:25:31] Speaker 01:
щоб існувати ІЦІС ще одну можливість, щоб повернутися до УЛ і запитати, якщо вони ретроактивно відповідають її використовку на високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі в

[00:26:00] Speaker 01:
це не відповідає ретроактивного використання своєї марки.

[00:26:06] Speaker 01:
І це відповідає до того, що я зробила раніше.

[00:26:08] Speaker 01:
Це не мріше пафори, це не щось, яке ви всі зробите, це центральне до того, що ви всі зробите.

[00:26:17] Speaker 01:
Коли ви зробите його зв'язку, його сертифікувальний марк на продукт, це відповідає, що ви всі зробили і відповідаєте.

[00:26:24] Speaker 02:
Але це саме продукт.

[00:26:27] Speaker 02:
Так.

[00:26:28] Speaker 02:
Я можу сподіватися, що ця агенція розповідає, що ми не будемо ретроактивно підтворювати інший продукт.

[00:26:41] Speaker 02:
Але інший продукт, все, що вони зробили, було з'явити збиральник в контейнері.

[00:26:47] Speaker 01:
Володимир, це таке, але це критично для цього випадку, що ми не знаємо це.

[00:26:52] Speaker 02:
Тепер вони сказали, що це саме продукт.

[00:26:57] Speaker 02:
Це наші стандартні бутані диспозиційні кінцівки.

[00:27:02] Speaker 02:
Ми просто додали преміум.

[00:27:05] Speaker 01:
Але різні марки – це критичне.

[00:27:08] Speaker 01:
Це критичне до того, що УЛ робить.

[00:27:10] Speaker 01:
Тому що це збережеться в онлайн.

[00:27:12] Speaker 02:
Преміум – це не марка, це гроші.

[00:27:14] Speaker 02:
Це не марка, це відправка.

[00:27:18] Speaker 01:
Та марка виглядає більше, ніж підвідування.

[00:27:24] Speaker 01:
Тут використаність UL марки означає, що випробували і підтвердили цілісті і аккурацію продукту, яка прийшла до країни.

[00:27:29] Speaker 01:
Тут бутенгас-каністери.

[00:27:32] Speaker 01:
І коли випробовували, що преміум-брандівка була консистентна з продуктами, які випробували і підтвердили,

[00:27:39] Speaker 01:
Він не зробив цієї детерминації в час імпортації.

[00:27:43] Speaker 02:
Це не важлива консистенція, це те ж саме.

[00:27:46] Speaker 02:
Все, що я бачу в речі, це те ж саме продукт, який вони імпортують всі.

[00:27:54] Speaker 01:
Ми всі, партії згадують, що інші, базовий продукт, це те ж саме.

[00:28:00] Speaker 01:
Але повітря цієї цільнішої об'єдниці, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпортуєї, імпор

[00:28:08] Speaker 01:
яких моделів ICCS можуть використовувати UL-сертифікування?

[00:28:13] Speaker 02:
Це не різний модель.

[00:28:15] Speaker 02:
Я не маю нічого проблему з кустом, який бачить щось, яке з'являється різним.

[00:28:23] Speaker 02:
Але пеналість, яка тут вимагається, з'являється для мене вирішеним.

[00:28:32] Speaker 01:
Володимире, кустом з'являється законні використовання, які тут,

[00:28:37] Speaker 01:
Найбільше, залишися до підтримку, щоб вирішити диспозицію продуктів, яких Customs підтримує.

[00:28:45] Speaker 01:
19 USC 1526E підтримує мільтестепний процес, щоб вирішити, що робити, якщо Customs вирішить, що продукти підтримують підтримку.

[00:28:54] Speaker 01:
Вперше, Customs вирішить продукти, а потім вирішує до підтримку вирішення, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо вирішить, якщо виріш

[00:29:05] Speaker 01:
Та є лікарним фреймвортом, який ми працюємо.

[00:29:10] Speaker 00:
Я думаю, що для трейд-корту, який прийшов з іншого боку, вона повинна бути, насправді, повернувши те, що УЛ показував, коли УЛ сказав, що ця фальсифістична використовка своєї марки на цих виборах.

[00:29:28] Speaker 01:
Так, власне.

[00:29:30] Speaker 00:
Тож, трейд-корту повинно було сказати, що трейд-марківець розповідає мені, що він не дозволяє цього виконання, але я дозволяю трейд-марківцям позицію на цьому виснованому виснованому виснованому трейд-марку.

[00:29:51] Speaker 01:
Так, власне.

[00:29:53] Speaker 01:
19 USC, 1526E, спосібно залишається до трейдмарка виробництва, до консенту чи не консенту, до того, чи виробництва прийде до країни.

[00:30:03] Speaker 01:
Трейдмарка виробництва є партією, яка виробництва скопу виробництва, щоб використовувати свої марки.

[00:30:14] Speaker 01:
І тут немає диспуту, що на час виробництва ICCS не була виробництва, щоб використовувати марки УЛ на виробництвах.

[00:30:22] Speaker 01:
І якщо виробництва

[00:30:23] Speaker 01:
While we can infer that in this case the premium brand was a superficial designation that the underlying product didn't differ, the contract terms that govern the relationship between ICCS and UL leave that determination to UL.

[00:30:41] Speaker 01:
And UL had not had the opportunity to make that determination prior to the time of importation.

[00:30:47] Speaker 01:
The use of their mark on the premium brands

[00:30:50] Speaker 01:
згідно мовив, що вони мали цю детерминацію.

[00:30:53] Speaker 02:
Ну, але, добре, давайте дивимося на пеналі.

[00:30:59] Speaker 02:
Тож, вони були запитані додати продукти.

[00:31:02] Speaker 02:
Тож, вони додали те, яке не прийшло до комерції.

[00:31:06] Speaker 02:
Тож, вони пеналізували пеналізування для всього, яке вони повернували, на час, після того, як випадки змінилися.

[00:31:16] Speaker 02:
Це не цікаво, ретроактивно?

[00:31:19] Speaker 02:
Активиті.

[00:31:22] Speaker 02:
Що вони робили, коли навіть в відповідні з того, що Костюм сказав, неожалі, в ретроспекті, зараз плачуть.

[00:31:39] Speaker 01:
Володимир, в цьому випадку демогради є тому, що ICCS не може відпровідати гроші на випадку.

[00:31:46] Speaker 01:
І навіть якщо це може бути жаркою паністкою,

[00:31:49] Speaker 01:
«ІСІС діла не компліювала з тима контракту.

[00:31:54] Speaker 01:
«ІСІС створила дуже човно в контракті, що має запитатися в писанні».

[00:31:58] Speaker 02:
Але ця активія відбувалася, раніше хтось сказав, що там була якась флога в інтерацію з «ІСІС», яку це була.

[00:32:09] Speaker 01:
Володимир, це таке, і це може йти до того, чи в цьому випадку було зброшення, але зробити цю детерминацію не потрібно, щоб детерминати, що зброшення

[00:32:18] Speaker 01:
had a counterfeit mark at the time of importation.

[00:32:23] Speaker 02:
Nobody said it was found that it was counterfeit.

[00:32:27] Speaker 02:
They hadn't, as far as to try and understand UL's response, no, we're not going to test it again to make sure that it's the same product, which I assume they were told.

[00:32:40] Speaker 02:
I don't understand their reaction, but we have

[00:32:43] Speaker 02:
що вони зробили.

[00:32:46] Speaker 02:
Але зараз дивимося на відповідальні кастуми.

[00:32:52] Speaker 02:
Ніхто ніколи не казав, що це відповідальний кастум.

[00:32:54] Speaker 02:
Ніхто ніколи не казав, що це відповідальний кастум.

[00:32:57] Speaker 02:
Ніхто ніколи не казав, що це відповідальний кастум.

[00:33:02] Speaker 02:
Ніхто ніколи не казав, що це відповідальний кастум.

[00:33:04] Speaker 02:
Ніхто ніколи не казав, що це відповідальний кастум.

[00:33:07] Speaker 02:
Ніхто ніколи не казав, що це відповідальний кастум.

[00:33:10] Speaker 01:
The counterfeit aspect is that ICCS used UL's certification mark on a brand of product that it wasn't authorized to use it on.

[00:33:25] Speaker 01:
І, щоб бачити ці факти, УЛ додали цей місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць місць міс

[00:33:52] Speaker 01:
коли ми дали ІЦІЦІС час знову прийматися до УЛ і дивитися, чи вони ретроактивно відповідають на використання своїх марків.

[00:34:03] Speaker 01:
Це не місце для ІЦІЦІС, щоб використати УЛ-сертифікаційний марк на преміумових продуктах сьогодні, але це було в час імпортації, тому що це не відповідало стіпів для з'явлення цієї марки до своєї кількостної лістині, як відповідано від контрактів, які з'явили.

[00:34:21] Speaker 02:
Добре, дякую.

[00:34:25] Speaker 02:
Дякую, майор.

[00:34:30] Speaker 02:
Дякую, майор.

[00:34:37] Speaker 02:
Дякую, майор.

[00:34:39] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:40] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:40] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:41] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:42] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:42] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:43] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:44] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:44] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:45] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:46] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:47] Speaker ?:
Дякую, майор.

[00:34:47] Speaker ?:
Дякую, майор.

[00:34:47] Speaker ?:
Дякую, майор.

[00:34:47] Speaker ?:
Дякую, майор.

[00:34:48] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:48] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:48] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:49] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:49] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:50] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:34:50] Speaker 04:
Чудж Нюмін, ви фокусувалися на цьому.

[00:34:55] Speaker 04:
Продукти залишаються такими.

[00:34:56] Speaker 04:
Лабел і брендінг є лише іншим.

[00:35:00] Speaker 04:
Ви відповідаєте продукту.

[00:35:01] Speaker 04:
Насправді, насправді, мовчання, яке держава висловила зараз, каже, що використання ім'я і марки.

[00:35:13] Speaker 04:
Мастер-рисунок ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я ім'я

[00:35:20] Speaker 04:
Це таке.

[00:35:21] Speaker 04:
Це не змінилося.

[00:35:23] Speaker 04:
Це ще і мега-1 бренда, і ще і мега-1 продукт, який були виправлений.

[00:35:27] Speaker 04:
Продукт дезігнації виправлений УЛ в 2001 році.

[00:35:31] Speaker 04:
Нічого не змінилося.

[00:35:33] Speaker 04:
В державі продовжується, що ці моделі є різні.

[00:35:37] Speaker 04:
Ні, вони не різні моделі.

[00:35:39] Speaker 04:
Те слово «модел» навіть не з'являється на короліції.

[00:35:43] Speaker 04:
Є ніяк такий дезігнацій, як і модел.

[00:35:46] Speaker 04:
Є продукт дезігнації за кількісті,

[00:35:49] Speaker 04:
є продуктною дезігнацією від працівників, а потім є генеральна дескрипція продукту, яка з'являється в сертифікаті.

[00:36:01] Speaker 04:
Терм «модел» ніколи не з'являється.

[00:36:04] Speaker 04:
Те слово «бранд» ніколи не з'являється.

[00:36:08] Speaker 04:
І немає нічого в рекорді, щоб допомогти статуті, що це новий модель.

[00:36:13] Speaker 00:
В ваших раністих імпорту, коли вони прийшли і кустом дивилися на них, вони бачили слово «ЮС-Бютейн», так?

[00:36:25] Speaker 04:
Я вважаю, що це була імпорту, яка була виснована на сертифікаті, на імпорту.

[00:36:31] Speaker 00:
І цього часу «ЮС-Бютейн» не було там, але слово «Прем'юм» було там?

[00:36:36] Speaker 04:
Так, цікаво.

[00:36:37] Speaker 04:
Це є лише ємпорту.

[00:36:38] Speaker 04:
Я думаю, що директор Нуман фокусувався на проблемі.

[00:36:42] Speaker 00:
Чи ці слова «U.S.

[00:36:43] Speaker 00:
Butane» і «Premium», вони використані як, наприклад, імами продукту?

[00:36:50] Speaker 00:
Ні, це продовження.

[00:36:51] Speaker 00:
«Premium» є аджектифом.

[00:36:53] Speaker 00:
Ну, можливо, але я просто намагаюся зрозуміти ці слова «Mega One», «U.S.

[00:36:59] Speaker 00:
Butane», «Premium».

[00:37:01] Speaker 00:
Як вони використані?

[00:37:05] Speaker 00:
Чи вони використані як імами, які ви намагаєте використати до підвитку?

[00:37:09] Speaker 00:
Зазвичай, я не думаю, що OJC ніколи не використовував Мега-1 на своєму продукту.

[00:37:22] Speaker 04:
Я не знаю.

[00:37:23] Speaker 04:
Але я думаю, що вони зазвичай використовували, що вони використовували US-Butane.

[00:37:30] Speaker 04:
І, як багато людей в кастомі знают,

[00:37:33] Speaker 04:
Якщо ви кидаєте «УС» на продукт, це триває інші висоби під «19 USC 1304», що висобить кордональний маркер і саме саме величезний життя.

[00:37:42] Speaker 04:
Тож може бути проблемом, кидає «УС» на цей канестір.

[00:37:46] Speaker 04:
Тож, мені, як висобцям, я знаю, що я вирішував до клієнта збирати «УС» зазвичай, бо це може тривати релабління кожного канестіру.

[00:37:55] Speaker 04:
Тож, різний проблем.

[00:37:59] Speaker 04:
Але, є щось, що я хотів розповісти.

[00:38:02] Speaker 04:
Розповідає, що, повністю, УЛ дозволяє, що продукт була дозволяє.

[00:38:08] Speaker 04:
Коли вони змінили короліцію, після того дня, після того, що виконали.

[00:38:14] Speaker 03:
Але вони не дозволяли, що продукт була дозволяє, після того дня.

[00:38:20] Speaker 04:
Вони додали цей бренд до продуктної дозволіції, після того дня.

[00:38:26] Speaker 03:
Вони дозволяли, що продукт не була дозволяє, після того дня,

[00:38:31] Speaker 03:
але вони обов'язково розповідають, що це не відповідно.

[00:38:38] Speaker 03:
Ретроактивно, що означає, що вони розповідають до Кустумів, що це не відповідно, раніше до їхнього відповідання.

[00:38:42] Speaker 04:
Дякую, майор.

[00:38:44] Speaker 04:
Я дозволюю на таку базу.

[00:38:45] Speaker 04:
Два різни.

[00:38:45] Speaker 04:
Номер один, під кустумівською регулацією 19ЦФР133, я вважаю, це чи 22 чи 23, є провідування, яка каже, що після відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповідної відповід

[00:38:58] Speaker 04:
Якщо відбуваєте відповідальність виробництва, тоді гроші відповідають прийняти.

[00:39:07] Speaker 04:
УЛ додавав назву, день після, добре у 30-дня періоді, після виробництва.

[00:39:11] Speaker 04:
Тож я підсумую, що це допомагає відповідальність 19 CFR 133, я хочу сказати 22 або 23.

[00:39:18] Speaker 03:
Це в наших брифах?

[00:39:21] Speaker 03:
Вибачте.

[00:39:22] Speaker 03:
Це в ваших брифах?

[00:39:23] Speaker 03:
Я не вважаю.

[00:39:25] Speaker 03:
Так, я не вважаю.

[00:39:26] Speaker 04:
Але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, але, Але, Але, Але, Але, Але, But another, another point is that is to paraphrase Judge Moore.

[00:39:47] Speaker 04:
Trademark rights stem from use.

[00:39:48] Speaker 04:
By analogy, trademark rights here stem from the use by OJC on the, of the UL logo on its original Mega One product.

[00:39:51] Speaker 04:
Nothing changed.

[00:39:52] Speaker 04:
And all the trademark rights, if you look at the actual labeling, it says UL listed.

[00:39:53] Speaker 04:
That's all it is, is the canister is UL listed,

[00:39:55] Speaker 04:
і вона дала контрольний номер, який підтворює УЛ.

[00:39:58] Speaker 04:
Він ще такий, нічого не змінив.

[00:40:05] Speaker 04:
Я не думаю, що це, щоб відповідати до того, що ви сказали, директор Думін, я не думаю, що це мистериозно.

[00:40:09] Speaker 04:
УЛ хочеться мати високий керівник.

[00:40:12] Speaker 04:
Воно на листі чи воно зі листі?

[00:40:13] Speaker 04:
І це все, що вони хочуть дивитися.

[00:40:15] Speaker 04:
Вони не хочуть дивитися на якісь підвищені terms and conditions

[00:40:19] Speaker 04:
Відповідно, Емма П'єрс ніколи не дивився на підсумки та підсумки своєї контрактів, бо, як я тільки з'явився, OJC була відповідна, щоб поставити цей марк на цей продукт з 2001 року, і нічого не змінив.

[00:40:34] Speaker 04:
Ми викликали, що директор звернув речі під директором.

[00:40:39] Speaker 04:
Дякую.

[00:40:39] Speaker 04:
Дякуємо.

[00:40:41] Speaker 02:
Дякую.

[00:40:42] Speaker 02:
Дякуємо.

[00:40:43] Speaker 02:
Дякуємо.

[00:40:43] Speaker 02:
Дякуємо.

[00:40:43] Speaker 02:
Дякуємо.

[00:40:44] Speaker 02:
Дякуємо.

[00:40:45] Speaker 02:
Дякуємо.

[00:40:45] Speaker ?:
Дякуємо.