[00:00:35] Speaker 03:
자, 18805 IPR Licensing Incorporated vs. ZTE Corp., Mr. Bell.

[00:01:01] Speaker 03:
고맙습니다.

[00:01:02] Speaker 03:
의원님, 고맙습니다.

[00:01:02] Speaker 03:
의원님, 고맙습니다.

[00:01:02] Speaker 03:
의원님, 고맙습니다.

[00:01:02] Speaker 03:
의원님, 고맙습니다.

[00:01:02] Speaker 03:
의원님, 고맙습니다.

[00:01:03] Speaker 03:
의원님, 고맙습니다.

[00:01:03] Speaker 03:
의원님, 고맙습니다.

[00:01:03] Speaker 03:
의원님, 고맙습니다.

[00:01:03] Speaker 03:
의원님, 고맙습니다.

[00:01:04] Speaker 03:
아이아리아의 아이아리아 스토리의 계획은 없었습니다.

[00:01:27] Speaker 03:
사스와 이스턴트 베이사레이션의 수준적인 결정에 따라 사스와 이스턴트 베이사레이션의 수준적인 결정에 따라 사스와 이스턴트 베이사레이션의 수준적인 결정에 따라 사스와 이스턴트 베이사레이션의 수준적인 결정에 따라 사스와 이스턴트 베이사레이션의 수준적인 결정에 따라 사스와 이스턴트 베이사레이션의 수준적인 결정에 따라 사스와 이스턴트 베이사레이션의 수준적인 결정에 따라 사스와 이스턴트 베이사레이션의 수준적인 결정에 따라 사스와 이스턴트 베이사레이션의

[00:01:32] Speaker 03:
이 모티베이셔널 논란이 리맨을 통해 프라이어얼트 레퍼런스, UMTS 시스테들에 적용되었기 때문입니다.

[00:01:56] Speaker 03:
이 논란이 인스턴트 시스테들에 적용되었기 때문입니다.

[00:01:57] Speaker 03:
이 논란이 인스턴트 시스테들에 적용되었기 때문입니다.

[00:01:57] Speaker 03:
이 논란이 인스턴트 시스테들에 적용되었기 때문입니다.

[00:01:58] Speaker 03:
이 논란이 인스턴트 시스테들에 적용되었기 때문입니다.

[00:01:58] Speaker 03:
이 논란이 인스턴트 시스테들에 적용되었기 때문입니다.

[00:01:59] Speaker 03:
이 논란이 인스턴트 시스테들에 적용되었기 때문입니다.

[00:02:00] Speaker 03:
이 논란이 인스턴트 시스테들에 적용되었기 때문입니다.

[00:02:00] Speaker ?:
이 논란이

[00:02:01] Speaker 03:
법원은 법무부가 법무부의 방향을 알 수 있습니다 두 번째는 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가

[00:02:31] Speaker 03:
네, 전사임입니다.

[00:02:53] Speaker 02:
그 부분에 대한 질문은 공정의 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에 의한 결정에

[00:02:59] Speaker 03:
그러나 그는 또 다른 사항이 있었을 것입니다.

[00:03:21] Speaker 03:
그는 놀랍지 않았습니다.

[00:03:21] Speaker 03:
네, 고맙습니다, 의원님.

[00:03:21] Speaker 03:
그는 그 사항이 왜 이 사항이 이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:22] Speaker 03:
이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:23] Speaker ?:
이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:23] Speaker 03:
이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:24] Speaker 03:
이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:24] Speaker 03:
이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:25] Speaker 03:
이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:25] Speaker 03:
이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:26] Speaker 03:
이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:26] Speaker 03:
이 사항에 대해서도 적용되지 않았을 것입니다.

[00:03:27] Speaker ?:
이 사항에 대해서도 적

[00:03:27] Speaker 03:
GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 IEEE를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도를 통해서 GPRS와 쥬완도

[00:03:56] Speaker 03:
또한, UMTS의 규칙을 말하지 않습니다.

[00:04:11] Speaker 03:
이 규칙이 ground1의 일부인 것입니다.

[00:04:12] Speaker 03:
이 규칙이 ground1의 일부인 것입니다.

[00:04:12] Speaker 03:
이 규칙이 ground1의 일부인 것입니다.

[00:04:13] Speaker 03:
이 규칙이 ground1의 일부인 것입니다.

[00:04:13] Speaker 03:
이 규칙이 ground1의 일부인 것입니다.

[00:04:14] Speaker 03:
이 규칙이 ground1의 일부인 것입니다.

[00:04:14] Speaker 03:
이 규칙이 ground1의 일부인 것입니다.

[00:04:15] Speaker 03:
이 규칙이 ground1의 일부인 것입니다.

[00:04:15] Speaker 03:
BIMS의 의견을 제공하지 못합니다.

[00:04:39] Speaker 03:
하지만 BIMS의 의견은 이 의견의 Motivation를 포함하지 않습니다.

[00:04:40] Speaker 03:
다시 한 번, BIMS의 의견의 Motivation를 포함하지 않습니다.

[00:04:41] Speaker 03:
이 의견의 Paragraph 165-172입니다.

[00:04:41] Speaker ?:
A-744-46입니다.

[00:04:41] Speaker 03:
이 첫 Paragraph은 ZTE와 board가 많이 집중하고 있습니다.

[00:04:42] Speaker 03:
Paragraph 165입니다.

[00:04:43] Speaker 03:
그는 모든 세 가지 수준에서 여러 개의 프라이어드 레퍼링이 있습니다.

[00:04:55] Speaker 03:
모든 것에 대해 다 적어놓습니다.

[00:04:56] Speaker 03:
그는 모든 것에 대해 다 적어놓습니다.

[00:04:56] Speaker 03:
그는 모든 것에 대해 다 적어놓습니다.

[00:04:57] Speaker ?:
그는 모든 것에 대해 다 적어놓습니다.

[00:04:57] Speaker 03:
그러나 그는 정확히 무엇을 섞고 맞춘 것이냐고 말합니다.

[00:05:20] Speaker 03:
그리고 166-172의 다음 패러랩에서, 그는 UMTS를 사용할 수 있을까요?

[00:05:21] Speaker 03:
그는 172의 마지막 패러랩에서, 그는 UMTS를 사용할 수 있을까요?

[00:05:22] Speaker 03:
그는 IEEE와 함께 사용할 수 있습니다.

[00:05:23] Speaker 03:
그리고 그는 다른 지점이었습니다.

[00:05:45] Speaker 03:
그래서 의원님의 자신의 증거, 그는 그의 목표를 조사한 것입니다.

[00:05:46] Speaker 03:
그는 이 논란이 어딘가에 있는 것입니다.

[00:05:46] Speaker 03:
그리고 그 외에도, 의원님은 다른 제안을 말씀드렸습니다.

[00:05:47] Speaker 03:
또한, 의원님의 지점에 대한 지점이 UMTS 스탠더로 인한 지점이 있습니다.

[00:05:48] Speaker 03:
그러나, 그는 다른 지점으로 인한 지점이었기 때문입니다.

[00:05:48] Speaker 03:
그래서, 모든 지점을 설치했을 때, 의원님은 그의 지점에 대한 지점을 정리하고,

[00:05:50] Speaker 02:
하지만 ultimately did not rely on UMTS.

[00:06:13] Speaker 03:
It's not mentioned once in Ground 1, including in Ground 1's motivation to combine.

[00:06:14] Speaker 03:
Can I segue here to what you know is a big question here?

[00:06:16] Speaker 03:
Why doesn't Ground 2 and Ground 3 go back under SAS?

[00:06:17] Speaker 03:
Sure.

[00:06:17] Speaker 03:
So for a couple of reasons, Your Honor.

[00:06:18] Speaker 03:
First, ZTE didn't cross appeal.

[00:06:18] Speaker 02:
그래서 board의 의견은 어떤 권력이 필요한 것인지, 또한 어떤 권력이 불가능한 것인지, 어떤 권력이 불가능한 것인지, 어떤 권력이 불가능한 것인지

[00:06:48] Speaker 02:
S.A.S.는 법의 충분히 큰 변화가 있었습니다.

[00:07:04] Speaker 02:
매우 규정적 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인 규정적인

[00:07:08] Speaker 02:
반복하게 말했습니다.

[00:07:28] Speaker 02:
이 법은 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:29] Speaker 02:
이 법은 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:29] Speaker 02:
이 법은 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:30] Speaker 02:
이 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:30] Speaker 02:
이 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:31] Speaker 02:
이 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:31] Speaker 02:
이 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:32] Speaker 02:
이 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:32] Speaker 02:
이 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:33] Speaker 02:
이 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:33] Speaker 02:
이 법무부의 규정이지만 정말 강한 법입니다.

[00:07:34] Speaker 02:
이 법무부의 규정이지만 정말 강

[00:07:35] Speaker 02:
그런데 왜 여기에서 그렇게 적용되지 않나요?

[00:07:57] Speaker 03:
그리고 마지막으로, 여러분은 아마 아시겠지만, 작년 봄에 웬더랜드의 경우, 이 논문이 우리에게 전해졌습니다.

[00:07:58] Speaker 03:
그리고 우리는 이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:07:59] Speaker 03:
이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:07:59] Speaker 03:
이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:07:59] Speaker 03:
이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:08:00] Speaker 03:
이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:08:00] Speaker 03:
이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:08:01] Speaker 03:
이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:08:01] Speaker 03:
이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:08:02] Speaker 03:
이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:08:02] Speaker 03:
이 논문에 의한 의혹을 제공했습니다.

[00:08:03] Speaker 03:
fairly recent statement in hamilton beach hamilton beach exactly and so that suggests that it is jurisdictional and i'm no it doesn't suggest its jurisdiction or successes it's a strong rule it's a strong rule and i think the case it relies on in there did suggest that it was jurisdictional right but the supreme court has said a couple of times maybe most recently in green law we do not decide whether it's jurisdictional

[00:08:25] Speaker 03:
하지만 굉장히 강한 것입니다.

[00:08:50] Speaker 03:
제가 말할 수 있는 것은, 법무부는 법무부의 변화에 의해 적용되지 않을 것입니다.

[00:08:50] Speaker 03:
법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법�

[00:08:55] Speaker 02:
그리고 이 의혹의 법은 S.A.S.

[00:09:17] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:17] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:17] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:18] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:18] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:18] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:18] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:18] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:19] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:19] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:19] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:19] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:20] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:20] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:20] Speaker 02:
자체가 S.A.S.

[00:09:20] Speaker 02:
S.A.

[00:09:20] Speaker 02:
S.A.

[00:09:20] Speaker 02:
S.A.

[00:09:20] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:21] Speaker 02:
S.A.

[00:09:22] Speaker 02:
S.A.

[00:09:22] Speaker 02:
S.A.

[00:09:22] Speaker 02:
S.A.

[00:09:22] Speaker 02:
S.A.

[00:09:22] Speaker 02:
S.A.

[00:09:22] Speaker 02:
S.A.

[00:09:22] Speaker 02:
S.A.

[00:09:22] Speaker 02:
S.A.

[00:09:22] Speaker 02:
S.A

[00:09:23] Speaker 02:
그들은 그들의 very first place where it was going to become key, which is if we lose on, you know, on ground one, then of course we want ground two and ground three.

[00:09:49] Speaker 03:
Why is that too late?

[00:09:50] Speaker 03:
A couple of reasons, Your Honor.

[00:09:51] Speaker 03:
First, in the Baker Hughes case, which we cited in our brief,

[00:09:52] Speaker 03:
이 의원은 결과물을 기다리지 못했습니다.

[00:09:56] Speaker 03:
즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉, 즉.

[00:10:25] Speaker 03:
하지만 9.14f.3.13.77에 있습니다.

[00:10:42] Speaker 03:
이 의원은 6개월 동안 기다리는 것은 너무 오래가 아닙니다.

[00:10:43] Speaker 03:
그래서 이 의원은 7개월 동안 기다렸습니다.

[00:10:44] Speaker 03:
그래서 이 의원은 또 한 번 더 이동을 하고 싶었다면, 이 의원의 법조사에 의한 의혹이 필요하다면

[00:10:45] Speaker 02:
그 시간은 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개월간의 1, 2개

[00:11:11] Speaker 02:
그 63일은 7, 8월까지 안 되었을 것입니다.

[00:11:35] Speaker 02:
그래서 그 시간에 결정되지 못했을 것입니다.

[00:11:36] Speaker 02:
그렇지만 2주 동안 그 결정에 대해서도 법의 변화가 필요하다고 생각할 수 있다면 그 결정에 대해서도 법의 변화가 필요하다고 생각할 수 있습니다.

[00:11:38] Speaker 03:
제 답은 둘 다 비슷하다고 생각합니다.

[00:12:03] Speaker 03:
그 사실을 많이 만들지 않았습니다.

[00:12:03] Speaker 03:
법의 변화는 그 외에 트럼프가 될 것이라고 생각합니다.

[00:12:04] Speaker 00:
그 외에는, 과거 또는 이후에... 법적 관점에서 대해서도 말이죠.

[00:12:05] Speaker 00:
그러나 또한, 법적 관점에서 대해서도 말이죠.

[00:12:05] Speaker 00:
그럼 법의 변화는 둘 다 변화가 될 것이라고 생각합니다.

[00:12:06] Speaker 00:
그러나 그것은 그들에게 조금 더 비교할 수 있겠죠.

[00:12:06] Speaker 00:
그럼 법의 변화는 무엇일까요?

[00:12:07] Speaker 03:
이재명 의원님, 우리의 목표는 변화가 필요합니다.

[00:12:24] Speaker 03:
변화가 필요하다고 생각합니다.

[00:12:25] Speaker 03:
이 의혹에 대한 도움이 없기 때문입니다.

[00:12:25] Speaker 03:
이 의혹에 대한 도움이 없기 때문입니다.

[00:12:26] Speaker 03:
이 의혹에 대한 도움이 없기 때문입니다.

[00:12:26] Speaker 03:
이 의혹에 대한 도움이 없기 때문입니다.

[00:12:26] Speaker 03:
이 의혹에 대한 도움이 없기 때문입니다.

[00:12:28] Speaker 03:
그리고 이 의혹에 대해 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한 것처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한처럼, 이 의혹에 대해서 이야기한

[00:12:46] Speaker 03:
A.P.A.

[00:13:08] Speaker 03:
조사에 의해 법무부가 법무부가 조사에 의해 법무부가 조사에 의해 법무부가 조사에 의해 법무부가 조사에 의해 법무부가 조사에 의해 법무부가 조사에 의해 법무부가 조사에 의해 법무부가 조사에 의해 법무부가 조사에 의해 법무부가

[00:13:11] Speaker 03:
전통적인 발언에 대해서 전통적인 발언에 대해서 전통적인 발언에 대해서 전통적인 발언에 대해서 전통적인 발언에 대해서 전통적인 발언에 대해서 전통적인 발언에 대해서 전통적인 발언에 대해서 전통적인 발언에 대해서 전통적인 발언에 대해서

[00:13:39] Speaker 04:
법무부의 결정에 의한 재판을 받았기 때문입니다.

[00:14:01] Speaker 02:
법무부의 결정에 의한 재판을 받았기 때문입니다.

[00:14:02] Speaker 02:
법무부의 결정에 의한 재판을 받았기 때문입니다.

[00:14:02] Speaker 02:
법무부의 결정에 의한 재판을 받았기 때문입니다.

[00:14:03] Speaker 02:
법무부의 결정에 의한 재판을 받았기 때문입니다.

[00:14:03] Speaker 02:
법무부의 결정에 의한 재판을 받았기 때문입니다.

[00:14:04] Speaker 02:
법무부의 결정에 의한 재판을 받았기 때문입니다.

[00:14:05] Speaker 02:
이른바 프리트라이오 의혹이 있었습니다.

[00:14:29] Speaker 02:
우리가 어떻게 진행할지에 대해 이야기했습니다.

[00:14:29] Speaker 02:
이 논쟁이 시작되었습니다.

[00:14:29] Speaker 02:
당신이 말했습니다.

[00:14:30] Speaker 02:
우리는 왜 이 의견이 있는지에 대해 이야기하고 싶었습니다.

[00:14:30] Speaker 02:
이 의견은 이 의견을 볼 수 없다고 말했습니다.

[00:14:31] Speaker 02:
그러나 이 의견을 볼 수 없다고 말했습니다.

[00:14:31] Speaker 02:
이 의견을 볼 수 없다고 말했습니다.

[00:14:32] Speaker 02:
이 의견을 볼 수 없다고 말했습니다.

[00:14:32] Speaker 02:
이 의견을 볼 수 없다고 말했습니다.

[00:14:33] Speaker 02:
이 의견을 볼 수 없다고 말했습니다.

[00:14:33] Speaker 02:
이 의견을 볼 수 없다고 말했습니다.

[00:14:33] Speaker 02:
이 의견을 볼 수 없다고 말했습니다.

[00:14:34] Speaker 02:
우리는 그에 대해서도 답변을 원할 것입니다.

[00:14:47] Speaker 02:
board panel의 멤버들은 프로지의 논의를 원하지 않습니다.

[00:14:58] Speaker 02:
기본적으로 릴리시를 원할 것입니다.

[00:14:59] Speaker 02:
그리고 반대편의 답변을 받지 않게 답변을 받지 못했습니다.

[00:14:59] Speaker 02:
그리고 당신은 그에 대해 답변을 받지 못했습니다.

[00:15:00] Speaker 02:
그에 대해 답변을 받지 못했습니다.

[00:15:00] Speaker 02:
그에 대해 답변을 받지 못했습니다.

[00:15:01] Speaker 04:
그는 전체적으로 맞습니다.

[00:15:19] Speaker 04:
국민들이 우리의 의견에 대한 의견을 제공해 주었습니다.

[00:15:20] Speaker 04:
그 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한 의견에 대한

[00:15:25] Speaker 00:
왜냐면 법무부는 법무부의 첫 결정에 대한 수준의 증거가 있었습니다.

[00:15:49] Speaker 00:
하지만 법무부는 법무부는 법무부의 첫 결정에 대한 수준의 증거가 없다고 말했습니다.

[00:15:50] Speaker 00:
법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법무부는 법

[00:15:54] Speaker 00:
이 의혹을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:16:17] Speaker 00:
이 의혹을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:16:18] Speaker 00:
이 의혹을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:16:18] Speaker 00:
이 의혹을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:16:19] Speaker 00:
이 의혹을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:16:20] Speaker 04:
네, 그리고 이 회사는 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사는 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사의 결과를 확정하지 못했고, 그 회사

[00:16:50] Speaker 04:
그렇지만 또한 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가

[00:17:11] Speaker 02:
또는 이 의혹의 일부가 UMTS에 대해서도 제공되었고, 이 의혹의 일부는 이 의혹의 일부가 UMTS에 대해서도 제공되었고, 이 의혹의 일부가 UMTS에 대해서도 제공되었고, 이 의혹의 일부가 UMTS에 대하였고,

[00:17:40] Speaker 04:
그것이 정말 큰 문제입니다.

[00:18:00] Speaker 04:
이 의원회는 26과 27의 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:01] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:02] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:02] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:02] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:03] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:03] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:03] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:03] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:04] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:04] Speaker 04:
이 의원회에 적용되었습니다.

[00:18:05] Speaker 04:
GPRS와 관련해서는 일반적인 실력의 아트의 디자인의 선택이 분명한 것입니다.

[00:18:23] Speaker 02:
UMTS가 3.12, 3.14에 referred to인가요?

[00:18:24] Speaker 02:
GPRS에 referred to because that same teaching of PDP context.

[00:18:26] Speaker 04:
제완다의 교육에 대해서는 제완다가 GPRS 또는 CDMA를 사용할 수 있었던 것입니다.

[00:18:39] Speaker 04:
그리고 이 의원은 그 교육에 의해서는 충분하지 않았습니다.

[00:18:40] Speaker 04:
이 Motivation는 주완다의 대상으로서의 대상으로서는 GDPRS의 PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:00] Speaker 04:
스킬로니아트는 PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:01] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:01] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:02] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:02] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:02] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:03] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:03] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:04] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:04] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:05] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:05] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:06] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수 있었습니다.

[00:19:06] Speaker 04:
PDP 컨테크를 적용할 수

[00:19:06] Speaker 04:
그는 예전의 아트의 스코프와 콘텐츠에 대해 설명하는 것입니다.

[00:19:18] Speaker 04:
예전의 아트 시스템을 기준으로 디자인한 사람들은 이 시스템을 이해할 수 있도록 시스템을 살펴보았습니다.

[00:19:20] Speaker 04:
그리고 그는 GDPRS에서 펼쳐진 PDP 컨테스트를 방문할 수 있었습니다.

[00:19:46] Speaker 04:
그리고 이 두 가지 문제에 대한 첫 질문은, IPRL가 이 의혹을 이겨내려고 하는 이유는, 이 사건의 링치핀은 draft UMTS입니다.

[00:19:48] Speaker 04:
이 사건은 PDP 컨테스트와 GDPRS가 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진 펼쳐진

[00:19:50] Speaker 04:
그런 규칙을 살펴봤습니다.

[00:20:08] Speaker 04:
이 의혹에 대해 말했습니다.

[00:20:12] Speaker 04:
IPRL는 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도 이 의혹에 대해서도

[00:20:19] Speaker 04:
그가 전화 전환의 문제에 대해서도 GPRS에 대한 교육을 살펴보는 것입니다.

[00:20:41] Speaker 00:
GPRS에 대한 교육을 살펴보는 것입니다.

[00:20:41] Speaker 00:
GPRS에 대한 교육을 살펴보는 것입니다.

[00:20:42] Speaker 00:
GPRS에 대한 교육을 살펴보는 것입니다.

[00:20:42] Speaker 00:
GPRS에 대한 교육을 살펴보는 것입니다.

[00:20:43] Speaker 00:
GPRS에 대한 교육을 살펴보는 것입니다.

[00:20:43] Speaker 00:
GPRS에 대한 교육을 살펴보는 것입니다.

[00:20:44] Speaker 00:
GPRS에 대한 교육을 살펴보는 것입니다.

[00:20:44] Speaker 00:
GPRS에 대한 교육을 살펴보는 것입니다.

[00:20:45] Speaker 00:
그런데 이 결정은 충분히 충분히 보여지지 않았습니다.

[00:21:07] Speaker 04:
전체적으로요.

[00:21:07] Speaker 04:
지금 우리에게는 무엇이냐는 것입니다.

[00:21:08] Speaker 04:
이 결정은 결정의 과정입니다.

[00:21:08] Speaker 04:
그렇죠?

[00:21:08] Speaker 04:
이 결정의 과정은 이미 발표했고 발표한 것입니다.

[00:21:09] Speaker 04:
그렇습니다.

[00:21:09] Speaker 04:
이 의혹에 의한 모든 의혹은 불가능한 것입니다.

[00:21:09] Speaker 04:
이 의혹은 법무부가 법무부가 이 의혹에 관한 의견을 판단할 수 있었습니다.

[00:21:35] Speaker 04:
이 의혹에 관한 문제는 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법

[00:21:39] Speaker 04:
그것이 불가능하다는 것은 아닙니다.

[00:21:56] Speaker 04:
그는 우리 리맨의 기본이 아닙니다.

[00:21:57] Speaker 04:
우리 리맨은 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:21:58] Speaker 04:
그는 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:21:58] Speaker 04:
그는 리맨의 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:21:59] Speaker 00:
그는 리맨의 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:21:59] Speaker 00:
그는 리맨의 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:22:00] Speaker 00:
리맨의 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:22:00] Speaker 00:
리맨의 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:22:01] Speaker 00:
리맨의 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:22:01] Speaker 00:
리맨의 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:22:01] Speaker 00:
리맨의 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:22:02] Speaker 00:
리맨의 모티베이션을 조사한 것입니다.

[00:22:02] Speaker 00:
리맨의 모티베

[00:22:03] Speaker 04:
그의 의견과는 다르지 않습니다.

[00:22:16] Speaker 04:
첫 번째로의 문제는 그의 의견과는 다르지 않습니다.

[00:22:24] Speaker 04:
그의 의견과는 다르지 않습니다.

[00:22:24] Speaker 04:
그의 의견과는 다르지 않습니다.

[00:22:24] Speaker 04:
그의 의견과는 다르지 않습니다.

[00:22:25] Speaker 04:
전문가가 그동안 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐쇄된 폐

[00:22:51] Speaker 04:
그래서 이 결과를 조사하기 위한 도움이 필요하지 않습니다.

[00:23:09] Speaker 04:
이 결과를 조사하기 위한 도움이 필요하지 않습니다.

[00:23:09] Speaker 04:
이 결과를 조사하기 위한 도움이 필요하지 않습니다.

[00:23:10] Speaker 04:
이 결과를 조사하기 위한 도움이 필요하지 않습니다.

[00:23:10] Speaker 04:
이 결과를 조사하기 위한 도움이 필요하지 않습니다.

[00:23:11] Speaker 04:
이 결과를 조사하기 위한 도움이 필요하지 않습니다.

[00:23:12] Speaker 04:
이 결과를 조사하기 위한 도움이 필요하지 않습니다.

[00:23:12] Speaker 04:
이 결과를 조사하기 위한 도움이 필요하지 않습니다.

[00:23:13] Speaker 04:
당신은 정말로 이는 반대의 논의라고 생각하십니까?

[00:23:39] Speaker 04:
그리고 저희는 이 논의로 첫 번째로 저희에게 공개가 되었습니다.

[00:23:40] Speaker 04:
아니, 그것은 사실이 아닙니다.

[00:23:40] Speaker 04:
첫 번째로 공개가 되었습니다.

[00:23:41] Speaker 04:
공개가 되었을 때 7개월의 전화 전화 전화가 공개되었습니다.

[00:23:41] Speaker 04:
그것은 정말로 맞습니다.

[00:23:42] Speaker 04:
이 법원은 이 논의로는 법무부가

[00:23:42] Speaker 02:
의혹의 펜덕션을 통해 조사했죠.

[00:24:08] Speaker 04:
IPRL는 11월 11일에 조사했고, S.A.S.

[00:24:09] Speaker 04:
인스터뷔는 그 이후에 나왔습니다.

[00:24:09] Speaker 04:
그리고 모든 경우는... 네, 그렇죠.

[00:24:10] Speaker 04:
2주 뒤 24월에 조사했을 때 2주가 됐죠.

[00:24:10] Speaker 04:
조사했을 때가 아니었죠.

[00:24:10] Speaker 04:
네, 조사했을 때가 아니었죠.

[00:24:11] Speaker 04:
6월 3일에 조사했을 때가 아니었죠.

[00:24:11] Speaker 04:
6월 3일에 조사했을 때가 아니었죠.

[00:24:12] Speaker 04:
6월 3일에 조사했을 때가 아니었죠.

[00:24:12] Speaker 04:
조사했을 때가 아니었죠.

[00:24:13] Speaker 04:
그러나 이 의혹은 사회적 의견을 제공할 수 없었습니다.

[00:24:37] Speaker 02:
이 의혹이 사회적 의견을 제공할 수 없었습니다.

[00:24:38] Speaker 02:
이 의혹이 사회적 의견을 제공할 수 없었습니다.

[00:24:39] Speaker 04:
법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도한 법의 변화와 과도

[00:24:58] Speaker 04:
그리고 그 사건을 발표했습니다.

[00:25:09] Speaker 02:
2018년 4월 24일에 오픈된 자료들입니다.

[00:25:09] Speaker 04:
모든 자료들은 그 순간에 결정되었습니다.

[00:25:10] Speaker 04:
어떤 순간에?

[00:25:10] Speaker 04:
죄송합니다.

[00:25:10] Speaker 04:
S.A.S.

[00:25:15] Speaker 04:
인스티투드가 출연했을 때 모든 자료들은 이미 결정되었습니다.

[00:25:15] Speaker 04:
그리고 그들의 최초의 논의를 통해서, 또한 국민들에게 의견을 받지 못했을 때, 마일랜드가 국민들에게 의견을 받지 못했을 때, 마일랜드가 국민들에게 의견을 받지 못했을 때,

[00:25:35] Speaker 04:
사회적 조사에 의한 의혹을 발표한 것입니다.

[00:25:52] Speaker 04:
여기 ZTE는 이 사회적 조사에 의한 사회적 조사에 의한 사회적 조사에 의한 사회적 조사에 의한 사회적 조사에 의한 사회적 조사에 의한 사회적 조사에 의한 사회적 조사에 의한

[00:25:56] Speaker 04:
지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:16] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:17] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:17] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:17] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:18] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:18] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:19] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:19] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:20] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:20] Speaker 04:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:21] Speaker 02:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:21] Speaker 02:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:21] Speaker 02:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:22] Speaker 02:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:22] Speaker 02:
이 지지율이 1위에 적용되어 있습니다.

[00:26:23] Speaker ?:
이

[00:26:24] Speaker 02:
국민들이 2, 3위에 의한 인스테이션을 제공했을 때의 설명은 단순한 것이었습니다.

[00:26:50] Speaker 04:
맞습니다.

[00:26:50] Speaker 04:
IPRL에서 만들어진 단순한 논란이 있었습니다.

[00:26:50] Speaker 04:
UMTS가 큰 일이라면 그렇게 단순한 것 같지 않습니다.

[00:26:51] Speaker 04:
그리고 제가 알게 되었을 때, 그와는 똑같지 않습니다.

[00:26:52] Speaker 04:
그와는 다른 규칙의 다른 것입니다.

[00:26:52] Speaker 04:
그와는 다른 규칙의 다른 것입니다.

[00:26:52] Speaker 04:
그와는 다른 규칙의 다른 것입니다.

[00:26:53] Speaker 04:
그와는 다른 규칙의 다른 것입니다.

[00:26:53] Speaker 04:
그리고 GPRS 스탠더들은, 죄송합니다.

[00:27:14] Speaker 04:
네, 저완다는 다른 제안입니다.

[00:27:14] Speaker 04:
GPRS 스탠더들과 UMTS 스탠더들과 또 다른 기술이 있었을 때, 일반적인 기술과 기술의 하나가 GPRS의 PDP 컨테스트를 활용한 것입니다.

[00:27:16] Speaker 04:
GPRS의 PDP 컨테스트를 활용한 것입니다.

[00:27:16] Speaker 04:
GPRS의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP 컨테스트의 PDP

[00:27:21] Speaker 04:
그리고 그는 1.54과 1.64의 전체의 스코프와 콘텐츠의 전체의 아트의 스코프와 콘텐츠의 아트의 스코프와 콘텐츠의 아트의 스코프와 콘텐츠의 아트의 스코프와 콘텐츠의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트의 아트

[00:27:50] Speaker 04:
그리고 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에 참여했고, 그들은 그룹 1에

[00:28:12] Speaker 00:
국민들에게 더 많은 조언을 얻을 수 없을 수 없을 것입니다.

[00:28:30] Speaker 04:
국민들에게 더 많은 조언을 얻을 수 없을 것입니다.

[00:28:32] Speaker 04:
국민들에게 더 많은 조언을 얻을 수 없을 것입니다.

[00:28:33] Speaker 04:
국민들에게 더 많은 조언을 얻을 수 없을 것입니다.

[00:28:33] Speaker 04:
국민들에게 더 많은 조언을 얻을 수 없을 것입니다.

[00:28:34] Speaker 04:
국민들에게 더 많은 조언을 얻을 수 없을 것입니다.

[00:28:35] Speaker 04:
국민들에게 더 많은 조언을 얻을 수 없을 것입니다.

[00:28:35] Speaker 04:
국민들에게 더 많은 조언을 얻을 수 없을 것입니다.

[00:28:36] Speaker 03:
제 시간은 종료되고 있습니다.

[00:29:02] Speaker 03:
린맨의 결정에 의한 의견을 요청합니다.

[00:29:03] Speaker 03:
더 많은 질문이 없으신다면... 질문이 없으신다면, 고맙습니다.

[00:29:03] Speaker 03:
Mr. Bell.

[00:29:04] Speaker 03:
고맙습니다, Your Honor.

[00:29:04] Speaker 03:
제 소식은 몇 가지입니다.

[00:29:04] Speaker 03:
이 사건은 진정한 일입니다.

[00:29:05] Speaker 03:
진정한 일과 공정한 기회에 대해서도

[00:29:05] Speaker 03:
그 부분에 대해서는 제 친구와 동의할 수 있습니다.

[00:29:29] Speaker 03:
A-19과 20의 파일을 볼 수 있습니다.

[00:29:29] Speaker 03:
방금 말씀드렸듯이, UMTS의 스탠더즈는 이 전부의 포인트였습니다.

[00:29:30] Speaker 03:
C-DMA의 경제에서 이미 이루어진 것이었기 때문입니다.

[00:29:31] Speaker 03:
그래서 우리는 이루어질 수 있으며, 이루어질 수 있으며, 누군가가 이루어진 것이었습니다.

[00:29:32] Speaker 03:
하지만, UMTS의 스탠더즈에 대응할 기회가 없었습니다.

[00:29:33] Speaker 03:
제가 말씀드렸듯이 1위에 있는 건 아니었죠.

[00:29:56] Speaker 03:
그리고 제가 1위에 있는 것 중 하나는 아펜딕스 3.13을 제 친구가 제공한 앱에 있는 앱입니다.

[00:29:57] Speaker 03:
UMTS는 1위에 있는 건 아니었죠.

[00:29:58] Speaker 03:
1위에 있는 건, 제완다만과 제완다 플러스 GPRS입니다.

[00:29:58] Speaker 03:
제완아가 말씀드렸듯이, GPRS와 제완다 둘은 앞뒤의 결과를 두고 있었습니다.

[00:29:59] Speaker 03:
그래서 GPRS가 PDP 콘텍스트가 있는 것에 대해서는

[00:30:00] Speaker 03:
그러한 부분을 이 법원에서 제공할 수 없었기 때문입니다.

[00:30:12] Speaker 03:
이 법원은 이 방식의 목표가 충분하지 않습니다.

[00:30:12] Speaker 03:
이 방식의 목표가 충분하지 않습니다.

[00:30:13] Speaker 03:
이 방식의 목표가 충분하지 않습니다.

[00:30:13] Speaker 03:
이 방식의 목표가 충분하지 않습니다.

[00:30:14] Speaker 03:
그 logical step, the relying on the UMTS standards, which we had no opportunity to rebut.

[00:30:34] Speaker 03:
It wasn't mentioned in their reply.

[00:30:35] Speaker 03:
It wasn't mentioned at the oral hearing.

[00:30:36] Speaker 03:
It wasn't mentioned in the remand proceeding.

[00:30:37] Speaker 03:
And then suddenly, sua sponte, the board decides, aha, that's what's going to get us there, and puts it in its final written decision.

[00:30:39] Speaker 03:
And we submit that that is completely inappropriate and not consistent with the APA, and warrants reversal in this case for the reasons I mentioned.

[00:30:42] Speaker 03:
And the final note

[00:30:43] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 수도 있었을 것입니다.

[00:31:09] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:09] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:10] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:10] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:10] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:11] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:11] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:12] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:12] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:13] Speaker 03:
자세히 볼 수 있었을 것입니다.

[00:31:14] Speaker 03:
그렇습니다.

[00:31:33] Speaker 03:
다시 한 번, 그것은 끝까지는 불가능하다고 생각합니다.

[00:31:34] Speaker 03:
마일린은 일러스트라티브입니다.

[00:31:34] Speaker 03:
그것은 자세히 보면 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자세히는 자

[00:31:40] Speaker 03:
아니, 이 사건이.

[00:31:55] Speaker 03:
아니, 아니, 아니.

[00:31:55] Speaker 03:
죄송합니다.

[00:31:55] Speaker 03:
이 사건이 다 끝났을 때, 네.

[00:31:56] Speaker 03:
그런데 여기.

[00:31:56] Speaker 03:
그렇습니다.

[00:31:56] Speaker 03:
그래서 이 사건의 포인트는, 이 사건의 주장에 대해 기다릴 필요가 없었습니다.

[00:31:57] Speaker 03:
그리고 이 사건의 주장에 대해 기다릴 필요가 없었습니다.

[00:31:58] Speaker 02:
그리고 이 사건의 대부분은, 이 사건의 주장에 대해.

[00:31:58] Speaker 02:
이 사건의 대부분은, 이 사건의 대부분은, 이 사건의 대부분은, 이 사건의 대부분은, 이 사건의 대부분은, 이 사건의 대부분은, 이 사건의 대부분은, 이案의 대부분은, 이案의 대부분은, 이案의 대부분은, 이案의 대부분은, 이案의 대부분은, 이案의 대부분은, 이案의 대부분은, 이案의 대부분은, 이案의 대부분은,

[00:32:02] Speaker 02:
그들은 매우 섬세하게 발표하고 싶지 않았습니다.

[00:32:19] Speaker 02:
그는 S.A.S.에서 이 의혹을 발표할 수 없을 것입니다.

[00:32:19] Speaker 02:
이미 발표한 의혹을 발표한 것입니다.

[00:32:20] Speaker 02:
이 의혹을 발표할 수 없을 것입니다.

[00:32:20] Speaker 02:
이 의혹을 발표할 수 없을 것입니다.

[00:32:21] Speaker 03:
2, 3개의 법률이 매우 불가능하다고 생각하십니까?

[00:32:36] Speaker 03:
그래서 이 법률이 결정되어야 한다고 생각하십니까?

[00:32:37] Speaker 03:
이 법률이 결정되어야 한다고 생각하십니까?

[00:32:37] Speaker 03:
이 법률이 결정되어야 한다고 생각하십니까?

[00:32:38] Speaker 03:
이 법률이 결정되어야 한다고 생각하십니까?

[00:32:39] Speaker 02:
그래서 이 의원은... 그게 원하라고 했죠, 그렇죠?

[00:32:52] Speaker 02:
그리고 제가 기억해 보니, 1주간 후에 S.A.S.에서 꽤 많은 불안이 있었고, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지, 이 의원은 어떤 일인지,

[00:33:07] Speaker 02:
그래서 제가 조금씩 싸우고 있는 것입니다.

[00:33:22] Speaker 02:
이 사안을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:33:22] Speaker 02:
이 사안을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:33:23] Speaker 02:
이 사안을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:33:23] Speaker 02:
이 사안을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:33:24] Speaker ?:
이 사안을 제공할 수 있는 것입니다.

[00:33:24] Speaker 03:
저는 법원의 결정에 관한 것입니다.

[00:33:48] Speaker 02:
법원은 그 결정에 대해서도, 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결정에 대해서도 법원은 그 결

[00:33:55] Speaker 03:
이 결과를 공개할 수 없지 않겠습니까?

[00:34:20] Speaker 03:
이 결과를 공개할 수 없지 않겠습니까?

[00:34:21] Speaker 03:
이 결과를 공개할 수 없지 않겠습니까?

[00:34:21] Speaker 03:
이 결과를 공개할 수 없지 않겠습니까?

[00:34:22] Speaker 03:
그래서 그 추가적인 이유는 재판을 받을 수 있습니다.

[00:34:27] Speaker 03:
그래서 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것은 적당한 것입니다.

[00:34:28] Speaker 03:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것은 적당한 것입니다.

[00:34:28] Speaker 03:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것은 적당한 것입니다.

[00:34:29] Speaker 03:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.

[00:34:30] Speaker 03:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.

[00:34:30] Speaker 03:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.

[00:34:31] Speaker 00:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.

[00:34:32] Speaker 00:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.

[00:34:32] Speaker 03:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.

[00:34:33] Speaker 00:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.

[00:34:34] Speaker 00:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.

[00:34:34] Speaker 00:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.

[00:34:35] Speaker 00:
그리고 저는 그 이유 중 하나는 재판을 받는 것입니다.