[00:01:00] Speaker 04:
Будь ласка.

[00:01:03] Speaker 04:
Мене звуть Шо́н Блаквер, і я розповідаю на депутату в цьому випадку.

[00:01:08] Speaker 04:
Депутат просив депутату перевернути клейм-конструкцію депутату для дитячого дитячого дитячого Тексусу.

[00:01:13] Speaker 04:
Ця депутату відбуває тільки один терм, один ісус, і це чи дитячий депутат відбував і випортував від статків, які були тільки в прозвищенній історії, швидкі нумеріальні вимоги на цьому термі.

[00:01:25] Speaker 04:
Апелі's arguments in support of the District Court's opinion are based on two incorrect premises.

[00:01:32] Speaker 04:
First, they claim that the term quality of service, that there was an agreement amongst the parties that this had a certain meaning.

[00:01:43] Speaker 04:
They're wrong, there's never an agreement, and two, what they say the meeting ends is completely unsupported by either the intrinsic or extrinsic.

[00:01:49] Speaker 04:
What's your meaning?

[00:01:49] Speaker 04:
Well, so for quality of service, which is different than a high quality of service connection, quality of service

[00:01:55] Speaker 04:
це просто означає, що у п'ять дикціонарних дефініцій, це не конструкційний термін, високий сервіс просто означає параметри або перформацію місця від кількох параметрів.

[00:02:07] Speaker 04:
Так, і що це означає високий сервіс?

[00:02:12] Speaker 04:
Так, високий сервіс означає... Ви згадуєте цей термін, так?

[00:02:17] Speaker 04:
Я не вважаю, що це справді, але немає високого сервису в рік інших високих сервісів.

[00:02:23] Speaker 04:
I don't think it matters that it's a coin term.

[00:02:25] Speaker 04:
We briefed out in our brief.

[00:02:27] Speaker 04:
You still refer to the specification to determine what it means.

[00:02:31] Speaker 04:
High quality of service connection simply means that you are assured what you need.

[00:02:38] Speaker 01:
Right?

[00:02:38] Speaker 01:
In the sense that... I took it that that was, in fact, your position, that high means guaranteed, even if what you're guaranteeing is junk.

[00:02:46] Speaker 04:
That seems very surprising.

[00:02:48] Speaker 04:
I don't think it means even what you're guaranteeing is junk, because I think what it is is if what you need

[00:02:51] Speaker 04:
є нижчим бандвідом чи меншим пакетом.

[00:02:56] Speaker 04:
Для вас ця конекція велика, тому що результат цього конекція дарить вам, що вам треба, згідно з відео, якщо ви берете якісь приклади в пакеті.

[00:03:09] Speaker 01:
Якщо є керівник чи підприємець, який допомагає обов'язково добре відео і обов'язково не добре відео, але заробляє дуже різний цікавий цікавий цікавий цікавий цікавий цікавий цікавий цікавий цікавий цікавий

[00:03:21] Speaker 01:
об'єктивно жаркою, бо це коштує ви лише 1 долар за місяць чи щось таке.

[00:03:28] Speaker 01:
І це мені спрямово, і в перспективі я не бачу в історії прокуратури, коли ти сказав до розвитку, який він?

[00:03:40] Speaker 01:
Так, розвитку.

[00:03:41] Speaker 01:
«Що ми маємо?» чи «Що з'являємо?» Ніхто там не було, я думаю, про «безпеки» чи «безпеки», але все про об'єктивні характеристики,

[00:03:51] Speaker 01:
Зв'язку, що відбувалося.

[00:03:53] Speaker 04:
І я думаю, що це... І міський керівник критикував нас за це також.

[00:03:57] Speaker 04:
Є два історії, з яких я виглядаю.

[00:03:59] Speaker 04:
Цей повітрь про те, що можна додати нижній зв'язок на швидкому цікавісті.

[00:04:04] Speaker 04:
Це не таке, що це зазвичай.

[00:04:06] Speaker 04:
Це зазвичай таке, що використовує аплокація, а не використовує використовування.

[00:04:12] Speaker 04:
І для цих аплокацій, щоб працювати функційно, вони мають певну кількість керівників.

[00:04:15] Speaker 04:
Що здається, що велика кількість зв'язків, це те, що це додає цей аплокацій, який має працю

[00:04:20] Speaker 04:
І в фігурі 3 висновується цілий серій.

[00:04:23] Speaker 03:
Але це тільки, якщо ви хочете додати певну результату.

[00:04:29] Speaker 03:
Якщо ви хочете додати певну висновку пакету чи висновку латенційних результатів, тоді ви додаєте більшість висновок.

[00:04:40] Speaker 04:
Ну, цих висновків є два, якщо ви хочете додати пакет, висновку пакету і висновку латенцій.

[00:04:44] Speaker 04:
Вони є трохи висновки, але вони додатні.

[00:04:46] Speaker 03:
Але ви розумієте мою думку.

[00:04:47] Speaker 04:
Я розумію, але це не те, що він каже про це, це те, що ці аплокації мають високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі в

[00:05:15] Speaker 04:
не з'являвся дуже добре на кордонах, що просягівська історія не була про те, що вирішували, що це велика кількість та низька латенція.

[00:05:28] Speaker 01:
Це не вирішення, яке це створює.

[00:05:29] Speaker 01:
Думаю, я вважаю цей випадок.

[00:05:31] Speaker 01:
Вибачте мені, якщо я не вважаю.

[00:05:32] Speaker 04:
Ви кажете, що це не вирішення, але вирішення, що це вирішення, але вирішення, що це вирішення, але вирішення, що це вирішення, але вирішення, що це вирішення, але вирішення, що це вирішення, але вирішення, що це вирішення, але вирішення, що це вирішення, але вирішення, що це вирішення, але

[00:05:44] Speaker 04:
в кількості, і під підтримки АТНС сказали, що, і вони кажуть, що це таке, як вони розповідають своєю історією, що, насправді, давайте це дісти, без розповіду.

[00:06:00] Speaker 04:
Розповідають, що цей розповідок зробив відповідальність, розповідальність, що спеціфікація не розповідає, як велика кількість була підтвердена.

[00:06:08] Speaker 04:
Та не аккуратна.

[00:06:09] Speaker 04:
Паттон підтворив у 2007 році.

[00:06:10] Speaker 04:
Він підтворив дуже інших клеймсів.

[00:06:12] Speaker 01:
Але я думаю, що мій пункт, я думаю,

[00:06:14] Speaker 01:
або моє звернення, що це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно, чи це відповідно

[00:06:44] Speaker 01:
об'єктивних характеристиків конекції, що мені здається важко сказати, що цей високий високий сервісний терм існує, який, я вважаю, є вашим вваженням, щось, яке збільшено.

[00:07:02] Speaker 04:
Але це таке, що спеціфікація розповідає про ці терми.

[00:07:05] Speaker 04:
Відпочиття до високого високого термів і високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого високого вис

[00:07:13] Speaker 04:
Він сказав, що чому не сказали, що це звернулося до кінця.

[00:07:19] Speaker 04:
Звісно, якщо звернулися до кінця цей клімат, коли він повернувся і сказав, що це звернулося до кінця, і це не додатково розповідає, що це звернулося до кінця.

[00:07:27] Speaker 04:
Він сказав, що це звернулося до кінця, і як це звернулося до кінця?

[00:07:35] Speaker 04:
Відповідальність до висновку висновки була, щоб показувати, що є багато висновків, багато висновків, які мають декілька висновків, і що якийсь з іншої висновки в арт може зробити і використовувати висновку.

[00:07:52] Speaker 04:
Зробити і використовувати не лише висновку, але й повітряну висновку, яка є цим висновком, який директує динамічно пакетові через висновку, динамічно провідує пацію для них.

[00:08:05] Speaker 04:
і показують, що воно зроблено, відповідно на дуже спеціальних примерів у спеціфікації.

[00:08:11] Speaker 04:
Спеціфікація називає їх замплами.

[00:08:15] Speaker 04:
Якщо ви звернетеся у спеціфікацію, то вона розмовляє про те, що воно зроблено до конца.

[00:08:21] Speaker 04:
Спеціфікація... Звернімося до першого кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох кількох к

[00:08:33] Speaker 04:
Доброго дня!

[00:08:38] Speaker 04:
Доброго дня!

[00:08:47] Speaker 04:
Доброго дня!

[00:08:55] Speaker 04:
Булося серія відео, і кожен індивідувальний відео зробить серіжні висновки, якщо на адхоковій базі посереду посереду пакету.

[00:09:06] Speaker 04:
І це виходить в пакеті злочин, демократі, і на декількох днів, для певних відео, вони не працювали.

[00:09:15] Speaker 04:
Ви зробили відеоколи у ваших відеоколах.

[00:09:19] Speaker 04:
Це відповідно з пріжнішими, великих сервісних конекцій, які є стандартом MPLS.

[00:09:24] Speaker 04:
What it is described as having is that it has quality assurance of this, the IP multimedia subsystem and the MPLS routing architecture.

[00:09:31] Speaker 04:
This is quoting down at 254 and 255.

[00:09:35] Speaker 04:
Quality assurance requires managing services end-to-end from customer access point to access point.

[00:09:40] Speaker 04:
And the point there is that what had happened in these MPLS systems is they were basically VPN networks.

[00:09:48] Speaker 04:
They were prededicated lines.

[00:09:51] Speaker 04:
And so you could

[00:09:52] Speaker 04:
контролювати, як пакети відбувалися з одного боку до іншого.

[00:09:55] Speaker 04:
Тоді, у найбільшій ефірною конекцією, це просто вбиватися зі раундом до раундом, або не вбиватися зі раундом до раундом, чи не вбиватися зі раундом, чи не вбиватися зі раундом, чи не вбиватися зі раундом, чи не вбиватися зі раундом, чи не вбиватися зі раундом, чи не вбиватися зі раундом, чи не вбиватися зі раундом, чи не вбиватися зі раундом, чи не вбиватися зі раундом, чи не вбиватися зі раундом

[00:10:19] Speaker 04:
Спеціфікація тільки відповідає до цих двох типів.

[00:10:22] Speaker 04:
Одна, в яких вони рухнулися всередині, а інша, в яких вони розв'язані від кінця до кінця.

[00:10:33] Speaker 04:
І вони обов'язують, що ви маєте те, що вам потрібно.

[00:10:37] Speaker 04:
І я думаю, що один з інших проблемів, який є, що дитячий директор бачив залишки в абстракті.

[00:10:41] Speaker 04:
Але це не відповідає до просто залишки.

[00:10:42] Speaker 04:
Це залишка кількості служби.

[00:10:44] Speaker 04:
І що це означає залишка кількості?

[00:10:46] Speaker 04:
Залишка кількості не означає залишка кількості.

[00:10:47] Speaker 04:
Не означає,

[00:10:48] Speaker 04:
В цьому числі, в кількості місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих

[00:11:17] Speaker 04:
що ви маєте те, що вам потрібно.

[00:11:21] Speaker 04:
Бо якщо ви маєте те, що вам потрібно, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це, то маєте 64, а якщо ви маєте це,

[00:11:44] Speaker 04:
Доброго ранку.

[00:11:45] Speaker 04:
Доброго ранку.

[00:11:59] Speaker 02:
Дякую, майор.

[00:11:59] Speaker 02:
Майкл Хаус, представник Ам'ятелії, AT&T Mobility, і Ерікс.

[00:12:05] Speaker 02:
Мені подобається почати з питання, яке ви запитували директором Торонто, коли ви запитували, як можна мати рівну службу

[00:12:11] Speaker 02:
Це дуже, дуже низько.

[00:12:12] Speaker 02:
Так, це може бути гарантійною, але це гарантійно на дуже, дуже низькому урові.

[00:12:17] Speaker 02:
І це, звичайно, велика кількість служб, яка є під клейм-конструкцією, пропонованою на планіфі.

[00:12:23] Speaker 02:
І що я вважаю, це, що ми дивимося на справжній фігурі, який не прийшов дуже багато дискусій на планіфі, який є фігуром 3, на пендекс-кліпі 38.

[00:12:33] Speaker 02:
Звідси зі мною.

[00:12:41] Speaker 02:
I would emphasize in figure 3, and this is the only reference to high quality of service in this specification.

[00:12:53] Speaker 03:
Did the district court make a finding that this was a term coined by your opponent?

[00:12:57] Speaker 02:
The district court made the finding, the semantics of coined, I don't know, Your Honor, but the district court made the finding that in the extrinsic evidence,

[00:13:07] Speaker 02:
не має значення до високій кількісті служби, що перспектива організаційної високій кількісти може додати до цієї аналізи.

[00:13:16] Speaker 03:
Тобто фігер-3 йде, щоб відповідати, що високий кількісті є?

[00:13:18] Speaker 02:
Тепер так.

[00:13:19] Speaker 02:
Вони повинні йти до інтренсивної об'єднання, яке включить фігер-3 і описання фігер-3 у прозвищенній історії.

[00:13:27] Speaker 02:
Це є об'єднання, яке ми маємо, щоб вирішити, що цей об'єднання, який, пам'ятаєте, викликав цей об'єднання під час прозвищення, не в оригінальних кламах,

[00:13:35] Speaker 02:
Так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так

[00:14:03] Speaker 02:
For example, that OHO video call, which is the second from the bottom in Figure 3, that has certain requirements.

[00:14:13] Speaker 02:
If you look, it has a certain amount.

[00:14:16] Speaker 02:
It's low, but it has a certain amount of needed bandwidth.

[00:14:19] Speaker 02:
And then it has specific requirements as to packet loss and latency.

[00:14:24] Speaker 02:
And yet the applicant did not include the OHO video call as a high quality of service application.

[00:14:30] Speaker 02:
So we know that the plaintiff's construction can't be right.

[00:14:33] Speaker 02:
Бо планетська конструкція хочеться розвиткувати систему, яка включить те саме, що викликав, або не викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або викликав, або виклик

[00:15:03] Speaker 02:
Прямо там, на кількісті, і давайте дивимося до ого-видіокалу, який знаходиться на кількісті.

[00:15:10] Speaker 02:
Якщо дивитися до правого, до двох кількістів пакетності та латенції, бачите, що вони ідентичні для цих двох виконаннях.

[00:15:17] Speaker 02:
Насправді, єдина діференція від цих двох виконаннях є в ті, які мають бандвідти.

[00:15:22] Speaker 02:
Це треба бандвідта.

[00:15:24] Speaker 02:
Він каже, на кількісті, бандвідта мегабитів за секунду має.

[00:15:27] Speaker 02:
Це треба.

[00:15:28] Speaker 02:
Тож єдина діференція,

[00:15:30] Speaker 02:
Його саме те, що зробить один підтримок високій кількісті служби і інший підтримок, ніж високій кількісті служби, є діференцію бандвіту.

[00:15:39] Speaker 02:
Спеціфікація лише діференція від того, що ми чули, що бандвіту критично розуміти, що є високій кількісті служби і що не є. Тобто ти не кажеш, що бандвіту саме є діференцією, бо це не таке, що діференція директорів.

[00:15:54] Speaker 02:
Та не таке.

[00:15:55] Speaker 02:
І ви бачите, що є три діференції високої кількісті служби,

[00:15:58] Speaker 02:
requirements, measures that are included here.

[00:16:02] Speaker 02:
All I'm pointing out is that for those two applications, the other two are exactly the same.

[00:16:07] Speaker 02:
So between video conferencing and OHO video call, the only difference was bandwidth.

[00:16:12] Speaker 02:
But you'll note, Your Honor, there are other applications where it's the other requirements that are important, not just bandwidth.

[00:16:19] Speaker 02:
What happened here was that the specification outlines some things are high quality of service, some things

[00:16:25] Speaker 02:
мають високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі високі вис

[00:16:53] Speaker 02:
That's what you've said high quality of service is.

[00:16:56] Speaker 02:
That's the only intrinsic evidence telling us what it means.

[00:17:00] Speaker 02:
You've introduced this term with no extrinsic evidence, where a person already on the art wouldn't know what it meant.

[00:17:06] Speaker 02:
We've got to go with what you've disclosed in the way you describe it.

[00:17:10] Speaker 02:
The construction here is not absolute.

[00:17:12] Speaker 02:
In their briefing, they make it sound like the judge gave them an exact cutoff, and the judge didn't.

[00:17:17] Speaker 02:
The judge said approximately one megabit per second, because that's what they had said in the prosecution history.

[00:17:23] Speaker 02:
коли вони розказують цю збору, яка розказує і тож відстосує високий високий сервіс з нормальних сервисів.

[00:17:30] Speaker 03:
Чи не високий високий сервіс дозволяє сказати, що фігур 3 просто зазвичай?

[00:17:36] Speaker 02:
Володимир, високий сервіс каже, що фігур 3 зазвичай високий.

[00:17:41] Speaker 02:
І це важливо, тому що він має зазвичай високий сервіс і зазвичай не високий сервіс.

[00:17:48] Speaker 02:
Тож, в історії прокуратури, коли вони прийшли і сказали, що ми хочемо використати цю дистинкцію,

[00:17:53] Speaker 02:
якраз з наших клеймів, вони були, насправді, вважені, що є якісь, які з'являються, а інші, які не з'являються.

[00:18:00] Speaker 02:
І вони описували, де біляліна біляліна була, коли вони сказали, що близько 1 мегабит на секунду.

[00:18:06] Speaker 02:
Вони не описували це абсолютно.

[00:18:07] Speaker 02:
Вони не сказали, що 1 мегабит на секунду, якщо ви залишаєте це, ви добре, якщо ви залишаєте це, ви не залишаєте це.

[00:18:14] Speaker 02:
Вони сказали, що близько, і директор Шрейдер з'являв це, директор Лавен, директор Шрейдер з'являв це у конструкції, близько 1 мегабит на секунду.

[00:18:21] Speaker 02:
Плейдив стіпулують, що вони не можуть показати збереження подібно 1 мегабит за секунд.

[00:18:27] Speaker 02:
Що нам розповідає, що вони намагаються зберігти щось, яке знаходиться до сьогоднішнього відділу, яке вони зберігли у фігурі 3, і яке вони розповідають в їхній прозвищенній історії, як кілька частин клейм-конструкції.

[00:18:41] Speaker 02:
Вони не повинні бути дозволені, як директор Штрейдер сказав, розповісти патенту, що вони зберігли

[00:18:47] Speaker 02:
Зараз ми вийдемо до директора і скажемо, що цей систем, який не підтримує нічого в цьому шляхі, і тільки підтримує різні шляхи, є збережною.

[00:19:02] Speaker 01:
Можна сказати вам питання, яке мені здається більш легальним питанням?

[00:19:10] Speaker 01:
Звісно.

[00:19:12] Speaker 01:
мовляв, якщо я вважав, що клейм-конструкція, яка відбувалася з іншого боку, не така, що «свідомо» не може бути значенням «свідомо».

[00:19:30] Speaker 01:
Можливо, я також вважав, що нумерична спеціфіція тут здається

[00:19:41] Speaker 01:
дубію, чи щось таке, знову ж, щоб втратити це в термі, як цей, велика кількість служб, без щось більше дефініційного, чи щось, що каже, що ці були стандарти індустри, чи щось таке.

[00:19:57] Speaker 01:
Що, так, тут я б сказав, що дитячий суд може бути, що це здається конструкцією, яка трохи залишена,

[00:20:08] Speaker 01:
І є лише інша конструкція, яка відповідає, що це також не таке.

[00:20:25] Speaker 02:
Яку обов'язкову або дискресію ми маємо, щоб знайти якусь іншу конструкцію?

[00:20:33] Speaker 02:
Володимир, під закону цього керівника, цей керівник сказав, що коли є

[00:20:37] Speaker 02:
існуємо, що ті, хто мав вирішувати, що вони виглядають.

[00:20:42] Speaker 02:
Тому що ви не підтворюєте це проти публіку.

[00:20:45] Speaker 02:
Ви не кажете, що ми зробимо це, крім того, що виглядають.

[00:20:50] Speaker 02:
Тому що вони виглядають, як вони саме виглядають, в прокуратурі, що ці великі кількості оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплікувальні оплі

[00:21:04] Speaker 02:
Також, під цей закон, коли ви прийшли в цей закон, ви зустріли новий терм, який не має значення.

[00:21:11] Speaker 00:
Ви не отримуєте скопів на те, що ви діли.

[00:21:14] Speaker 00:
Але ви розповідаєте на субстанційну питання, на субстанційну лігарну питання.

[00:21:19] Speaker 00:
Але я розумію, що Торонто просто розповідає, чи ми маємо власність, щоб прийти на третій відповіді на клейм-конструкцію.

[00:21:30] Speaker 00:
Я думаю, що відповідь на це є. Ми маємо власність, або, наскільки, дискресія,

[00:21:34] Speaker 00:
якщо ми збираємося прийняти тридця.

[00:21:38] Speaker 02:
Тож, моє відповідальне відповідальне відповідальне відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному відповідальному від

[00:21:59] Speaker 02:
Вони повинні статувати свої позиції до дитячого керівника.

[00:22:04] Speaker 01:
Ми, звичайно, маємо випадки.

[00:22:07] Speaker 01:
Я не можу їх ціти, але я вважаю на мою пам'ятність, де ми сказали, що ми не відбуваємося від визначень до нас на клейм-конструкцію, і ми можемо відбуватись.

[00:22:20] Speaker 01:
Відповідно, чи ми обов'язкові зробити це, чи можемо сказати,

[00:22:27] Speaker 01:
The challenger, the appellant, has presented us only one alternative construction, alternative to the district court one.

[00:22:36] Speaker 01:
We think that's wrong.

[00:22:38] Speaker 01:
We can, if we choose, stop and simply say, we will therefore affirm.

[00:22:45] Speaker 02:
I definitely think it's discretionary at minimum, Your Honor.

[00:22:48] Speaker 02:
So, for example, ExxonMove Result was the first big case here where the court did look and find an independent

[00:22:54] Speaker 02:
віддавалися різних партій.

[00:22:57] Speaker 02:
В цьому ситуації, там була інформація в рекордах, що відбувалася на конструкцію, вона відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на конструкцію, що відбувалася на кон

[00:23:23] Speaker 02:
тому що немає альтернативної конструкції, яка є більш правильна, ніж ця конструкція, яка збирала дитячий директор.

[00:23:36] Speaker 02:
Я не дозволюю з вами, майор, що дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитяч

[00:23:49] Speaker 00:
коли конструкція дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитячого дитяч

[00:24:18] Speaker 00:
Якщо це, якщо я маю право про те, що це відбувається, то не це трохи проблематичне чи дезконцертно?

[00:24:24] Speaker 00:
Бо якщо я директор, і я дивлюся на першу інстанцію, і я читаю просягівську історію, яку це відбувається?

[00:24:33] Speaker 00:
Моя думка про цю аналізію буде різнішою, ніж був, якщо це була відбування цієї аналізи.

[00:24:40] Speaker 00:
І так, не це трохи проблем?

[00:24:42] Speaker 02:
Я думаю, що це відбувається, якщо просягівську історію відбувається, якщо цю аналізію відбувається.

[00:24:48] Speaker 02:
I point you actually to the prosecution history itself.

[00:24:53] Speaker 02:
So, for example, on appendix page 140.

[00:24:56] Speaker 02:
This is the key prosecution history, Your Honor.

[00:24:58] Speaker 02:
This is where they discussed figure three and how it related to the termination.

[00:25:08] Speaker 01:
This appears a couple of times in the appendix.

[00:25:11] Speaker 02:
I'm sure it does, Your Honor.

[00:25:12] Speaker 02:
It's obviously a key issue during

[00:25:14] Speaker 02:
Але 140 є експертацією з справжньої відповіді та відповіді.

[00:25:21] Speaker 02:
Зрозумієте, що дитина до секції, в якій вони зроблять статуті, і це вийшло на опендіксі п.

[00:25:26] Speaker 02:
140, є відповіді під 112.

[00:25:30] Speaker 02:
Є ніяк дискусія від операторів тут, що це відповідальність, відповідальність чи відповідальність з енабілінгу.

[00:25:40] Speaker 02:
Це просто відповіді під 112.

[00:25:41] Speaker 02:
І це також таке, коли бачите інтерв'ю, який вони мали,

[00:25:45] Speaker 02:
І інтерв'ю відбувається на певці 427 рекорда.

[00:25:53] Speaker 02:
Відбувальник також уявляє це як 1.12 відчуття.

[00:25:57] Speaker 00:
Тобто це не як... Тобто ви не розповідаєте, що ця відчуття була щось іншим, ніж університет.

[00:26:01] Speaker 02:
Я не розповідаю, чоловік.

[00:26:03] Speaker 02:
Що я кажу, в контексті статків, ніхто, ніж відбувальник,

[00:26:08] Speaker 02:
згадували, що важко було, щоб це була можливість або безпеки.

[00:26:13] Speaker 01:
Вони вважали, що це була 1.12 речення.

[00:26:20] Speaker 01:
Це розповідає на фінальну офисну акцію.

[00:26:26] Speaker 01:
Так.

[00:26:26] Speaker 02:
Ви маєте фінальну офисну акцію, майор, і я вам розповідаю, що фінальна офисна акція розповідає на можливість.

[00:26:33] Speaker 02:
Розповідає на можливість, так.

[00:26:34] Speaker 02:
Коли вони об'єктували до директорів,

[00:26:37] Speaker 02:
Магистра джеджі, клейм-конструкцієнт, з'явив цю історію.

[00:26:41] Speaker 02:
Дід Шрейдер дивився на це і сказав, що він такий, але повинен дивитися і дивитися, чи це буде різним.

[00:26:48] Speaker 01:
Дивився, чи це буде різним.

[00:26:52] Speaker 01:
Це 368?

[00:26:53] Speaker 01:
Мабуть і інші місці також, але це таке.

[00:26:55] Speaker 01:
Найсто зелене на моєму джереліфендексі.

[00:27:00] Speaker 02:
Так, виробництво.

[00:27:01] Speaker 02:
І кількість мов історії є у параграфу 15, на п.

[00:27:05] Speaker 02:
369.

[00:27:07] Speaker 02:
You see, the specification does not adequately describe how high quality and low latency are determined.

[00:27:14] Speaker 02:
That's what the examiner was pushing.

[00:27:17] Speaker 02:
I'm out of time.

[00:27:17] Speaker 02:
Obviously, happy to answer any more questions.

[00:27:31] Speaker 04:
Thank you.

[00:27:31] Speaker 04:
I'd like to correct one thing that just happened.

[00:27:36] Speaker 04:
Після 369-го року, це не речка, до якого фігер 3-го року.

[00:27:42] Speaker 04:
Я спробував зробити це.

[00:27:44] Speaker 04:
Це була раніше речка.

[00:27:46] Speaker 04:
І до цього речки, і я дам підтримку, бо немає багато часу, ця речка, 368-369-го року, розповідальність до цього прийшла на 496-499-го року.

[00:27:56] Speaker 04:
І що відбувається там, бо це важлива історія, як вони відбувалися, і клім 10-го року, який був один з індепендентних клім, який було речений,

[00:28:06] Speaker 04:
Апліканці з'явили кількох різних стіпів, що показували, якщо різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні різні

[00:28:33] Speaker 04:
Він розповідає, що це не відповідальний перегляд.

[00:28:40] Speaker 04:
Він розповідає, що це не відповідальний перегляд.

[00:28:45] Speaker 04:
Він розповідає, що це не відповідальний перегляд.

[00:28:51] Speaker 04:
Він розповідає, що це не відповідальний перегляд.

[00:28:58] Speaker 04:
Він розповідає, що це не відповідальний перегляд.

[00:29:03] Speaker 04:
ідефігентної проєкції.

[00:29:06] Speaker 04:
Це ніколи не було.

[00:29:07] Speaker 04:
Є були ідефігентні проєкції на інших пунктах.

[00:29:09] Speaker 04:
Мені подобається швидко розмовлятися з питанням директора Тероно, яке директор Прос відповідає, що ми зробили те, що ми вважаємо бути коректною конструкцією.

[00:29:22] Speaker 04:
Боли АТНТ зробили те, що вони вважали бути коректною конструкцією.

[00:29:26] Speaker 04:
Директорський директор зробив гібрид.

[00:29:28] Speaker 04:
У всіх маркерних директорів, які я завжди робив, директорський директор

[00:29:32] Speaker 04:
згідно з цим і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з цим, і з

[00:30:02] Speaker 04:
діляється з реалістичним відео.

[00:30:05] Speaker 04:
І це каже 10 Мбитів за секунду.

[00:30:08] Speaker 04:
Але спеціфікація показує, що різні реалістичні відео можуть використатися від 64 кБитів за секунду до 300 Мбитів за секунду.

[00:30:21] Speaker 01:
Так що це не випадково.

[00:30:24] Speaker 01:
Якщо я думав про якусь альтернативу, то, мабуть, я...

[00:30:31] Speaker 01:
Мені здається, що я не впевнений, що це може бути.

[00:30:35] Speaker 01:
Якийсь альтернативний рахунок до того, що розповідає директорка чи що ти кажеш, що якщо це визначено, то це великий рахунок.

[00:30:48] Speaker 04:
Це великий рахунок.

[00:30:49] Speaker 04:
Ми не визначені, що це великий рахунок, це великий рахунок.

[00:30:55] Speaker 04:
Який інший рахунок я можу додати?

[00:30:56] Speaker 04:
Це 64 кілобайтів за секунду?

[00:30:59] Speaker 04:
Ми вважаємо, що наша конструкція така, але 64 килобайтів за секунду, за допомогою того, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо, що ми вважаємо,

[00:31:29] Speaker 04:
це не може бути коректним за допомогою вирішування, яке ми не намагаємося розвиткувати місця та висоби клеймів.

[00:31:36] Speaker 04:
І я можу з'явитися, де це є, в цьому спеціфікації.

[00:31:40] Speaker 04:
Це, я вважаю, на п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'ятьдесять п'

[00:31:58] Speaker 04:
Зазвичай, у лінієрі 37 КОМ-3, додатково, відеокомпресіонні методи дуже велико, в бандвіту, використані для транспорту відео в реалістичному часі.

[00:32:14] Speaker 04:
Некоторі висоти такі, як 64 кБт за секунд, до 300 МБт за секунд.

[00:32:17] Speaker 04:
Також, якісь висоти використані за 64 кБт за секунд.

[00:32:21] Speaker 04:
І це, якщо ви можете обов'язковувати, це буде один,

[00:32:28] Speaker 04:
що є високій кількістю службної конечністю, відповідно до якихось латенційних чи пакетних високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих високих