[00:00:34] Speaker 00:
Дякую.

[00:00:36] Speaker 00:
Дякую.

[00:00:37] Speaker 00:
Дякую.

[00:00:38] Speaker 00:
Дякую.

[00:00:40] Speaker 01:
Дякую.

[00:00:52] Speaker 01:
Дякую.

[00:01:03] Speaker 01:
I'm going to refer it today as the VA First Rule.

[00:01:08] Speaker 01:
And what it does is it says that when a veteran is converted from severance to military disability retirement as a result of proceeding through the Physical Disability Review Board or through the Board for Corrections of Military Records, any back pay that is awarded is first reduced retroactively, month by month, by the VA payments that the veteran received during the retroactive period.

[00:01:31] Speaker 01:
Before recovering the severance, which everyone agrees, is due back to the government, because when you're on disability pay, you're no longer entitled to the severance.

[00:01:42] Speaker 01:
And the effect of the VA rule is illustrated by this case, where the government implemented the trial court's decision and told Mr. McCord, you'll be entitled to only $3760 in back pay, and he wouldn't receive that.

[00:01:56] Speaker 01:
And they owed the government $25,870.

[00:01:58] Speaker 04:
Your suggestion is that he's

[00:02:00] Speaker 04:
за цей період?

[00:02:04] Speaker 04:
За цей період.

[00:02:05] Speaker 04:
Зараз я хочу зберігати 1174 від 5304.

[00:02:10] Speaker 01:
Тобто ти маєш взагалі розуміти, що ти не заинтересований за цей період?

[00:02:17] Speaker 04:
Ти не заинтересований за цей період, і я фокусуюся на цей період.

[00:02:19] Speaker 01:
Тобто я маюш розуміти, що ти заинтересований за цей період, і я фокусуюся на цей період, і я фокусуюсь на цей період, і я фокусуюсь на цей період, і я фокусуюсь на цей період, і я фокусуюсь на цей період, і я фокусуюсь на цей період, і я фокусуюсь на цей період, і я фокусуюсь на цей

[00:02:30] Speaker 04:
Відпочитись.

[00:02:34] Speaker 04:
Відпочитись.

[00:02:36] Speaker 04:
Відпочитись.

[00:02:37] Speaker 04:
Відпочитись.

[00:02:41] Speaker 01:
Відпочитись.

[00:02:41] Speaker 01:
Відпочитись.

[00:02:45] Speaker 01:
Відпочитись.

[00:02:49] Speaker 03:
Відпочитись.

[00:02:50] Speaker 03:
Відпочитись.

[00:02:51] Speaker 03:
Відпочитись.

[00:02:53] Speaker 03:
Відпочитись.

[00:02:54] Speaker 03:
Відпочитись.

[00:02:55] Speaker 03:
Чи не питається, чи ветеран збирався дві рази, ніж у якомусь часовому висновку, коли він збирався?

[00:03:06] Speaker 01:
Я думаю, що висновка є першим.

[00:03:10] Speaker 01:
Коли висновка збиралася, що збиралося першим?

[00:03:14] Speaker 01:
Збиралася ВВА першим, чи збиралася Северінг?

[00:03:19] Speaker 04:
Зараз, якщо северенцю залишається... Це здається, що... Ви маєте дві інші питання.

[00:03:29] Speaker 04:
Попробуйте не виконати їх.

[00:03:32] Speaker 04:
Одне, чи він може обов'язково отримати цілий повітря, а інші – цілий період.

[00:03:37] Speaker 04:
Друге, чи він не обов'язково від держави його северенцю залишається, тому що вона має бути залишена.

[00:03:45] Speaker 01:
Ну, я вирішую цю питання, якщо можу.

[00:03:47] Speaker 01:
Думаю, що перша питання є,

[00:03:49] Speaker 01:
Коли відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення відділення

[00:04:17] Speaker 04:
що це виправиться ретроактивно, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, міжною, мі

[00:04:45] Speaker 01:
Він не з'являє рахунок, але залишає рахунок, якщо він не обов'язкує гроші.

[00:04:50] Speaker 04:
Тобто ви нам питаєте, що він не обов'язкує гроші до влади.

[00:04:53] Speaker 04:
Ми не маємо журналістичність.

[00:04:57] Speaker 04:
Це не те, що цей систем зазвичай робить.

[00:05:02] Speaker 04:
Є інший механізм для розвитку, чи гроші обов'язкові до влади.

[00:05:06] Speaker 01:
Ні, я питаю вас виконати джедуційний ревю про северенцію, про калькуляцію, яку вони зробили.

[00:05:13] Speaker 03:
Ви зробили цю аргументу у ваших брифтах?

[00:05:17] Speaker 01:
Яку аргументу?

[00:05:19] Speaker 01:
Щоб северенція була зроблена першим.

[00:05:21] Speaker 01:
Так, ми зробили це першим.

[00:05:23] Speaker 01:
Ми сказали, що северенція зробила северенцію, що секція 1174х треба зробити северенцію.

[00:05:31] Speaker 04:
Але є лише відповідальність того, що він не повинен вирішувати гроші до влади.

[00:05:37] Speaker 04:
Він не впливає його вирішення, як ви вважаєте.

[00:05:42] Speaker 04:
Я не розумію, як Курт федеральних клеймів має право вирішувати, чи хтось вирішує гроші до влади.

[00:05:45] Speaker 01:
Він має право вирішувати, як його вирішувати, чи його вирішувати.

[00:05:49] Speaker 04:
І це що ми зазнаємо, що ви розповідаєте.

[00:05:52] Speaker 04:
Він не має ефекту на своїх батьків.

[00:05:54] Speaker 01:
Якщо в суді кажуть, що це таке, як я це сказав, що має імпакту на батьків, то, мабуть, ми розповідаємо тут з імплементацією цієї директорії, яка не відповідає.

[00:06:07] Speaker 01:
І якщо в суді скажуть, що не може виконати директорічну розповіда, то я повернуся до історії, що це 5304 мене.

[00:06:16] Speaker 01:
І 5304, яке дистингують

[00:06:18] Speaker 01:
5304C, which clearly was amended to provide the retroactive matching period by period with 5304A, which doesn't.

[00:06:32] Speaker 01:
When you consider Judge Kaplan's reasons, she has two paragraphs in her opinion as to why the government ought to waive

[00:06:43] Speaker 01:
Відповідальність, яка є хворотарною, не відбувається на будь-якого, але ці самі причини 1174H були втягнені, щоб повернувати, що держава додає рахунок на відповідальність,

[00:06:56] Speaker 01:
по-перше, виглядаючи на це, по-перше, виглядаючи на це, по-перше, виглядаючи на це, по-перше, виглядаючи на це, по-перше, виглядаючи на це, по-перше, виглядаючи на це, по-перше, виглядаючи на це, по-перше, виглядаючи на це, по-перше, виглядаючи на це, по-перше, виглядаючи на це, по-перше, в

[00:07:25] Speaker 01:
Тобто це був таке, що існує конкуренція?

[00:07:27] Speaker 04:
Ну, ви може мати добре партнеріження на цих рахунках.

[00:07:30] Speaker 04:
Проблема є, що це не те, що повинен вирішувати, якщо чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати, чи чекати

[00:07:42] Speaker 04:
якщо не так, то воно з'являється саме так.

[00:07:48] Speaker 04:
Воно не з'являється рахунки рахунок.

[00:07:52] Speaker 04:
Воно не з'являється рахунок рахунок.

[00:07:53] Speaker 01:
Воно не з'являється рахунок рахунок, який він відбуває.

[00:07:55] Speaker 01:
Не з'являється рахунок рахунок, який він відбуває.

[00:07:57] Speaker 01:
Не з'являється рахунок рахунок, який він відбуває.

[00:07:59] Speaker 01:
Не з'являється рахунок рахунок, який він відбуває.

[00:08:03] Speaker 01:
Не з'являється рахунок рахунок, який він відбуває.

[00:08:05] Speaker 01:
Не з'являється рахунок рахунок, який він відбуває.

[00:08:07] Speaker 01:
Не з'являється рахунок рахунок, який він від

[00:08:08] Speaker 01:
Usin the words mating currently and 5304C requiring exactly the kind of retroactive matching month by month that the government was trying to read into 5304A.

[00:08:22] Speaker 01:
And of course there's 53045, which also uses the temporal present tense language.

[00:08:31] Speaker 01:
There's a Chevron Step 2 issue here lurking, which the government has declined to

[00:08:37] Speaker 01:
І що я б сказав, це що, на найбільш рівень, ти маєш знайти 5304 імбігіус, тому що лігарство в А є різним від лігарства в С. І маєш вивив Шевер на степі 2, ти потім маєш вивився до проветеранського канону.

[00:08:55] Speaker 01:
В цьому випадку можна вистачити степі 2 для іншого дня.

[00:08:58] Speaker 01:
Але в цьому випадку, коли степі 2 був вивив,

[00:09:00] Speaker 01:
And 5304 is at the very least ambiguous.

[00:09:03] Speaker 01:
Because what is the explanation of A and C having different language?

[00:09:08] Speaker 01:
And C having exactly the same language that the governor is trying to put into A, but isn't there?

[00:09:16] Speaker 01:
So if the court is going to say it doesn't have jurisdiction to review the 1174H calculation and was stuck with 5304, then at the very least you have to say that language is ambiguous.

[00:09:29] Speaker 01:
і мовити, що в цьому випадку, в цьому випадку, в цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у цьому випадку, у ц

[00:09:48] Speaker 04:
Я просто не розумію, як держава може прийняти позицію, що керівник федеральних клімбів не повинен додати йому кількість компейсів, які він не повинен зробити, без того, щоб йти через адміністративний процес.

[00:10:09] Speaker 04:
Що регулація розповідає, що під цими ситуаціями він повинен йти через адміністративний процес?

[00:10:15] Speaker 02:
Так, тренкерська регулація зробила клейм-процес, щоб зрозуміти, як багато грошей він обов'язкований.

[00:10:22] Speaker 04:
Це, звичайно, така відео.

[00:10:24] Speaker 04:
Як цей процес дозволяє підтримки, які були зроблені до компаній, які не повинні бути зроблені?

[00:10:33] Speaker 04:
Як цей процес може зробити це?

[00:10:37] Speaker 04:
Підтримки були зроблені.

[00:10:38] Speaker 04:
До компаній, які були зроблені.

[00:10:41] Speaker 04:
Три-кар-процес відбувається з компаніями, які були з'явлені за три-кар-процесом.

[00:10:48] Speaker 04:
Не компаніями, які були з'явлені до компаній.

[00:10:52] Speaker 02:
Та?

[00:10:55] Speaker 02:
Так.

[00:10:55] Speaker 02:
Тобто мистець Микор був заплатив за ці.

[00:10:57] Speaker 02:
Тобто ми не дозволяємо і ми не зупиняємо нічого, що джедж зробив, його компаніями.

[00:11:01] Speaker 02:
Він каже, що не був... Він вибирався до... Копій, який він зробив, в зв'язку з приватною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарною лікарно

[00:11:31] Speaker 02:
і те, що він бачив у приватній житті.

[00:11:34] Speaker 02:
Діференція була близько 7000 гривень.

[00:11:35] Speaker 02:
Директор ворудовував, що ми не спробували.

[00:11:38] Speaker 02:
Є другий аспект, так званий «відпочитки».

[00:11:41] Speaker 02:
Тож він мав план від кількості, і цей план, мабуть, використовував, щоб він бачив ко-паси.

[00:11:47] Speaker 02:
Він мав приватний план.

[00:11:48] Speaker 02:
Так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так

[00:12:14] Speaker 02:
Так що ми намагаємося зробити, але це не так.

[00:12:17] Speaker 04:
Але ви розумієте мою питані?

[00:12:19] Speaker 04:
Що має трикарний клейм-систем робити з клеймами, які повинні бути платлені в зв'язку з приватною іншурною керією, яка виправована з нею, яка не з'являється трикарним?

[00:12:36] Speaker 02:
за результатом фіксіоналізованої релігійної докторин, яка зробить його, як він бачить.

[00:12:43] Speaker 04:
Ви не розповідаєте мою питанію.

[00:12:45] Speaker 04:
Що можливе виконання для регуляцій для трикарної розвитку має зробитися з ситуацією, яку ми говоримо тут?

[00:12:53] Speaker 04:
Що регуляція каже, що ти маєш йти і зробити твій кримінальний кримінальний систем?

[00:12:59] Speaker 02:
Це відповідальний принцип розвитку.

[00:13:02] Speaker 04:
Розповідати, що його розвиток... Розповідальний принцип розвитку?

[00:13:06] Speaker 02:
Тому що питання, що, якщо він був у службі, якщо він був у медичній повітрі, що він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній повітрі, якщо він був у медичній пові

[00:13:36] Speaker 02:
він має розвиткувати, що діференція відбувається від копейів, давайте фокусуватися на цих, що він платив в сучасному світу, а в копейів, що він би платив у сучасному світу.

[00:13:50] Speaker 02:
Зараз це відбувається від операції.

[00:13:52] Speaker 02:
Тож, наприклад, давайте сказати, що він приїхав до світу, і він сказав, що потрібен косметичній сурді.

[00:14:00] Speaker 02:
Вони сказали, що ви маєте платити 75 доларів за це.

[00:14:05] Speaker 04:
Це ваша компанія.

[00:14:07] Speaker 04:
Я розумію, як калікуляція демократії працює.

[00:14:10] Speaker 04:
Що я питаю вас, яка регулація каже, що коли держава неправовірно депрігається, що ви маєте зробити компанію компанія іншори, то є адміністративний систем, який ви маєте збирати, перед після того, що ви відповідаєте.

[00:14:25] Speaker 02:
Ну, це питання лікування.

[00:14:28] Speaker 02:
Є регуляція, яка називає клеймів.

[00:14:32] Speaker 02:
Яка регуляція, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів, яка називає клеймів

[00:14:53] Speaker 03:
вирішували, якщо вирішували.

[00:15:02] Speaker 02:
Вирішували.

[00:15:09] Speaker 03:
Вирішували.

[00:15:10] Speaker 02:
Вирішували.

[00:15:11] Speaker 02:
Вирішували.

[00:15:13] Speaker 03:
Вирішували.

[00:15:15] Speaker 03:
Вирішували.

[00:15:23] Speaker 02:
This is the way for him to have his claims paid for those... What regulation?

[00:15:30] Speaker 02:
32 CFR 199.7.

[00:15:31] Speaker 02:
Sets out the claims.

[00:15:32] Speaker 04:
Is that attached to your brief?

[00:15:35] Speaker 04:
I don't know if it's attached to your brief.

[00:15:38] Speaker 02:
I think the court cited to these regulations.

[00:15:48] Speaker 02:
I don't know whether the judge specifically...

[00:15:53] Speaker 02:
Реферуючи до... Ось він.

[00:15:56] Speaker 02:
Так, на паці 10.

[00:15:57] Speaker 04:
З якого?

[00:15:57] Speaker 04:
З вашого брицю?

[00:15:58] Speaker 02:
Ні, вибачте.

[00:16:00] Speaker 02:
З адміністративного рекорда.

[00:16:01] Speaker 02:
Це директорська директорка.

[00:16:05] Speaker 04:
В апендіксі?

[00:16:06] Speaker 02:
Це директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директорська директор

[00:16:22] Speaker 02:
Зрозуміло, що директор міського департаменту трикаря, etc., etc.

[00:16:29] Speaker 02:
І тоді, на кінці, 32 CFR 199.

[00:16:32] Speaker 04:
Так, але який є секційний рахунок?

[00:16:36] Speaker 02:
Він просто встановляє метод.

[00:16:39] Speaker 02:
Метод за що?

[00:16:40] Speaker 02:
Якщо ви хочете грошей з Трикаря, це система для поспілкування ваших документів.

[00:16:46] Speaker 04:
Він не хоче грошей з Трикаря.

[00:16:47] Speaker 04:
Він хоче грошей, який він обов'язкував за кордон федеральних криміналів.

[00:16:50] Speaker 02:
Так, тепер ми повернуємося до моєї оригінальної ідеї, що для того, щоб встановити в бутворовому світу, що його криміналів були різними, він повинен знати, що було б повинно грошей з Трикаря.

[00:16:59] Speaker 02:
Якщо він має цих клеймів для дерметології, він має показувати, що в цьому світі, якщо він був на Трикарі, вони не мали сказати, що в косметичній сурді, як у мене, ми не платимо за косметичній сурді, так що ви отримаєте 0 для цього.

[00:17:15] Speaker 02:
Але ви не знаєте це, якщо ви дивитеся на його плані, якщо він є міністром, я думаю, що це план HMO.

[00:17:20] Speaker 02:
Трикарі має багато.

[00:17:21] Speaker 02:
Трикарс-Селект.

[00:17:23] Speaker 03:
Трикарс-Селект.

[00:17:29] Speaker 03:
Трикарс-Селект.

[00:17:32] Speaker 03:
Трикарс-Селект.

[00:17:39] Speaker 03:
Трикарс-Селект.

[00:17:41] Speaker 02:
Трикарс-Селект.

[00:17:47] Speaker 02:
Трикарс-Селект.

[00:17:48] Speaker 02:
Ще хтось має вирішувати, як багато грошей... Це регуляція, яка каже, що коли ви отримуєте дозволення від суду, ви маєте йти до Трикаря.

[00:17:59] Speaker 02:
Так, так.

[00:17:59] Speaker 02:
Це 100% таке.

[00:18:00] Speaker 02:
Але суд відповідав і дізнався, що до того, як форуми були вирішені, як цей суд дізнався в Забарні... Трикаря не має вирішення вирішувати збереження, чи вирішувати збереження для людей, так?

[00:18:12] Speaker 02:
Так, так.

[00:18:13] Speaker 02:
Але суд... Та що вирішувати?

[00:18:15] Speaker 02:
Ми можемо називати цей дозволінням.

[00:18:16] Speaker 02:
Ні інформації не було підсумовано від мистера Микорда, що дозволяє кордону дізнатися, що за допомогою того, що він отримувався за АБЦМР, він був повернен.

[00:18:28] Speaker 02:
10-доларівкою, 50-доларівкою, безвідної висновки, чимало чимало.

[00:18:33] Speaker 02:
Він відповідає своєму самому плані, і лише кламбарський аналіз, який працює за ТРІКЕР, може сказати, що за допомогою вашого праймного плану, ми повернули вам 10-доларівкою, ви повернули 20-доларівкою, коли ви були в приватній житті,

[00:18:47] Speaker 02:
і так ми даруємо тобі 10 доларів, але немає жодного розуміння, якщо ми не знаємо цей план.

[00:18:54] Speaker 02:
Він має цей форма.

[00:18:55] Speaker 03:
Це те, що він робив перед кордоном федеральних клімів.

[00:19:00] Speaker 03:
Перед кордоном федеральних клімів він засердив клім для відпочитків.

[00:19:05] Speaker 03:
І він має його діляти, він має всі ці інформації там.

[00:19:07] Speaker 03:
Кордон каже, що я не можу вирішити, що ти маєш повернутися і відпочити свої ремонти адміністративні.

[00:19:15] Speaker 03:
Але навіть, ви не зможете з'явити регуляцію, яка використовує його, щоб втратити його реміди.

[00:19:23] Speaker 02:
Що я кажу, в суді не має нічого вирішення, що він був.

[00:19:28] Speaker 03:
Тож, так, він має вирішення.

[00:19:31] Speaker 02:
В суді може бути вирішений.

[00:19:32] Speaker 02:
Може бути, але він не... Тож, я маю вирішення, щоб він не вирішив всі інформації, щоб зробити виявлену криму за висновки.

[00:19:40] Speaker 02:
Він був повинен сказати, що я вирішив 7000 гривень чи так.

[00:19:43] Speaker 02:
Він вирішив і потім зробив таку висновку,

[00:19:45] Speaker 02:
Також як він зробив його прем'єнт.

[00:19:48] Speaker 03:
Це може бути справді, але директор не розправив цього.

[00:19:53] Speaker 03:
Директор розповів, що якщо він не розправив цього, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розповів, то якщо він не розпов

[00:20:14] Speaker 02:
Якщо він з'явився, я розумію з вами на цьому примісті.

[00:20:18] Speaker 02:
Приміст вашого питання, майор, був, що він з'явився повністю інформаційною чи щось.

[00:20:22] Speaker 02:
Я кажу, що він не з'явився.

[00:20:23] Speaker 02:
Якщо він з'явився повністю інформаційною, якщо він сказав, що я повинен повернути такі багато за ці операції, і я можу вам показати, що під моєм планом трикарня, я мав тільки повинен повернути так багато, і суддя розмовляв на цьому, ми звичайно б сказали, що суддя повинен повернути таке, але якщо вона не повернула,

[00:20:38] Speaker 02:
ми були в ній ніяких позицій.

[00:20:41] Speaker 04:
Тому що ви вважаєте, що він не втворював своїх демократій, який дуже різний від відчуття.

[00:20:51] Speaker 02:
Я вважаю, що таке.

[00:20:51] Speaker 02:
Я вважаю, що таке.

[00:20:56] Speaker 02:
І я думаю, що джеджі тільки використовують шортан, щоб сказати, що пішли знову, щоб спробувати повітря.

[00:21:04] Speaker 02:
І якщо ви задоволені там, з вашими 7 тисячами доларами, ми зберемо себе якусь роботу,

[00:21:08] Speaker 02:
Якщо не, то можна дійсно додати іншу клейм.

[00:21:11] Speaker 02:
Це не ново.

[00:21:14] Speaker 02:
Цей суд не має більше питань про інші рахунки в цьому випадку.

[00:21:18] Speaker 02:
Звичайно, як керівник каже, він має цей зараз тенсовий рахунок.

[00:21:28] Speaker 02:
Звичайно, цей експеримент у цьому випадку, все, що ми робимо, це поставити керівника в позицію, в якому він був був.

[00:21:34] Speaker 02:
В цьому випадку, який керівник каже,

[00:21:36] Speaker 02:
фіксіональний розвиток, так що ми ходимо його через процес, якщо б він був там в реалістичній житті.

[00:21:43] Speaker 04:
Який є процес по витягненні, чи це повинен бути рахунок від суверенця?

[00:21:56] Speaker 02:
Він запропонував запрос.

[00:21:59] Speaker 02:
ДФАС має власність до 10 тисяч гривень, щоб виправити або вистачити.

[00:22:03] Speaker 02:
і можуть рекомендувати відповідальність на клейм, до кількості, 25 тисяч.

[00:22:09] Speaker 02:
Якщо вони роблять рекомендувальність на кількості, або якщо вони роблять відповідальність, мистець Ман може відповідати відповідальністю.

[00:22:19] Speaker 02:
Є процес для відповідальністю, шанс для його відповідальністю, статуток цього випадку.

[00:22:23] Speaker 04:
Тобто ні відповідальність не була відповідальністю, ініційно, якщо вимагати чи не вимагати?

[00:22:28] Speaker 04:
Та ж таке.

[00:22:28] Speaker 02:
Коли це відповідало?

[00:22:30] Speaker 02:
Я вважаю, що взагалі, це тримає ДФС,

[00:22:33] Speaker 02:
в 30-х днів процесу, коли вони мають повністю клейм, щоб зрозуміти, чи вони... Це 25 000 гривень, а ваша влада є 10 000 гривень.

[00:22:42] Speaker 02:
Тож вони перше мають рекомендувати, чи вони можуть додати, і не було такого зрозуміння, я розумію, що це на аналізній десі зараз.

[00:22:49] Speaker 02:
Вони можуть рекомендувати, що повністю будуть гроші за 25 000 гривень.

[00:22:54] Speaker 02:
Яка дозволяє, чи якісь рекомендування за 10 000 гривень, повинна йти до дефенсової офісної розвитку і підтримки ДОХА.

[00:23:01] Speaker 02:
Вони, потім,

[00:23:02] Speaker 02:
Якщо це рекомендація, вони актують на це.

[00:23:06] Speaker 02:
Я розумію, що декілька часів декілька місяців.

[00:23:08] Speaker 02:
Якщо є динайл, вони будуть дали можливість до мистера МакКорда, щоб поспілкувати динайл.

[00:23:15] Speaker 02:
І ДОХА знову розповідає на цей підтримок.

[00:23:21] Speaker 02:
Також, це може бути декілька місяців, аби вирішити клімбу за 25 тисяч.

[00:23:23] Speaker 02:
Воно має досягти до кількості.

[00:23:25] Speaker 02:
Я розумію, що є підтримок.

[00:23:26] Speaker 02:
Я також розумію, що ДОХА намагається пріоритетувати приклади, які є в ліді.

[00:23:31] Speaker 02:
Так, я не знаю, як багато це займеться.

[00:23:35] Speaker 02:
Я не вважаю, що до кінця року, звісно.

[00:23:43] Speaker 02:
Ні кілька питань?

[00:23:45] Speaker 01:
Ні.

[00:23:50] Speaker 01:
Для цих причин ми запитали, щоб вирішували.

[00:23:53] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:54] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:54] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:55] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:55] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:56] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:56] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:56] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:57] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:57] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:58] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:58] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:58] Speaker 01:
Дякуємо.

[00:23:59] Speaker 01:
І ви бачите в апендіксі пацію 1177-1206.

[00:24:05] Speaker 01:
Ми підсумовували розповідальні форми, яка відповідала, що вони хотіли побачити, і ми використовували розповідальні форми.

[00:24:12] Speaker 01:
Та саме, що ми робили з відповідальними форми.

[00:24:15] Speaker 01:
Ми використовували документацію, і використовували розповідальні форми.

[00:24:19] Speaker 01:
Вони не відповідали розповідальні форми в суді федеральних клеймів.

[00:24:24] Speaker 01:
Для тих, хто каже, що не може це збиратися, тоді збираєш форму, і це після процесу, і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді і тоді

[00:24:51] Speaker 01:
I'm going to cite you to 1491A2, because remember, this is not, we're not trying to litigate, the amount of the severance overpayment is not in dispute.

[00:25:00] Speaker 01:
It's not like we're going to appeal it and challenge it and this and that.

[00:25:06] Speaker 01:
This severance overpayment is what the severance overpayment is.

[00:25:09] Speaker 01:
The question is, does the Court of Federal Claims have jurisdiction to review the computation

[00:25:16] Speaker 01:
і євреїнта каже, що це не стане результатом нічого, але я вам додаю А2, який каже, що для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю реміді, для того, щоб додати повністю р

[00:25:46] Speaker 01:
I'm not sure.

[00:25:47] Speaker 01:
Again, we had jurisdiction, because it was a money payment case, on the principal claim.

[00:25:55] Speaker 01:
The principal claim isn't before you.

[00:25:57] Speaker 01:
The question here is ancillary relief.

[00:26:00] Speaker 01:
And the statute clearly gives the court the right to order the agency to correct the records.

[00:26:09] Speaker 01:
The records that we're asking to be corrected are the DFAS calculation of 1176 and 1177 of the

[00:26:16] Speaker 01:
Апендікс.

[00:26:20] Speaker 01:
Наступне, я хочу сказати, що ви запитали про вавор.

[00:26:26] Speaker 01:
Я можу сказати, що ДФАС не відбувається.

[00:26:30] Speaker 01:
Воно відбувається за 30 днів.

[00:26:32] Speaker 01:
Ми зберемо вавору.

[00:26:33] Speaker 01:
Де це?

[00:26:34] Speaker 01:
Я не знаю.

[00:26:36] Speaker 01:
ДФАС... Коли ви зберемо вавору?

[00:26:41] Speaker 01:
В життя, можливо.

[00:26:43] Speaker 01:
I mean, DFAST does not respond to letters.

[00:26:47] Speaker 01:
I've discovered that when I send them a Privacy Act release, they wouldn't acknowledge me.

[00:26:53] Speaker 01:
Finally, I got somebody on the phone who told me that

[00:26:56] Speaker 01:
They have a special form that they want, a point of contact form, and if you submit this magical form, this form allows DFAST to contact, to talk to you.

[00:27:04] Speaker 01:
I mean, I've written innumerable letters to DFAST, and they ignore it.

[00:27:08] Speaker 01:
Somebody told me, oh, you've got to submit this form, then they'll talk to you.

[00:27:14] Speaker 01:
And they do.

[00:27:14] Speaker 01:
And the best way to talk to them is through these tickets, where you put a computer ticket in.

[00:27:21] Speaker 01:
It's like an IT ticket, if you've ever done one of those.

[00:27:23] Speaker 01:
And then they write back to you.

[00:27:24] Speaker 01:
Це буде зробитися у 30 днів?

[00:27:29] Speaker 01:
Ні.

[00:27:29] Speaker 01:
І моє найважливість тут є колекція машини, яка була зроблена.

[00:27:35] Speaker 01:
І що робить колекція машина?

[00:27:38] Speaker 01:
Вона використовує всі повні реміди федеральних департаментів, і вона просто рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухнеться, рухн

[00:27:51] Speaker 01:
Зараз у мене 2 хвилини і 15 секунд залишилися, я хочу зробити один інший рахунок, тому що я дуже жарко від цього, тому що я не знав про федеральні регуляції.

[00:28:00] Speaker 01:
Я працював на адміністративній законі за 45 років, і ДОД насправді тримає кейк, коли прийшов до непубліжчих регуляцій.

[00:28:09] Speaker 01:
Для 35 років в моєму житті я працював з медикатним програмом, так що я відбуваюся з підтримки і відбуваюся з інтерпретивних рілів.

[00:28:18] Speaker 01:
Але в ДОД, як і всі, це непубліжчі.

[00:28:21] Speaker 01:
І ти не можеш знайти щось, якщо ти не знаєш, що це існує.

[00:28:30] Speaker 01:
І я маю тренування на цьому.

[00:28:34] Speaker 01:
Я маю таку... Я маю таку... Я маю таку... Я маю таку... Я маю таку... Я маю таку... Я маю таку... Я маю таку...

[00:28:47] Speaker 01:
Вибачте?

[00:28:48] Speaker 01:
Це аргументи, які ви обов'язкували?

[00:28:50] Speaker 01:
Ні, які є. Зараз я просто використовуюся моєї 1 минутки.

[00:28:56] Speaker 00:
Дякую.

[00:28:57] Speaker 00:
Дякую.

[00:28:57] Speaker 00:
Дякую, всі.

[00:28:58] Speaker 00:
Закази відбували під підтримку.