[00:00:43] Speaker 00:
다음은 몬틀렁고 vs OPM의 사건은 18-2095입니다.

[00:01:08] Speaker 01:
Mr. 쇼켓 브로드입니다.

[00:01:08] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:08] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:09] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:09] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:09] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:09] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:09] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:09] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:10] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:10] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:10] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:10] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:10] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:10] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:10] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:11] Speaker ?:
네, 의원님.

[00:01:11] Speaker ?:
네, 의원님.

[00:01:11] Speaker ?:
네, 의원님.

[00:01:11] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:11] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:11] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:12] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:12] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:12] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:12] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:12] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:12] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:13] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:13] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:13] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:13] Speaker 01:
네, 의원님.

[00:01:13] Speaker 01:
네, 의원

[00:01:14] Speaker 01:
국제사회가 5년의 경제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해 국제사회를 통해

[00:01:40] Speaker 03:
그는 2001년에 선거가 되었고... 그는 CSRS가 선거가 되었습니다.

[00:02:07] Speaker 03:
그는 처음에 선거가 되었습니다.

[00:02:08] Speaker 03:
그는 선거가 되었습니다.

[00:02:08] Speaker 03:
그는 CSRS가 선거가 되었습니다.

[00:02:08] Speaker 03:
그는 CSRS가 선거가 되었습니다.

[00:02:09] Speaker 03:
그는 CSRS가 선거가 되었습니다.

[00:02:09] Speaker 03:
그는 CSRS가 선거가 되었습니다.

[00:02:09] Speaker 03:
그는 CSRS가 선거가 되었습니다.

[00:02:10] Speaker 01:
네, 이사장님.

[00:02:32] Speaker 03:
이 point of the appeal, what we believe does qualify cadet service is the National Defense Authorization Act of fiscal year 2008, which amended the FERS and CSRS statutes, specifically with regard to the definitions under those statutes.

[00:02:37] Speaker 01:
And that statute defines cadet service as military service, correct?

[00:02:38] Speaker 01:
Yes, and that's respondents' argument and what the board found.

[00:02:39] Speaker 03:
But that's true, isn't it?

[00:02:40] Speaker 01:
네, 방역정보는 중요합니다.

[00:03:01] Speaker 01:
네, 네, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니,

[00:03:09] Speaker 01:
또한, 그녀는 그녀의 사퇴일 때, 그녀는 그녀의 사퇴일 때, 그녀는 그녀의 사퇴일 때, 그녀는 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때, 그녀의 사퇴일 때

[00:03:39] Speaker 00:
이는 효과적인 데이트로 결정되어 있습니다.

[00:04:00] Speaker 01:
이는 액트의 효과적인 데이트로 결정되어 있습니다.

[00:04:01] Speaker 01:
이는 액트의 효과적인 데이트로 결정되어 있습니다.

[00:04:01] Speaker 01:
네, 효과적인 데이트로 결정되어 있습니다.

[00:04:02] Speaker 01:
하지만 NDAA에 대해서는 교대 서비스의 비용을 결정할 수 있을까요?

[00:04:03] Speaker 02:
그렇지만 이 사안은 분명히 확정되어 있습니다.

[00:04:27] Speaker 02:
이 사안은 사과의 의미에 대해서만 확정되어 있습니다.

[00:04:28] Speaker 02:
하지만 이 사안은 8410에서 적용되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해서만 확정되어 있는 사안에 대해�

[00:04:33] Speaker 01:
엑스플리스플리 NDAA가 그 사업에 적용할 수 있는 것에 대해 말하지 않습니다.

[00:05:00] Speaker 01:
8.4.10은 엑스플리스플리에서 적용할 수 있는 5년의 사업이 필요합니다.

[00:05:01] Speaker 01:
그렇습니다.

[00:05:01] Speaker 01:
8.4.11에서 8.4.11 사업에 적용할 수 있는 8.4.11 사업이 필요합니다.

[00:05:02] Speaker 01:
8.4.11에서 8.4.11에서 8.4.11 사업에 적용할 수 있는 사업이 필요합니다.

[00:05:03] Speaker 02:
그렇지만, 시민 서비스에 의해서는 안 됩니다.

[00:05:16] Speaker 02:
시민 서비스에 의해서는 안 됩니다.

[00:05:16] Speaker ?:
시민 서비스에 의해서는 안 됩니다.

[00:05:17] Speaker 02:
저는 8411이 여러 방안을 가지고 있습니다.

[00:05:42] Speaker 02:
8411은 시민 서비스의 종류가 아닙니다.

[00:05:42] Speaker 02:
국가 정부는 다른 종류의 서비스에 대응하는 방법이 많습니다.

[00:05:43] Speaker 02:
8411에 대응하는 방안은 8410에 대응하지 않습니까?

[00:05:44] Speaker 02:
8411에 대응하는 방안은

[00:05:44] Speaker 02:
어떤 시빌리언 서비스는 믿을 수 있고 어떤 게 믿을 수 없지요?

[00:06:10] Speaker 01:
그것은 진정한 읽음이 아닙니까?

[00:06:10] Speaker 01:
진정한 읽음이 아닙니다.

[00:06:10] Speaker 01:
진정한 읽음이 아닙니다.

[00:06:11] Speaker 01:
84-11은 84-11은 믿을 수 있는 시빌리언 서비스입니다.

[00:06:11] Speaker 01:
그는 믿을 수 있는 시빌리언 서비스입니다.

[00:06:12] Speaker 01:
그는 믿을 수 있는 서비스입니다.

[00:06:12] Speaker 01:
그는 믿을 수 있는 서비스입니다.

[00:06:13] Speaker 01:
그는 믿을 수 있는 서비스입니다.

[00:06:13] Speaker 01:
그는 믿을 수 있는 서비스입니다.

[00:06:13] Speaker 01:
그는 믿을 수 있는 서비스입니다.

[00:06:14] Speaker 02:
그리고 공군 서비스도 있습니다.

[00:06:31] Speaker 02:
하지만 공군 서비스는 실제 공군 서비스와는 다르다고 생각합니다.

[00:06:31] Speaker 02:
공군 서비스는 공군 서비스라고 말하지 않습니다, 그렇죠?

[00:06:32] Speaker 02:
사실 이 사실은 공군 서비스와 공군 서비스와 공군 서비스와 공군 서비스와 공군 서비스와 공군 서비스와 공군 서비스와 동일합니다.

[00:06:34] Speaker 01:
네, 이사장님.

[00:06:58] Speaker 01:
예를 들어, OPM이 5CFR-842.304-sub-B의 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서비스로 서�

[00:07:04] Speaker 02:
군부를 도와주지 않습니다, 특히 공무원을 도와주지 않습니다.

[00:07:27] Speaker ?:
그는 모든 종류의 사회사업도 발생합니다.

[00:07:28] Speaker 02:
국가 정부에서 일을 하고, 국가 정부에서 돈을 받게 되죠.

[00:07:28] Speaker 02:
그는 신고받지 않습니다.

[00:07:29] Speaker 02:
신고받지 않습니다.

[00:07:29] Speaker 02:
군대의 군대의 군대의 군대의 군대의 군대의 군대의

[00:07:42] Speaker 02:
공군이나 공군의 서비스입니다.

[00:08:02] Speaker 02:
물론 지금 확정되어 있습니다.

[00:08:03] Speaker 02:
우리는 모두 동의할 수 있습니다.

[00:08:03] Speaker 02:
하지만 공군의 영향력은 공군의 서비스의 5년이 되었기 때문입니다.

[00:08:04] Speaker 02:
공군의 서비스는 공군의 영향력이 공군의 서비스에 대해 어떻게 정해져 있는지 이해가 되지 않습니다.

[00:08:06] Speaker 01:
그렇습니다.

[00:08:19] Speaker 01:
그렇습니다.

[00:08:19] Speaker 01:
그렇습니다.

[00:08:20] Speaker 02:
저는 이해할 수 있습니다.

[00:08:40] Speaker 02:
OPM의 규정은 좀 불가능합니다.

[00:08:41] Speaker 02:
OPM은 더 잘 설명할 수 있는 일을 할 수 있습니다.

[00:08:41] Speaker 02:
여러분은 아시겠지만, 그는 정부의 면역을 멈추지 못하는 것입니다.

[00:08:42] Speaker 02:
그는 다른 방식으로 스태츠를 읽을 수 있습니다.

[00:08:43] Speaker 01:
네, 알겠습니다.

[00:09:00] Speaker 01:
이 의견에 대해서나 프리디드의 의견에 대해서납득할 수 있습니다.

[00:09:01] Speaker 01:
이 의견에 대해서나 프리디드의 의견에 대해서납득할 수 있습니다.

[00:09:02] Speaker 03:
국민들이 사퇴할 수 있는 5년 정도의 사회적 서비스가 필요하다면, 국민들이 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할 수 있는 사퇴할

[00:09:31] Speaker 01:
그리고 제가 알기 때문에 이 의혹이 법무부에서 영향을 미치지 않는 것입니다.

[00:09:54] Speaker 01:
그러나 이 의혹은... 이 의혹은 Dicta였죠.

[00:09:55] Speaker 01:
네, Dicta였죠.

[00:09:55] Speaker 01:
그리고 그 의혹은 Dicta였죠.

[00:09:55] Speaker 01:
그리고 그 의혹은 later case가 있습니다.

[00:09:56] Speaker 01:
네, later case는 later입니다.

[00:09:56] Speaker 01:
However, the later case was different as our position was or is.

[00:09:57] Speaker 01:
That was pure military service.

[00:09:58] Speaker 01:
That was first service member, active duty service person who was trying to buy back the military time to tack on.

[00:10:01] Speaker 01:
그들의 5년 요구를 통한 것입니다.

[00:10:19] Speaker 02:
여기에서 저희는 그대 서비스의 자유형을 말하는 것입니다.

[00:10:19] Speaker 02:
이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이처럼 이�

[00:10:21] Speaker 00:
네, 그렇지만, NDA의 1,115의 석션을 읽을 때, 그에 따라 어떤 신고를 받을 수 있습니다.

[00:10:45] Speaker 00:
그에 따라 어떤 신고를 받을 수 있습니다.

[00:10:45] Speaker 00:
네, 그렇지만, NDA의 1,115의 석션을 읽을 때, 그에 따라 어떤 신고를 받을 수 있습니다.

[00:10:46] Speaker 03:
그에 따라 어떤 신고를 받을 수 있습니다.

[00:10:47] Speaker 03:
그에 따라 어떤 신고를 받을 수 있습니다.

[00:10:50] Speaker 00:
그래서 첫째는 뭐라고 하죠?

[00:10:58] Speaker 01:
그리고 두 번째는 그 부분을 브리프에 넣었죠?

[00:10:58] Speaker 00:
네, 브리프에 넣었죠.

[00:10:59] Speaker 00:
그리고 브리프에 넣었죠.

[00:10:59] Speaker 00:
어떤 브리프에?

[00:11:12] Speaker 01:
5CFR A42.304 sub b.

[00:11:22] Speaker 01:
11, 22, 23.

[00:11:28] Speaker 01:
그 두 번째 단계는 아래에 있습니다.

[00:11:54] Speaker 01:
이처럼, 이 규칙은 군인 서비스에 대한 서비스 크레딧 등을 포함할 수 있습니다.

[00:11:55] Speaker 01:
이 크레딧이 군인 서비스에 대한 서비스는 매우 다릅니다.

[00:11:55] Speaker 01:
예를 들어, 5-USC-2102는 일자로 인한 인물들에 대한 정보를 포함하고 있습니다.

[00:11:57] Speaker 01:
또한, 이 의견은 군의 학교에서 다른 군의 component들보다 다르게 다룰 수 있습니다.

[00:12:11] Speaker 02:
이 의견은 이 법원에서 발표한 것입니다.

[00:12:11] Speaker 02:
저는 이 의견을 이해하지 않습니다.

[00:12:12] Speaker 02:
이 의견은 군의 학교에서 일하는 사람들은 시민의 서비스에서 일하는 사람들은 군의 서비스에서 일하는 사람입니다.

[00:12:14] Speaker 02:
그렇습니다.

[00:12:38] Speaker 01:
그렇습니다.

[00:12:38] Speaker 01:
그렇습니다.

[00:12:38] Speaker 01:
그렇습니다.

[00:12:39] Speaker 01:
우리의 의견은 2018 NDAA에 대해선 2018년에 대해선 이른바 국제사업을 받을 수 있다는 것입니다.

[00:13:01] Speaker 01:
또한 우리의 의견은 그 부분에 대해선 우리의 의견은

[00:13:02] Speaker 02:
그래서 당신의 의견은 8410과 8411이 이 NDAA에서 구성되어 있는 방식이기 때문입니다.

[00:13:19] Speaker 02:
또한 그 NDAA에서 구성되어 있는 방식이기 때문입니다.

[00:13:19] Speaker 02:
당신은 군의 서비스에 대응할 수 있습니다.

[00:13:20] Speaker 02:
시민의 서비스에 대응하는 방식이기 때문입니다.

[00:13:21] Speaker 02:
저희의 지지율은 더 낮아지지 않습니다.

[00:13:38] Speaker 01:
이 특정 군대 서비스에 대한 모든 군대 서비스는 다릅니다.

[00:13:39] Speaker 01:
그런데 어떻게 저장하십니까?

[00:13:39] Speaker 01:
8.4.11에 의한 방안은 군대 서비스에 대한 모든 군대 서비스에 대한 것입니다.

[00:13:40] Speaker 01:
군대 서비스에 대한 모든 군대 서비스에 대한

[00:13:41] Speaker 02:
그는 당신의 논의의 논란이 말입니다.

[00:14:04] Speaker 02:
그는 당신의 논의의 논의 논의 논의 논의 논의 논의 논의 논의 논의

[00:14:04] Speaker 02:
그에 대한 논란이 있는 것입니다.

[00:14:23] Speaker 02:
국가가 공군에 적용할 수 있는 사람으로서는 불가능하다고 생각합니다.

[00:14:24] Speaker 01:
공군에 적용할 수 있는 사람으로서는 불가능하다고 생각합니다.

[00:14:25] Speaker 01:
공군에 적용할 수 있는 사람으로서는 불가능하다고 생각합니다.

[00:14:26] Speaker 01:
공군에 적용할 수 있는 사람으로서는 불가능하다고 생각합니다.

[00:14:26] Speaker 02:
또 한 번, 제가 이해할 수 있습니다.

[00:14:45] Speaker 01:
그런데 법적 지위에 의해 논란이 있습니다.

[00:14:46] Speaker 01:
84.10과 84.11에 의해 논란이 있다면 그 결과가 제공될 것입니다.

[00:14:47] Speaker 01:
또 한 번, 이 의혹이

[00:14:47] Speaker 01:
그런 방식으로 결정되지 않았습니다.

[00:15:11] Speaker 02:
브라운드 케이스는 밸런스 서비스는 밸런스 서비스의 목표로는 다른 방식으로 결정되지 않았습니다.

[00:15:12] Speaker 02:
또한 밸런스 서비스는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목표로는 밸런스 서비스의 목

[00:15:16] Speaker 01:
네, 그는 계약에 있습니다.

[00:15:42] Speaker 04:
452달러?

[00:15:42] Speaker 04:
네, 약 500달러, 400달러입니다.

[00:15:42] Speaker 04:
그리고 그 당시에는 공군에서 사회를 맡고 있었습니다.

[00:15:43] Speaker 04:
다른 질문이 없으시면 제 시간을 보겠습니다.

[00:15:44] Speaker 04:
감사합니다.

[00:15:44] Speaker 04:
3분이 필요합니다.

[00:15:44] Speaker 04:
의원님, 법무부는 MSUB의 결정을 확정할 수 있습니다.

[00:15:45] Speaker 04:
오피엠의 결정에서 모티 롱고의 기본 인구가 제공되었습니다.

[00:16:09] Speaker 04:
이 사건의 정책은 분명합니다.

[00:16:09] Speaker 04:
5년의 시빌리언 서비스가 필요합니다.

[00:16:10] Speaker 04:
5년의 시빌리언 서비스는 시빌리언 서비스의 인구가 제공될 수 있습니다.

[00:16:10] Speaker 04:
이 사건이 예전에는 시빌리언 서비스의 인구가 제공되었습니다.

[00:16:11] Speaker 04:
5년의 시빌리언 서비스가 필요합니다.

[00:16:12] Speaker 04:
시빌리언 서비스는 경제 서비스와는 다릅니다.

[00:16:12] Speaker 04:
공군의 서비스는 공군의 서비스는 공군의 서비스는 공군의 서비스는 공군의 서비스는 공군의 서비스는 공군의 서비스는 공군의 서비스는

[00:16:27] Speaker 04:
오피엠에서 최선을 다할 수 있을까요?

[00:16:44] Speaker 04:
2017년 9월에 몬티 롱고에게 전해드렸습니다.

[00:16:45] Speaker 04:
그는 그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:45] Speaker 04:
그는 그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:45] Speaker 04:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:46] Speaker 04:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:46] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:46] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:47] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:47] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:48] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:48] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:48] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:49] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:49] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:49] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:50] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:50] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:50] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:51] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:51] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:52] Speaker 02:
그의 투자에 대해 설명했습니다.

[00:16:52] Speaker 02:
그의 투자에 대해

[00:16:52] Speaker 04:
그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가

[00:17:15] Speaker 04:
그리고 브라운드가 말했죠.

[00:17:37] Speaker 04:
셔린스키는 브라운드가 말했지 않습니다.

[00:17:38] Speaker 03:
그리고 죄송합니다.

[00:17:39] Speaker 03:
저희는 브라운드가 말했죠.

[00:17:40] Speaker ?:
그런데 결국은 셔린스키가 말했지 않습니다.

[00:17:40] Speaker 03:
왜냐하면... OPM이 이 법을 지지하는 사람들과는 다르지 않습니다.

[00:17:41] Speaker 03:
OPM이...

[00:17:41] Speaker 03:
국민들에게 도움을 주겠다는 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과 규정과

[00:18:04] Speaker 04:
이 논란은?

[00:18:29] Speaker 04:
네, 이 논란입니다.

[00:18:29] Speaker 04:
네, 이 논란은?

[00:18:29] Speaker 04:
네, 이 논란은?

[00:18:29] Speaker 04:
네, 이 논란은?

[00:18:29] Speaker 04:
네, 이 논란은?

[00:18:30] Speaker 04:
네, 이 논란은?

[00:18:30] Speaker 04:
네, 이 논란은?

[00:18:30] Speaker 04:
네, 이 논란은?

[00:18:30] Speaker 04:
네, 이 논란은?

[00:18:30] Speaker 04:
네, 이 논란은?

[00:18:31] Speaker ?:
네, 이 논란은?

[00:18:31] Speaker 03:
단서의 언어는 단서의 단축을 규정하지 못할 수 있습니다.

[00:18:53] Speaker 04:
다른 것들도 볼 수 있습니다.

[00:18:54] Speaker 04:
그건 이해할 수 있습니다.

[00:18:54] Speaker 04:
그런데 당신의 단축은 매우 헷갈리지 않습니다.

[00:18:55] Speaker 04:
그리고 당신이 좋은 논의를 하고 있습니다.

[00:18:55] Speaker 04:
저는 당신이 말하는 것은, 정부가 그 단축이 불가능하다는 것을 걱정하지 않습니다.

[00:18:56] Speaker 04:
그 단축이 불가능하다는 것을 걱정하지 않습니다.

[00:18:56] Speaker 04:
정부가 불가능하다는 것을 걱정하지 않습니다.

[00:18:57] Speaker 04:
45번째 장면의 주장에 대해 이야기할게요.

[00:19:19] Speaker 03:
전쟁 서비스에 대한 맥락이 분명한 언어가 있습니다.

[00:19:19] Speaker 03:
전쟁 서비스에 대한 맥락이 분명한 언어가 있습니다.

[00:19:20] Speaker ?:
Mr.Montelongo가 말한 언어는 불가능합니다.

[00:19:21] Speaker ?:
불가능합니다.

[00:19:21] Speaker 04:
전쟁 서비스에 대한 맥락이 분명한 언어가 있습니다.

[00:19:21] Speaker 03:
전쟁 서비스에 대한 맥락이 분명한 언어가 있습니다.

[00:19:22] Speaker 03:
전쟁 서비스에 대한 맥락이 분명한 언어가 있습니다.

[00:19:22] Speaker 03:
전쟁 서비스에 대한 맥락이 분명한 언어가 있습니다.

[00:19:23] Speaker 03:
전쟁 서비스에 대한 맥락이 분명한 언어가 있습니다.

[00:19:24] Speaker 03:
전쟁 서비스에 대한 맥락이 분명한 언어가 있습니다.

[00:19:24] Speaker 04:
오, 그는 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가 그가

[00:19:51] Speaker 04:
그래서 브라운은 사회적 결정입니다.

[00:20:07] Speaker 04:
이 결정은 군사용 서비스는 사회적 결정에 적용할 수 없습니다.

[00:20:08] Speaker 04:
사회적 결정은 군사용 서비스입니다.

[00:20:09] Speaker 04:
문재인 대통령이 아카데미에서 일을 했을 때, 그는 사회사의 직업이 아니었습니다.

[00:20:25] Speaker 04:
그는 사회사의 직업이 아니었습니다.

[00:20:26] Speaker 04:
이 의혹은 10UFC 9.71에서 논의하였습니다.

[00:20:26] Speaker 04:
카내츄가 돈을 받았다고요?

[00:20:39] Speaker 03:
카내츄가 돈을 받았다고 믿습니다.

[00:20:39] Speaker 03:
건강을 받았다고 믿습니다.

[00:20:39] Speaker 03:
어떤 비용에서 돈을 받았다고요?

[00:20:40] Speaker 03:
저는 어떤 비용에서 돈을 받았다고 믿습니다.

[00:20:40] Speaker 04:
Mr.Monte-Longos의 책임을 증명할 수 있습니다.

[00:21:04] Speaker 04:
그렇습니다.

[00:21:05] Speaker 04:
이 질문은 답변을 드리지 않습니다.

[00:21:05] Speaker 04:
Mr.Monte-Longos의 의혹을 제시하고 있습니다.

[00:21:06] Speaker 04:
Mr.Monte-Longos의 의혹을 제시하고 있습니다.

[00:21:06] Speaker 04:
3.8 USC, 1.0.1의 3.8 위대의 공무원이 아니었습니다.

[00:21:28] Speaker 04:
그는 그녀가 그녀를 침묵했을 때의 공무원이었습니다.

[00:21:28] Speaker 04:
그는 그녀가 그녀를 침묵했을 때의 공무원이었습니다.

[00:21:29] Speaker 04:
그는 그녀가 그녀를 침묵했을 때의 공무원이었습니다.

[00:21:29] Speaker 04:
그는 그녀가 그녀를 침묵했을 때의 공무원이었습니다.

[00:21:30] Speaker 04:
그는 그녀가 그녀를 침묵했을 때의 공무원이었습니다.

[00:21:30] Speaker 04:
그는 그녀가 그녀를 침묵했을 때의 공무원이었습니다.

[00:21:31] Speaker 04:
그는 그녀가 그녀를 침묵했을 때의 공무원이었습니다.

[00:21:32] Speaker 04:
그는 그녀가 그녀를 침묵했을 때의 공무원

[00:21:34] Speaker 03:
5년간의 군인들과 군인들과 사회생활을 할 수 있을까요?

[00:21:49] Speaker 04:
군인들과 사회생활을 할 수 있을까요?

[00:21:50] Speaker 04:
전체적으로 5년 동안 밸런스 서비스에 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을 했다면, 밸런스 서비스에 5년 동안 일을

[00:22:20] Speaker 02:
공공지역을 통해서 공공지역을 통해서 공공지역을 통해서 공공지역을 통해서 공공지역을 통해서 공공지역을 통해서 공공지역을 통해서

[00:22:45] Speaker 04:
공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해 공공지사에 의해

[00:23:15] Speaker 01:
법무부는 4.5와 사회와 밸런스 서비스의 연결되어 있습니다.

[00:23:41] Speaker ?:
4.5는 녹화입니다.

[00:23:41] Speaker ?:
녹화는 22B입니다.

[00:23:42] Speaker 01:
특히 5.4, 22B, 2.1입니다.

[00:23:42] Speaker 01:
이는 정부의 인물들이 5년이 지나도록 밸런스 서비스의 연결될 수 있습니다.

[00:23:43] Speaker 01:
그리고 그는 본인의 핸북입니다.

[00:23:43] Speaker 01:
이 질문에 대해서도

[00:23:44] Speaker 01:
제 생각에는 공군은 8백만 원씩 받게 되죠.

[00:24:04] Speaker 00:
비용을 받게 되죠.

[00:24:05] Speaker 00:
저는 1970년대에 비용을 받지 못한다는 사실을 모르겠지만, 지금 그 사실이 있습니다.

[00:24:06] Speaker 00:
더 많은 질문이 있으신가요?

[00:24:06] Speaker 00:
감사합니다.