[00:00:52] Speaker 02:
다음은 18-1663 qfo labs incursus parrot essay입니다.

[00:01:16] Speaker 02:
Mr. Pedersen.

[00:01:17] Speaker 02:
Your honor, good morning.

[00:01:17] Speaker 02:
May it please the court.

[00:01:18] Speaker 02:
I want to start with why this court should vacate the denials and the motions to amend and because the board erred as a matter of law in its claim construction and its legal conclusions of obviousness.

[00:01:23] Speaker 02:
이 논란이 이를 통해 이 논란이 정치적 방식과 정치적 방식이 정치적 방식과 정치적 방식이 정치적 방식과 정치적 방식이 정치적 방식과 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이 정치적 방식이

[00:01:53] Speaker 02:
두 번째 주제와 두 번째 주제는 페를드가 제작한 논문입니다.

[00:02:19] Speaker 02:
첫 번째 주제는 조이스틱 컨트롤러, 류벌입니다.

[00:02:20] Speaker 02:
조이스틱을 움직이면 크라프트는 조이스틱의 움직임과 포지션을 반영합니다.

[00:02:21] Speaker 02:
그런데 류벌의 전체 컨트롤러를 옆으로 돌리면 크라프트는 똑같은 포지션입니다.

[00:02:22] Speaker 02:
왜?

[00:02:22] Speaker 02:
조이스틱 핸들과 비교해서는 변화가 없었습니다.

[00:02:46] Speaker 02:
그 이유가 류볼이 조이스틱 핸들과 비교해서는 변화가 없었습니다.

[00:02:47] Speaker 02:
그 이유가 류볼이 조이스틱 핸들과 비교해서는 변화가 없었습니다.

[00:02:47] Speaker 02:
그 이유가 류볼이 조이스틱 핸들과 비교해서는 변화가 없었습니다.

[00:02:48] Speaker 02:
그 이유가 류볼이 조이스틱 핸들과 비교해서는 변화가 없었습니다.

[00:02:49] Speaker 02:
그 이유가 류볼이 조이스틱 핸들과 비교해서는 변화가 없었습니다.

[00:02:49] Speaker 02:
그 이유가 류볼이 조이스틱 핸들과 비교해서는 변화가 없었습니다.

[00:02:50] Speaker 02:
그 이유가 류볼이 조이스틱 핸들과 비교해서는 변화가 없었습니다.

[00:02:51] Speaker 02:
그 이유가 류볼이

[00:02:53] Speaker 02:
그래서 이 카설터를 스크린으로 움직여야 합니다.

[00:03:15] Speaker 02:
그렇지만 both Parrot and the board admit is that Louisville, if you have no action on the controller, returns the craft to a flat or normal attitude.

[00:03:18] Speaker 02:
It makes the craft go still.

[00:03:19] Speaker 02:
Likewise, for all of these air mice,

[00:03:20] Speaker 02:
전체를 움직이고 소프트 로봇을 스크린으로 움직입니다.

[00:03:44] Speaker 01:
그런데 전체를 멈추지 않으면 전체를 멈추지 않습니다.

[00:03:44] Speaker 01:
로봇이 멈추지 않습니다.

[00:03:45] Speaker 01:
그는 움직임을 미치고 있습니다.

[00:03:45] Speaker 01:
알겠습니다.

[00:03:45] Speaker 02:
이제, 자동차가... 당신이 말하는 것은, 사실적으로 전체를 이해하지 못한 것입니다.

[00:03:48] Speaker 02:
그리고 substitute claim 25에 대해 살펴봅시다.

[00:04:09] Speaker 02:
they construed orientation very broadly.

[00:04:10] Speaker 02:
So we were faced with a choice.

[00:04:11] Speaker 02:
What do we do?

[00:04:11] Speaker 02:
Do we argue the BRI construction?

[00:04:12] Speaker 02:
Do we try and cancel these claims, which would invoke 42.73?

[00:04:13] Speaker 02:
Or do we move to amend as is our right under 316D?

[00:04:14] Speaker 02:
We chose the latter because we thought we could clarify the BRI construction.

[00:04:16] Speaker 02:
아마도 아마도 아마도 아마도 아마도 아마도 아마도

[00:04:46] Speaker 02:
자세히 볼 수 있습니다.

[00:05:12] Speaker 02:
자세히 볼 수 있습니다.

[00:05:14] Speaker 02:
자세히 볼 수 있습니다.

[00:05:14] Speaker 02:
자세히 볼 수 있습니다

[00:05:15] Speaker 01:
관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:37] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:38] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:38] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:39] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:39] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:40] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:40] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:40] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:41] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:41] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:42] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:42] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:43] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:43] Speaker 02:
네, 관측의 방향을 맞추는 것입니다.

[00:05:43] Speaker 02:
네

[00:05:44] Speaker 02:
소프 로봇의 인플레이션을 사용하고, 로봇의 움직임을 사용합니다.

[00:06:08] Speaker 02:
이 논문은 board의 오랫동안의 논문입니다.

[00:06:09] Speaker 02:
이 논문은 우리 직업이 아닙니다.

[00:06:09] Speaker 02:
이 논문은 우리 직업이 아닙니다.

[00:06:10] Speaker 02:
이 논문은 board의 오랫동안의 논문입니다.

[00:06:10] Speaker 01:
이 논문은 board의 오랫동안의 논문입니다.

[00:06:11] Speaker 01:
이 논문은 board의 오랫동안의 논문입니다.

[00:06:11] Speaker 01:
이 논문은 board의 오랫동안의 논문입니다.

[00:06:12] Speaker 01:
이 논문은 board의 오랫동안의 논문입니다.

[00:06:12] Speaker 01:
이 논문은 board의 오랫동안의 논문입니다.

[00:06:13] Speaker 01:
이 논문은 board의 오랫동안의 논문입니다.

[00:06:14] Speaker 01:
그 두 번째 아스팩, 센싱더틸트의 아스팩입니다.

[00:06:39] Speaker 02:
그렇습니다.

[00:06:39] Speaker 02:
129번째로... 그래서 저는 당신의 의견을 이해하는 것입니다.

[00:06:40] Speaker 02:
당신은 최소한 우리에게 그 아스팩을 다시 보내주고 싶습니다.

[00:06:41] Speaker 02:
그 아스팩과 마그네틱의 영역은 마그네틱과 마그네틱의 영역과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱과 마그네틱

[00:06:44] Speaker 02:
그는 페레르트와 함께 지지한 지점입니다.

[00:07:05] Speaker 02:
페레르트는 그에 대해 지지했습니다.

[00:07:06] Speaker 02:
페레르트는 그에 대해 지지했습니다.

[00:07:08] Speaker 02:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:08] Speaker 02:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:09] Speaker 02:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:09] Speaker 02:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:10] Speaker 03:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:11] Speaker 03:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:11] Speaker 03:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:11] Speaker 03:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:12] Speaker 03:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:12] Speaker 03:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:13] Speaker 03:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:13] Speaker 03:
페레르트는 그에 대해 지지합니다.

[00:07:14] Speaker 02:
네, 제가 말한 것입니다.

[00:07:28] Speaker 02:
네, 그런데 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서 전국에서

[00:07:40] Speaker 02:
하지만 이 의혹이 1.26에서 1.29에서 보입니다.

[00:08:07] Speaker 03:
이 의혹이 1.26에서 1.29에서 보입니다.

[00:08:08] Speaker 03:
이 의혹이 1.26에서 1.29에서 보입니다.

[00:08:08] Speaker 03:
이 의혹이 1.29에서 1.29에서 보입니다.

[00:08:09] Speaker 03:
이 의혹이 1.29에서 1.29에서 보입니다.

[00:08:09] Speaker 03:
이 의혹이 1.29에서 1.29에서 보입니다.

[00:08:10] Speaker 02:
We raised SADO in both of the briefs.

[00:08:33] Speaker 01:
You'll see the raising there of that argument.

[00:08:34] Speaker 01:
SADO teaches a motion-based controller.

[00:08:35] Speaker 01:
It's on page 12 of the motion of the brief.

[00:08:36] Speaker 01:
If you take a look at... Does this have to do with their saying they weren't allowed to look at your patent owner response?

[00:08:39] Speaker 01:
Is that where you primarily raised SADO?

[00:08:41] Speaker 01:
네, 42.6A3에서요.

[00:09:06] Speaker 02:
네, 42.6A3에서요.

[00:09:11] Speaker 02:
네, 42.6A3에서요.

[00:09:12] Speaker 03:
아니, 당신이 말한 것에 대해 말하고 싶어요.

[00:09:32] Speaker 02:
당신이 말한 것에 대해 말하고 싶어요.

[00:09:32] Speaker 02:
당신이 말한 것에 대해 말하고 싶어요.

[00:09:33] Speaker 02:
당신이 말한 것에 대해 말하고 싶어요.

[00:09:33] Speaker 02:
당신이 말한 것에 대해 말하고 싶어요.

[00:09:34] Speaker 02:
당신이 말한 것에 대해 말하고 싶어요.

[00:09:34] Speaker 02:
당신이 말한 것에 대해 말하고 싶어요.

[00:09:35] Speaker 02:
당신이 말한 것에 대해 말하고 싶어요.

[00:09:36] Speaker 02:
이 의견을 제시한다면, 이 의견을 제시한다면, 이 의견을 제시한다면, 이 의견을 제시한다면, 이 의견을 제시한다면, 이 의견을 제시한다면, 이 의견을 제시한다면, 이 의견을 제시한다면, 이 의견을 제시한다면, 이 의견을 제시한다면,

[00:09:59] Speaker 03:
이 의견을 제안한 것입니다.

[00:10:22] Speaker ?:
이 의견을 제안한 것입니다.

[00:10:23] Speaker ?:
이 의견을 제안한 것입니다.

[00:10:23] Speaker 01:
이 의견을 제안한 것입니다.

[00:10:24] Speaker 01:
해렛의 제안은, 세토는 세토와의 연결되어 있는 것에 대해 말하지 않았습니다.

[00:10:48] Speaker 02:
세토는 세토와의 연결되어 있는 것에 대해 말하지 않았습니다.

[00:10:49] Speaker 02:
Your Honor, the board acknowledged that the motion-based controllers were equivalent, and we argued... The board did not address Seito with respect to the substitute claims.

[00:10:54] Speaker 02:
사이토는 원래의 의견에 관한 것입니다.

[00:11:21] Speaker ?:
그런데 사이토는 사이토의 의견에 관한 것이 어디에 있었나요?

[00:11:22] Speaker 02:
의원님, 사이토의 의견에 관한 것이 어디에 있었나요?

[00:11:22] Speaker 02:
사이토의 의견에 관한 것이 어디에 있었나요?

[00:11:23] Speaker 02:
사이토의 의견에 관한 것이 어디에 있었나요?

[00:11:23] Speaker 02:
사이토의 의견에 관한 것이 어디에 있었나요?

[00:11:25] Speaker 02:
플로팅디텍션의 의미는 무엇일까요?

[00:11:49] Speaker 02:
플로팅디텍션의 의미는 무엇일까요?

[00:11:49] Speaker 02:
만약 유저들이 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는 조선을 위협하는

[00:11:53] Speaker 02:
기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에 기계가 움직이기 때문에

[00:12:23] Speaker 02:
이를 통해 세이토 테치스의 의견과 함께 우리의 의견을 말했습니다.

[00:12:37] Speaker 02:
세이토 테치스의 의견과 함께 우리의 의견을 말했습니다.

[00:12:38] Speaker 02:
세이토 테치스의 의견과 함께 우리의 의견을 말했습니다.

[00:12:39] Speaker 01:
이 의혹에 대한 의혹에 대한 의혹에 대한 의혹에 대한 의혹에 대한 의혹에 대한 의혹에 대한 의혹에 대한

[00:13:14] Speaker 02:
저희는 그 가르치기 방식이 그 레퍼링의 조합에 대해서받았기 때문입니다.

[00:13:38] Speaker 03:
그 레퍼링의 조합에 대해서받았기 때문입니다.

[00:13:39] Speaker 03:
그 레퍼링의 조합이 그 레퍼링의 조합에 대해서받았기 때문입니다.

[00:13:40] Speaker 03:
그 레퍼링의 조합이 그 레퍼링의 조합에 대해서받았기 때문입니다.

[00:13:40] Speaker 03:
그 레퍼링의 조합이 그 레퍼링의 조합에 대해서받았기 때문입니다.

[00:13:41] Speaker 03:
그 레퍼링의 조합이 그 레퍼링의 조합에 대해서받았기 때문입니다.

[00:13:42] Speaker ?:
그 레퍼링의 조합이 그 레퍼링의 조합에 대해서받았기 때문입니다.

[00:13:42] Speaker ?:
그 레퍼링의 조합이 그 레퍼링

[00:13:49] Speaker 01:
주석훈 의원님, 고맙습니다.

[00:14:16] Speaker 01:
수석훈 의원님, 고맙습니다.

[00:14:16] Speaker 01:
수석훈 의원님, 고맙습니다.

[00:14:16] Speaker 01:
수석훈 의원님, 고맙습니다.

[00:14:17] Speaker 01:
고맙습니다.

[00:14:17] Speaker 01:
고맙습니다.

[00:14:17] Speaker 01:
아프다이빗과 엑시베트 등은 매우 특정적입니다.

[00:14:39] Speaker 01:
그에 대해 상대로 적용할 수 없을 것입니다.

[00:14:39] Speaker 01:
그에 대해 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상대로 상

[00:14:45] Speaker 00:
그는 실제 혐의로 이루어졌을 것입니다.

[00:15:06] Speaker 00:
그는 실제 혐의로 이루어졌을 것입니다.

[00:15:06] Speaker 00:
그는 실제 혐의로 이루어졌을 것입니다.

[00:15:07] Speaker 00:
그는 실제 혐의로 이루어졌을 것입니다.

[00:15:07] Speaker 00:
그는 실제 혐의로 이루어졌을 것입니다.

[00:15:07] Speaker 00:
그는 실제 혐의로 이루어졌을 것입니다.

[00:15:08] Speaker 00:
그렇지만 APA는 전체적으로 말하는 것입니다.

[00:15:28] Speaker 00:
전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로는 전체적으로

[00:15:38] Speaker 00:
수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결정에 대해서도 수사적 결

[00:16:07] Speaker 00:
그 후에 우리의 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도 반대 의견에 대해서도

[00:16:37] Speaker 00:
세토의 조사에 의해 학생의 의견을 제시한 것입니다.

[00:16:49] Speaker 00:
하지만 677-680의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해 학생의 의견에 의해

[00:17:07] Speaker 00:
사이토는 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토는 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라인의 펜딕스 6-82에서, 사이토의 두 번째 라

[00:17:34] Speaker 00:
그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는

[00:18:04] Speaker 00:
세도는 다를 수 있습니다.

[00:18:29] Speaker 00:
그는 나가미츠로 인해 영향을 주지 않나요?

[00:18:30] Speaker 00:
우선 board가 말했습니다.

[00:18:30] Speaker ?:
세도는 다를 수 없습니다.

[00:18:30] Speaker 00:
두 번째 점은 나가미츠로 인해 영향을 주지 않습니다.

[00:18:31] Speaker 00:
그는 완전히 다른 파이널 아트의 영향을 주지 않습니다.

[00:18:32] Speaker 00:
세도는 다른 영향을 주지 않습니다.

[00:18:33] Speaker 00:
세도는 다른 영향을 주지 않습니다.

[00:18:34] Speaker 00:
섀도의 하나의 인간은 이 흔들림의 의미입니다.

[00:18:57] Speaker 00:
이것은 몇 개의 선택의 하나입니다.

[00:19:00] Speaker 00:
그리고 국회는 이 흔들림의 의미를 사용할 수 없을 것입니다.

[00:19:01] Speaker 00:
물론 이 흔들림의 의미는 나가미튜가 가르치는 부분은 아닙니다.

[00:19:02] Speaker 00:
반드시 나가미튜는 QFL 패턴의 정확한 센서 시스템과 동일합니다.

[00:19:03] Speaker 00:
그리고 이것은 나가미투의 피규어 4입니다.

[00:19:26] Speaker 00:
1941년 펜덱스 페이지입니다.

[00:19:27] Speaker 00:
아주 분명히 보여줍니다.

[00:19:27] Speaker 00:
3개의 액셀러메터를 X, Y, Z로 정해져 있습니다.

[00:19:28] Speaker 00:
그래서 에스키러메터로 정해져 있습니다.

[00:19:28] Speaker 00:
그리고 그 액셀러메터를 3개의 액셀러메터로 정해져 있습니다.

[00:19:29] Speaker 00:
그리고 그 액셀러메터를 3개의 액셀러메터로 정해져 있습니다.

[00:19:29] Speaker 00:
그리고 그 액셀러메터를 3개의 액셀러메터로 정해져 있습니다.

[00:19:30] Speaker 00:
그리고 그 액셀러메터를 3개의 액셀러메터로 정해져 있습니다.

[00:19:31] Speaker 00:
그리고 그 액셀러메터를 3개의 액셀러메터로 정해져 있습니다.

[00:19:32] Speaker 00:
그리고 그 액셀러메터를 3개

[00:19:32] Speaker 00:
그는 QFL 패턴으로 발표했습니다.

[00:19:46] Speaker 01:
그는 나가미쥬는 그들의 그라비테이션 레퍼링을 배우고 있습니다.

[00:19:46] Speaker 01:
그들은 그들의 그라비테이션 레퍼링에 대해 설명했습니다.

[00:19:47] Speaker 01:
그들은 그들의 그라비테이션 레퍼링에 대해 설명했습니다.

[00:19:48] Speaker 01:
other words, that they sense the tilt with respect to the gravitational reference as opposed to sensing the tilt with respect to the magnetic field.

[00:20:09] Speaker 00:
Let me, let me, let me clarify.

[00:20:09] Speaker 00:
Those are two different things, right?

[00:20:10] Speaker 00:
They did.

[00:20:10] Speaker 00:
And the difference, the difference here is, Your Honor, that actually the Nagamitsu controller is more functional, has more functionality than what's disclosed in the QFO pad.

[00:20:14] Speaker 00:
So if you look again at figure four, this is very, very telling.

[00:20:15] Speaker 00:
So figure four talks about

[00:20:16] Speaker 00:
왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로 왼쪽으로

[00:20:47] Speaker 01:
어떤 차이점이 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지 논의할 수 있는지

[00:21:17] Speaker 00:
56,127, 나녀믹스의 질투에 의해 그를 잡았다고 발표했습니다.

[00:21:32] Speaker 00:
또한, 그는 4인의 글자와 동일한 글자입니다.

[00:21:49] Speaker 00:
죄송합니다.

[00:22:12] Speaker ?:
죄송합니다.

[00:22:12] Speaker ?:
이재명 위원장.

[00:22:13] Speaker ?:
그에 대한 이유가 있습니까?

[00:22:13] Speaker ?:
그에 대한 이유가 있습니까?

[00:22:13] Speaker ?:
그에 대한 이유가 있습니까?

[00:22:14] Speaker ?:
이재명 위원장.

[00:22:14] Speaker ?:
그에 대한 이유가 있습니까?

[00:22:14] Speaker ?:
이재명 위원장.

[00:22:14] Speaker ?:
그에 대한 이유가 있습니까?

[00:22:15] Speaker ?:
이재명 위원장.

[00:22:15] Speaker ?:
그에 대한 이유가 있습니까?

[00:22:15] Speaker ?:
이재명 위원장.

[00:22:15] Speaker ?:
이재명 위원장.

[00:22:15] Speaker ?:
이재명 위원장.

[00:22:16] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:16] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:16] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:16] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:16] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:17] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:17] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:17] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:17] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:17] Speaker 03:
이재명 위원장.

[00:22:18] Speaker 00:
나검미츠는 자세히 말합니다.

[00:22:46] Speaker 00:
자세히 말합니다.

[00:22:46] Speaker 00:
자세히 말합니다.

[00:22:47] Speaker 00:
자세히 말합니다.

[00:22:47] Speaker 00:
자세히 말합니다.

[00:22:47] Speaker 00:
자세히 말합니다.

[00:22:47] Speaker 00:
자세히 말합니다.

[00:22:47] Speaker 00:
자세히 말합니다.

[00:22:48] Speaker 00:
그녀는 그들의 기술을 이해할 수 있습니다.

[00:23:09] Speaker 00:
그녀는 그들의 기술을 이해할 수 있습니다.

[00:23:11] Speaker 00:
그녀는 그들의 기술을 이해할 수 있습니다.

[00:23:14] Speaker 00:
그녀는 그들의 기술을 이해할 수 있습니다.

[00:23:14] Speaker 00:
그녀는 그들의 기술을 이해할 수 있습니다.

[00:23:14] Speaker 00:
그녀는 그들의 기술을 이해할 수 있습니다.

[00:23:15] Speaker 00:
지구의 아래 방향을 이해할 수 있습니다.

[00:23:36] Speaker 00:
또한, 1941년 펜덱스 페이지에서 G가 액셀러메터를 옆에 적혀있을 때, 그는 그들의 그라비티셜 레퍼런스입니다.

[00:23:38] Speaker 00:
그는 사실의 맥락이었습니다.

[00:23:39] Speaker 00:
이사장님께서 나가미튜의 motion-based

[00:23:40] Speaker 00:
마우스로 사용하는 컨트롤러입니다.

[00:24:00] Speaker 00:
하지만 나가미투는 그것이 아닙니다.

[00:24:01] Speaker 00:
나가미투는 소프트 로봇을 제공합니다.

[00:24:01] Speaker 00:
그는 센터에만 움직일 때가 아닙니다.

[00:24:06] Speaker 00:
나가미투의 콜럼 15입니다.

[00:24:06] Speaker 00:
콜럼 15의 일부는 펜딕스, 1971년입니다.

[00:24:07] Speaker 00:
그는 또한, 사실상, 아주 흥미롭습니다.

[00:24:07] Speaker 00:
그는 사용자들이 소프트 로봇을 제공할 수 있습니다.

[00:24:08] Speaker 00:
naturally, as if you were using a joystick of a TV game or a control stick of a helicopter.

[00:24:28] Speaker 00:
And when you use a control stick of a helicopter or a joystick on a TV game, as long as you're pushing the joystick to the right, whatever you're controlling is going to move to the right.

[00:24:31] Speaker 00:
And similarly, just like it says, it's sensing tilt or inclination, as long as you're tilting it to the right, you're going to be moving the controlled object to the right.

[00:24:35] Speaker 00:
이 부분의 나가미투에 의한 사실을 발표했습니다.

[00:24:58] Speaker 00:
또한, 국회에서 QFO의 전문가의 증언을 반복했습니다.

[00:24:58] Speaker 00:
motion and orientation are mathematically related to one another.

[00:24:59] Speaker 00:
They're derivatives.

[00:25:00] Speaker 00:
If you know one, you know the other.

[00:25:01] Speaker 00:
This is all based on an artificial distinction between motion and orientation.

[00:25:03] Speaker 00:
하나하나에 맞춤했습니다.

[00:25:25] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:25] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:26] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:27] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:28] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:29] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:29] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:30] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:30] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:31] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:32] Speaker 00:
이 의견이 아시아의 예측이 잘 지지되고 있습니다.

[00:25:32] Speaker 00:
이 의견이 아

[00:25:32] Speaker 00:
그리고 이제 다른 단계로 돌아가야 할 것입니다.

[00:25:58] Speaker 00:
그 단계의 그라비티션을 제공할 것입니다.

[00:25:58] Speaker 00:
이 단계의 그라비티션을 제공할 것입니다.

[00:25:59] Speaker 00:
이 단계의 그라비티션을 제공할 것입니다.

[00:25:59] Speaker 00:
이 단계의 그라비티션을 제공할 것입니다.

[00:26:00] Speaker 00:
이 단계의 그라비티션을 제공할 것입니다.

[00:26:00] Speaker 00:
이 단계의 그라비티션을 제공할 것입니다.

[00:26:00] Speaker 00:
이 단계의 그라비티션을 제공할 것입니다.

[00:26:01] Speaker 00:
이 단계의 그라비티션을 제공할 것입니다.

[00:26:02] Speaker 00:
그리고 QFO의 전문가의 의견에 의해 그리핀의 그리핀은 그리핀의 그리핀은 그리핀의 그리핀은 그리핀의 그리핀은 그리핀의 그리핀은 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그리핀의 그�

[00:26:32] Speaker 00:
그 단어의 더욱 더 구성된 요소는 없었죠.

[00:26:51] Speaker ?:
그는 정확히 맞습니다.

[00:26:52] Speaker ?:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없었습니다.

[00:26:52] Speaker ?:
그는 정확히 맞습니다.

[00:26:52] Speaker 00:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없었습니다.

[00:26:53] Speaker 00:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:53] Speaker 00:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:54] Speaker 00:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:54] Speaker 00:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:55] Speaker 00:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:55] Speaker 03:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:56] Speaker 03:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:56] Speaker 00:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:56] Speaker 03:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:57] Speaker 03:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:57] Speaker ?:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:58] Speaker ?:
그의 더욱 더 구성된 요소는 없습니다.

[00:26:58] Speaker ?:
그의 더욱 더 구성된 요

[00:27:01] Speaker 02:
그 부분은 예약할 수 있습니다.

[00:27:27] Speaker 02:
그 부분은 예약할 수 있습니다.

[00:27:27] Speaker 02:
그 부분은 예약할 수 있습니다.

[00:27:28] Speaker 02:
그 부분은 예약할 수 있습니다.

[00:27:28] Speaker 02:
그 부분은 예약할 수 있습니다.

[00:27:28] Speaker 02:
그 부분은 예약할 수 있습니다.

[00:27:29] Speaker 02:
그렇습니다.

[00:27:58] Speaker 02:
그렇습니다.

[00:27:59] Speaker 02:
그렇습니다.

[00:27:59] Speaker 02:
그렇습니다.

[00:27:59] Speaker 02:
그렇습니다.

[00:28:00] Speaker 02:
그러나, 판매자인 스토플로 인해 앞으로의 IPR, 그리고 앞으로의 계속된 과정에 대해서도.

[00:28:23] Speaker 02:
그는 그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:24] Speaker 02:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:24] Speaker 02:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:25] Speaker 02:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:25] Speaker ?:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:26] Speaker ?:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:26] Speaker 02:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:27] Speaker 02:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:28] Speaker 02:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:28] Speaker 02:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:29] Speaker 02:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:29] Speaker 02:
그가 실질적으로 파악할 수 있을지 모릅니다.

[00:28:30] Speaker 02:
이 질문은 전혀 물어보지 않았습니다.

[00:28:56] Speaker 02:
그런데 이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:28:56] Speaker 02:
이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:28:56] Speaker ?:
이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:28:57] Speaker 02:
이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:28:57] Speaker 02:
이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:28:58] Speaker 02:
이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:28:58] Speaker 02:
이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:28:59] Speaker 02:
이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:28:59] Speaker 02:
이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:29:00] Speaker 02:
이 질문에 관한 관계는 불가능합니다.

[00:29:01] Speaker 02:
그리고 그 부분을 프라이어얼트에 넣은 것입니다.

[00:29:23] Speaker 02:
하지만 마지막 hearing에서 주재석 의원의 의견에 대해 말했습니다.

[00:29:24] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있기 때문이 아닙니다.

[00:29:24] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:25] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:25] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:26] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:26] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:27] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:27] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:28] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:28] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:28] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:29] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:29] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:30] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:30] Speaker 02:
그 이유가 두 가지를 조합할 수 있습니다.

[00:29:31] Speaker 02:
조사의 방식을 유지하는 것입니다.

[00:29:46] Speaker 02:
이 의견을 발표한 것입니다.

[00:29:47] Speaker 03:
이 의견이 제안한 조사는 이 의견을 유지하지 않습니다.