[00:00:40] Speaker 03:
Дякуємо.

[00:00:51] Speaker 03:
Дякуємо.

[00:00:58] Speaker 05:
Дякуємо.

[00:01:08] Speaker 05:
14, 16, 26.

[00:01:10] Speaker 05:
Ці кліпи були зброшені.

[00:01:12] Speaker 05:
Ці кліпи не можуть зброшувати якихось депендентів від влаштування продукту.

[00:01:16] Speaker 05:
Ні не можуть зброшувати якихось депендентів від влаштування продукту.

[00:01:21] Speaker 05:
Ні не можуть зброшувати якихось депендентів від влаштування продукту.

[00:01:24] Speaker 05:
Ні не можуть зброшувати якихось депендентів від влаштування продукту.

[00:01:29] Speaker 05:
Ні не можуть зброшувати якихось депендентів від влаштування продукту.

[00:01:33] Speaker 05:
Ні не можуть зброшувати якихось депендентів від влаштування продукту.

[00:01:35] Speaker 05:
Ні не можуть зброшувати якихось депендентів від влаштування продукту.

[00:01:37] Speaker 05:
Ні не можуть зброшувати

[00:01:39] Speaker 02:
Якщо так, директорський директор не дозволяє директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській директорській д

[00:02:01] Speaker 05:
Володимир, я вважаю, що ми зробили це в такому часі.

[00:02:05] Speaker 05:
Це було швидко після заканцювання, коли ми познайомили депутату.

[00:02:09] Speaker 05:
І потім була депутатка на цьому питанні, раніше до депутату.

[00:02:13] Speaker 02:
І ми... Ну, я пам'ятаю, що в цьому рікі, в якому ви сказали депутату, ви не намагалися втратитися на певні кlaimи.

[00:02:18] Speaker 02:
але я не пам'ятаю, що цей документ має будь-який додаток чи рахунок до канцеляції.

[00:02:25] Speaker 05:
Чи ви звернілися до вашого швидкого додаткового додатку, що ви намагаєте не перейти до цих додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових додаткових д

[00:02:48] Speaker 05:
Так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так.

[00:03:09] Speaker 05:
Відповідали до директора, що вважно того факту, що ми не виконали, ці кліми ще не з'явилися і ще існували.

[00:03:21] Speaker 05:
Тож, щоб з'явити це, ми виконали з'яву з ПТО, яку ми не вважаємо, бо вони не з'явилися.

[00:03:27] Speaker 05:
З'яву з'яву?

[00:03:29] Speaker 05:
Це статутовий дисклеймер, так?

[00:03:30] Speaker 01:
Так, директор, статутовий дисклеймер з цих клімів.

[00:03:34] Speaker 01:
Та статутовна канцеляція — це один рахунок, що вони умерли.

[00:03:42] Speaker 01:
І другий — офіційна канцеляція під 318.

[00:03:46] Speaker 01:
мовляв, що ці кількісті часів відбувалися, якщо ви не вирішили вирішувати вирішення вирішення вирішення вирішення вирішення вирішення вирішення вирішення вирішення вирішення вирішення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення виршення вирш

[00:04:11] Speaker 01:
І я думаю, що це просто фактуальна питання, але ти розповідаєш мені.

[00:04:19] Speaker 01:
Дивишся, чи досажки кабезотоксалів, більш ніж двадцять, були знані в пряній арті, і були використані до досотоксалів, вирішені до хвороби хвороби?

[00:04:30] Speaker 05:
Володимир, там була наступна клінічна тріля в той час.

[00:04:34] Speaker 05:
І пряній арт, який відбував до суду,

[00:04:38] Speaker 05:
була дискрипція цієї клінічної тріалі згідно за часом.

[00:04:43] Speaker 05:
Тобто була дискрипція в цьому історію, що вона може бути високою 25 мг.

[00:04:49] Speaker 01:
Більше, більше.

[00:04:50] Speaker 01:
Більше 25 мг?

[00:04:51] Speaker 01:
Так.

[00:04:51] Speaker 05:
Та я не розумію.

[00:04:55] Speaker 01:
Тобто ви дозволяєте цю пропозицію?

[00:04:57] Speaker 05:
Та більше 25 мг.

[00:04:59] Speaker 01:
Та ось те, що я розумію.

[00:05:00] Speaker 01:
Так.

[00:05:00] Speaker 01:
Тобто в іншому боку, як я розумію, і вони згадують мені, якщо я згадую,

[00:05:04] Speaker 01:
мовляв, що є дві мови, в яких вони мають стейк.

[00:05:09] Speaker 01:
в з'єднанні з цих шість дисклеймних клеймів.

[00:05:13] Speaker 01:
Один має зробити з клейм-приклюженням, це не те, чому я цікавий за цей питання.

[00:05:19] Speaker 01:
Друге, вони мають маленьку параграфію про дисклейм-приклюження.

[00:05:24] Speaker 01:
Ця параграфія про дисклейм-приклюження каже, з речі до клейму 11, який є один з цих шість дисклеймних клеймів, що вони думають, що збирати клейм 11 в дисклеймі

[00:05:37] Speaker 01:
Досажження кобезотоксалів більш ніж 20 мілограмів, чи це метр скверд?

[00:05:49] Speaker 01:
Мілограмів за метр скверд, так.

[00:05:52] Speaker 01:
Вони знані в пріжній арт і використані для вирішення досатоксалів.

[00:05:57] Speaker 01:
Одна випадка, яка можна зробити,

[00:06:02] Speaker 01:
Мабуть, це не лише так, але один випадок, який можна відповідати, на цей фактуальний пропозицій, ми не дозволяємо його.

[00:06:16] Speaker 05:
Я думаю, що найбільший відповідок до цього є той, який ми згадували в наших розвитках, і це, як я розумію, що вони кажуть, що якщо збирати 11,

[00:06:23] Speaker 05:
клейм 11 і її депенденцію до клейма 1, то це збереження на наші позитивні клейми.

[00:06:32] Speaker 05:
І те, що ми кажемо, що ці позитивні клейми збережуться, вони така матеріальні різні, ніж ці збереження клеймів, і вони не депендуються, що знайомість з речі до клейма 1, наприклад, не викликає цих клеймів, тому що їхні різні збереження і їхні різні виміщення.

[00:06:51] Speaker 05:
I think that's the assertion we'll make.

[00:06:54] Speaker 05:
We are not abandoning claims 225 milligrams.

[00:06:58] Speaker 01:
Just to be clear, there are other possible answers, but I just want to be sure.

[00:07:05] Speaker 01:
You are not prepared to say, and I'm again just reading their sentence, that dosages of cabezitaxel greater than 20 milligrams per meter squared were known in the prior art and used to treat dositaxel-resistant prostate cancer.

[00:07:22] Speaker 05:
Я розумію з цим фактичною знайомленням, не використаними для трікування, використаними для клінічної трікування.

[00:07:29] Speaker 05:
Я не розумію, що вони використані для трікування, що досажа була знана і в клінічної трікування.

[00:07:41] Speaker 05:
Та факт була знана.

[00:07:42] Speaker 05:
І наші клімати закладують 25 мгх2, також 20, також ми зберемо ці клімати, які ми зберемо у

[00:07:48] Speaker 01:
Я не пам'ятаю, чи ви сказали, що це таке, чи не таке, але причина, що ви цікаві з цим, що хочете збиратися з цих клеймів, має щось чи інше зробити з цим, щоб зменшити шанси, якщо ви не зможете успіховувати,

[00:08:09] Speaker 05:
Зрозумілося, що в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збиратися, якщо в цьому випадку може бути збир

[00:08:37] Speaker 05:
Посібіліті.

[00:08:38] Speaker 05:
Посібіліті, що ПТАБ збиратиме клейми, і коли вирішив цей вироб, то федеральний церкет звернув ПТАБ у першому випадку.

[00:08:47] Speaker 05:
Це відбувалося, але ми маємо фокусуватися, коли директорка... І це відбувалося декілька хвилин тому?

[00:08:54] Speaker 05:
Йдеться на реманд?

[00:08:55] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:08:56] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:08:56] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:08:57] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:08:59] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:08:59] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:09:00] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:09:01] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:09:01] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:09:02] Speaker 05:
Йдеться на реманд.

[00:09:03] Speaker 05:
Йдеться

[00:09:05] Speaker 05:
аналіза має бути на час, коли дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий дитячий

[00:09:33] Speaker 05:
те, що вони не з'являли іншого процеду, який були залишені.

[00:09:38] Speaker 05:
Відстосовували їх від ITC проти Майкрософу.

[00:09:41] Speaker 05:
І те, що ці кlaimи не з'явилися, відстосовували їх від ТЕВА проти Неварда.

[00:09:52] Speaker 05:
Якщо я можу звернутися до патенту 170?

[00:09:54] Speaker 05:
Так.

[00:09:55] Speaker 05:
Так, так.

[00:09:56] Speaker 05:
Володимир, ця вирішення повинна бути залишена,

[00:09:58] Speaker 05:
тут, тому що в суді знайомлення, що людина з звичайної кількості в історії території не був мотивованою, щоб самотаністично модифіровати C7 та C10-карбон ДОСА-ТАКСІЛ, або додати субсидіону МИТОКСІ, була підсумована з субстанційною обов'язковою і не був згідною.

[00:10:19] Speaker 05:
Можливо, в суді знайомлення, що випадкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова обов'язкова

[00:10:27] Speaker 05:
Розповідали, що в суді зробили, в основному, три вибори.

[00:10:35] Speaker 05:
Перший, що в суді не вважали, що це згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна згодна

[00:10:56] Speaker 05:
A factor in this analysis.

[00:10:58] Speaker 05:
It found that it was not cited in any of the many articles of prior art in the taxane field by any taxane researcher at the time, including not just persons of ordinary skill in the art, but all of the experts doing taxane research at the time.

[00:11:15] Speaker 05:
It discusses the hate reference, discusses a completely different class of compounds that have substantially different chemistry than taxanes, including

[00:11:25] Speaker 01:
мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв, що мовляв,

[00:11:55] Speaker 01:
Це відповідає, що ми хочемо структуру, яка не з'їжджає з молекулами, яка кросить сел-мембрайн.

[00:12:11] Speaker 01:
Я розумію, що є гап, бо це не відповідає з відпочиттвенням, якщо збиратися, щоб відпочиттвити блоки, але це відповідає вам щось про акцію цього кросомембріння.

[00:12:27] Speaker 01:
Це протеин?

[00:12:28] Speaker 01:
Думаю, це протеин.

[00:12:28] Speaker 05:
Це трансмембріння протеина, так.

[00:12:30] Speaker 01:
Тож ми не хочемо, ми хочемо молекулу, яка не відповідає до цього взагалі, бо потім це не з'їжджає.

[00:12:38] Speaker 05:
Так, майор, це питання з інтерактною протеїм в чомусь таке, що відмінює свою функцію.

[00:12:46] Speaker 05:
Це може бути зроблено в різних чинах.

[00:12:47] Speaker 05:
Майор сказав, що можна витягнути щось до цього, яке фізично заблокує.

[00:12:51] Speaker 03:
Тепер не вистачає фінофіозин?

[00:12:54] Speaker 05:
Так, майор.

[00:12:55] Speaker 03:
Взагалі інші класи компонентів.

[00:12:58] Speaker 05:
Звісно.

[00:12:58] Speaker 05:
І є багато тестамоній у рекорді, який суд бачив про те, як вони є іншими.

[00:13:03] Speaker 05:
Вони рідні, не конформовані, як таксини.

[00:13:06] Speaker 05:
Вони зароблені.

[00:13:07] Speaker 05:
Вони мають арматичні рінки.

[00:13:09] Speaker 05:
Та так, арматичні рінки є рідні, вважно, як рінки та таксини.

[00:13:13] Speaker 03:
Ви добре до робітальних часів.

[00:13:16] Speaker 05:
Ви вважаєте продовжити чи збиратися?

[00:13:22] Speaker 03:
Збиратися, майор.

[00:13:23] Speaker 03:
Мистер

[00:13:23] Speaker 03:
Дякуємо.

[00:13:29] Speaker 04:
Дякуємо.

[00:13:42] Speaker 04:
Дякуємо.

[00:13:50] Speaker 04:
Багато, Санефі ніколи не казали, або формально, або інформально, чи просто казали, що ми зберемо підтримку від клімбів 7, 11, 14, 16 і 26.

[00:14:04] Speaker 04:
Ніколи не казали це у своєї підтримку.

[00:14:06] Speaker 02:
Ніколи не зробили це, аж... Зрозуміло, що суб'єктувальна журналістка не може виватися, так?

[00:14:11] Speaker 04:
That is correct, Your Honor.

[00:14:13] Speaker 02:
And if they had in fact divested themselves of that property right as though it never existed by having filed a statutory disclaimer prior to the conclusion of that trial, it divested the Court of Subject Matter jurisdiction, did it not?

[00:14:28] Speaker 04:
It did not, Your Honor.

[00:14:29] Speaker 02:
Do you think the fact that they didn't give notice of it

[00:14:32] Speaker 02:
Це означає, що це не може дивитися до кордонної журналістики?

[00:14:36] Speaker 04:
Це не може, власне, тому що тут є якісь правила, і ці правила, першим і найбільшим, є патентність, і можливість прийти в маркет.

[00:14:44] Speaker 04:
в листі патентів, яких ми не відчуваємо.

[00:14:50] Speaker 01:
Можемо сказати вам цю питанію?

[00:14:51] Speaker 01:
Так, власне.

[00:14:52] Speaker 01:
Мені здається, що ви сказали два рахунки про те, що є якийсь цікавий цікавий цікавий, що ви збираєте дисклейм-кламу в дитячому дозволенні.

[00:15:08] Speaker 01:
Проклюзивний пункт, який, вважається, є повністю, а потім маєте цей маленький проклюзивний пункт, який я розповів, з вашим обов'язковим номером.

[00:15:17] Speaker 01:
Але на клейм-проклюзивній пункт, ось це я, вважаю, зроблю.

[00:15:21] Speaker 01:
Тобто твій клейм-проклюжінь є такий, що, якщо ви читаєте цей Сенжу-проклюжінь, то цей клейм-проклюжінь може бути підсумований в клеймах, які Сенофи може підсумовувати, і, насправді, в цьому випадку, в цьому випадку.

[00:15:40] Speaker 01:
Тож, цей клейм-проклюжінь може бути.

[00:15:42] Speaker 01:
Я вважаю, що це таке.

[00:15:45] Speaker 01:
Це має бути повністю нефекційною, якщо ці кримінальні кримінальні кримінальні кримінальні кримінальні кримінальні кримінальні кримінальні кримінальні кримінальні кримінальні

[00:15:58] Speaker 01:
не на цих клеймах, я вибачаю, у цих клеймах, тому що 21 і 30 залишаються, і вони не... немає питання про вимовлення їх.

[00:16:06] Speaker 01:
Та так, Володя.

[00:16:06] Speaker 01:
Та звичайно.

[00:16:07] Speaker 01:
Так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так

[00:16:15] Speaker 04:
Це лише, якщо Сен-Джю згідно проявляється, власне.

[00:16:18] Speaker 04:
Це лише, якщо Сен-Джю згідно проявляється, власне, щоб використовувати додатковий клейм.

[00:16:25] Speaker 01:
Але ви можете лідігувати це, якщо і коли згідні клейми з'являються, і вони звертані.

[00:16:29] Speaker 01:
Ви можете сказати, що клейм-проклюження, Сен-Джю каже, що це не тільки нема матеріальна діференція,

[00:16:36] Speaker 01:
якщо це є підсадок клеймів, які можна бути підсадковані, і, насправді, якщо ви підсадкуєте один з них, можна бути підсадкованим, чи 27, чи щось таке, і ви виглядаєте чи виглядаєте про це, але в цьому аргументі, ви ніколи не згадуєте чи потрібно згадувати, чи в цьому аргументі, чи в цьому дозволеному клеймі, чи в цьому дозволеному клеймі, чи в цьому дозволеному клеймі, чи в цьому дозволеному клеймі, чи в цьому дозволеному клеймі, чи в цьому дозволеному клеймі, чи в цьому дозволен

[00:17:06] Speaker 04:
The amended claims against us by virtue of the fact that it could have in fact did assert claims 1 and 27 and we have the judgment 2130.

[00:17:13] Speaker 04:
But Sanofi argues that Senji should be read narrowly such that

[00:17:18] Speaker 04:
Well, claims 1 and 27 were never taken at trial.

[00:17:21] Speaker 04:
And the only ones that were taken at trial and judgment was entered on were 21 and 30.

[00:17:26] Speaker 04:
And those claims are directed to the 20 milligram per meter squared dosage, not the up to 25.

[00:17:33] Speaker 04:
Then we're out of luck here.

[00:17:36] Speaker 04:
So it really depends on the court's reading.

[00:17:40] Speaker 04:
And so that's why we essentially have two positions with respect to justice, the ability over the disclaimed claims in this case.

[00:17:46] Speaker 04:
The first is that...

[00:17:48] Speaker 04:
Звісно, цей курс повинен оплікувати у Суспільних курсах все відповідальні випадки.

[00:17:53] Speaker 04:
Якраз від цього, цей курс повинен підтвердити, чи Санта-Фі, на одній стороні, чи депутати, на іншій стороні, мали збільшені легальні цікави, коли директорський курс підтвердив директорських курсів.

[00:18:04] Speaker 04:
І наша позиція є, якщо Санта-Фі вже підтвердили, коли директорський курс підтвердив директорських курсів, від збереження нас декілька часів на 592-й патенті, від вирту 1-ї і 27-ї курсів,

[00:18:17] Speaker 04:
І тоді лише тоді ми розуміємо, що немає журналістичного контролювання з тисклінгу клеймів з часу до директора?

[00:18:24] Speaker 01:
Так, я не фокусуюся на підсумки, під які ви розумієте чи ні.

[00:18:29] Speaker 01:
Але, насправді, згадкуєте вашу розумість, або вважаєте, що ви відсумієте це.

[00:18:34] Speaker 01:
І ви кажете, що це є різними різними різними, що ви відсумієте.

[00:18:40] Speaker 01:
Ми вважаємо, що ми мали стейк, тому що клейм-проклюження.

[00:18:47] Speaker 01:
І якщо клейм-проклюження, який ви зробите, не відповідає від того, чи дисклейм-проклюження є в судженні, то я не відповідаю, як це може дати вам стейк в інклюзії чи в ексклюзії дисклейм-проклюження.

[00:19:00] Speaker 01:
І потім ви зробите цей один маленький пункт, навпаки, один керівник-сеттанцій на якусь пацію чи іншу,

[00:19:07] Speaker 01:
In which you cite, you say, claim 11, keeping claim 11 helps us...

[00:19:16] Speaker 01:
Вважаємо приклюження про знайомлення директора, і це той, який я читав близько чотири рази раніше, і ви цітаєте апендікс 91 і 96-97, і 91 є про клімати 21 і 30, які є у директорі.

[00:19:33] Speaker 01:
І 96 і 97 не дискусують 20-мілограмів, взагалі.

[00:19:39] Speaker 01:
Тож, знову ж, я не бачу, що цей історичний критичний пункт повинен зробити збереження кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кlaim-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кемп-кем

[00:20:02] Speaker 04:
Ми фокусуємося на кримінальних кримінальних кримінальних кримінальних кримінальних кримінальних кримінальних кримінальних кримінальних

[00:20:29] Speaker 04:
Це лише для 20, тому що 21 та 30 були директовані до 20-ммqd.

[00:20:35] Speaker 04:
Досіж, але вони не ковують досіжів, найважніші досіжі, які підтворюється до директу.

[00:20:41] Speaker 03:
Ви хочете віддатися до кросопілу?

[00:20:44] Speaker 04:
Так, вважаю.

[00:20:46] Speaker 04:
Вважаю, що ще має час залишитися.

[00:20:48] Speaker 04:
Ви маєте лише 2 хвилини, але... Добре, мої колеги будуть віддатися до кросопілу.

[00:20:52] Speaker 04:
Добре, добре.

[00:20:55] Speaker 04:
Тож, швидко з цього суду,

[00:20:57] Speaker 04:
згідно з нами, що Санефі вже була відпочита з зустрічанням другого часу, ми вважаємо, що є директична контроференція за тим, що директична контроференція за тим, що директична контраференція за тим, що директична контраференція за тим, що директична контраференція за тим, що директична контраференція за тим, що директична контраференція за тим, що директична контраференція за тим, що директична контраференція за тим, що директична контраференція за тим, що д

[00:21:22] Speaker 04:
Ми маємо кінець Керако та Даичи, який має уяви, що клімати не потрібно бути збільшені і сучаснішими для того, щоб бути збільшеними на цих кліматах.

[00:21:33] Speaker 04:
І так, до того, що цей суд має вважати, що ми не 100% на всіх чотири з Табавіно-Вардисом, один вигляд на це є, що ми, в основному, є гібрідом з Табавіно-Вардисом, на одній стороні, і цей суд кінець Керако та Даичи, на іншій стороні.

[00:21:45] Speaker 04:
The patent uncertainty is posing a barrier to market entry.

[00:21:49] Speaker 04:
If this court reverses on the 170, some of us may not go to market by virtue of the uncertainty on the 592 patent.

[00:21:55] Speaker 04:
If this court affirms and the IPR is resolved in Saniki's favor before September of 2021,

[00:22:02] Speaker 04:
Саннів'ї може збирати нас за перелімінарний і перманентний джунг, щоб зберігти нас від маркету.

[00:22:08] Speaker 04:
Ми відповідаємо, що це антифізиція.

[00:22:10] Speaker 02:
Я розумію, чому ви кажете, що якісь з нас не йдуть до маркета, якщо немає навіть існуваних клеймів?

[00:22:15] Speaker 02:
Чому ви не йдуть до маркета?

[00:22:17] Speaker 04:
Тому що з неї зберігається.

[00:22:19] Speaker 02:
І, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і, і

[00:22:27] Speaker 04:
В цьому випадку, власне, Конгрес згадував, що, коли випадкова лідігація відбувається, і антифіляр є гарантійною певною в цьому патенті, добре чи не.

[00:22:39] Speaker 04:
Тож, оскільки ми розповідаємо, що в цьому випадку має бути дійсно-продовження, якщо Санефі не була вже відбувана.

[00:22:44] Speaker 04:
Я дозволюю залишитися до моєї колеги за кросопіл.

[00:22:48] Speaker 03:
Дякуємо.

[00:22:48] Speaker 03:
Можемо сказати, що ми не маємо об'єкціону до асоціаторів, що прийшли і дали вам

[00:22:53] Speaker 03:
Дякую.

[00:22:54] Speaker 03:
Доброго дня.

[00:22:56] Speaker 03:
Дякую.

[00:22:56] Speaker 03:
Дякую.

[00:22:56] Speaker 03:
Дякую.

[00:23:00] Speaker 03:
Дякую.

[00:23:06] Speaker 00:
Дякую.

[00:23:09] Speaker 00:
Дякую.

[00:23:13] Speaker 00:
Дякую.

[00:23:17] Speaker 00:
Дякую.

[00:23:19] Speaker 00:
Дякую.

[00:23:21] Speaker 00:
Дякую.

[00:23:22] Speaker 00:
then the district court's own fact findings compel a conclusion of obviousness.

[00:23:29] Speaker 00:
That legal error, it's not the legal error that Mr. Solander pointed out of not considering the Haight and Lampedus references.

[00:23:37] Speaker 00:
Instead, that legal error is the district court's limiting its analysis of those two key prior art references, Haight and Lampedus, exclusively to the explicit teachings of those references.

[00:23:49] Speaker 00:
By doing that,

[00:23:50] Speaker 00:
В дитячому директорі знайомили, що ці два референції, ці вітрячі референції, не релігують до таксинів, бо вони не використовують таксинів.

[00:24:00] Speaker 00:
Ви говорите про ненавиді?

[00:24:03] Speaker 03:
Я розповідаю про повинність і ненавиді.

[00:24:05] Speaker 03:
Ненавиді не використовують таксинів.

[00:24:07] Speaker 03:
Це відповідно інші кіміки.

[00:24:10] Speaker 00:
Тож, це таке, що компанії, які розповіли про ненавиді, були фенотіозинами.

[00:24:16] Speaker 00:
Але суб'єкт від ненавиді був пгп-протін,

[00:24:19] Speaker 00:
There was evidence, and the District Court in dismissing the relevance of hate didn't dismiss hate because it was a different class of compounds.

[00:24:27] Speaker 00:
When you look at the District Court's opinion, this is at Appendix 52, the District Court said that it afforded... This is a claim to a chemical compound.

[00:24:35] Speaker 03:
One skilled in the odd.

[00:24:38] Speaker 03:
спочатку з токсином токсиню, не бачили фенотиозіноту для витягнення, чи можна з'явити метоксин на 7 та 10 групи?

[00:24:52] Speaker 00:
Відпочиття відпочиття була навпаки, так що директорка не діла, навіть не казала відпочиття відпочиття, справжньої відпочиття, від керівництва своєї експерти, доктору О'Джима, він сам токсинський експерт, їхній експерт, який працює в токсинському фільмі в цьому часі.

[00:25:07] Speaker 00:
Доктор О'Джима's testimony was that he took account of hate in designing taxanes, that he was aware of hate, and he took account of it in designing his own taxanes, and this was at Appendix 24286.

[00:25:18] Speaker 00:
In addition, plaintiff's own other expert, Dr. Ludwania, offered testimony that despite the structural differences between phenothiazines and taxanes,

[00:25:30] Speaker 00:
There was another prior art reference, the Greenberger prior art reference.

[00:25:34] Speaker 00:
So this is Greenberger and Safa.

[00:25:36] Speaker 00:
These are two references not addressed by the District Court, and Dr. Ludwania's testimony also was not addressed by the District Court.

[00:25:41] Speaker 00:
Dr. Ludwania clearly testified that the Greenberger reference showed that there was common ground between phenothiazines and taxines in their interaction with PGP, and specifically that they shared a common binding site on PGP.

[00:25:54] Speaker 00:
This was at Appendix 24249.

[00:25:56] Speaker 00:
None of that testimony was addressed by the District Court.

[00:25:59] Speaker 00:
яка дозволяє до конкурсу, що директорський суд на дозволяювання ненавидності та ламподису не відповідає на справжні фактичні дистанційні дистанції між експертною тесмонією, дистанцією фенотіозин з таксін, але навіть на слабості дисклозу ненавидності та ламподису таксін.

[00:26:17] Speaker 00:
Якщо директорський суд дозволяє правити законні стандарти, то директорські фактичні знайомки дозволяють очікування.

[00:26:23] Speaker 00:
Тож, якщо ми прийдемо до цих фактичних знайомків,

[00:26:26] Speaker 00:
Сьогодні дитячий курс добре знайшов, що людина з кількості і вироби виробовувала дозу таксилу, а також паклотаксилу, як відповідальний компонент, на релігій час.

[00:26:34] Speaker 00:
Друге, дитячий курс також добре знайшов, що людина з кількості і вироби виробовувала мільтідрогу вироби, як проблема з дозою таксилу, і виробовували, щоб модифувати дозу таксилу, щоб виробовувати це.

[00:26:45] Speaker 00:
І, важливо, дитячий курс знайшов, що виробовуючи цей проблем, людина з кількості і вироби виробовується на п-гликопротині

[00:26:53] Speaker 00:
Третій, міський директор зробив рахунки про гейтон-лампетис.

[00:26:56] Speaker 00:
Міський директор знайомив, що ці рахунки втратили стратегію на зберігання чи зберігання рахунок до ПГП, відповідно на фізичні рахунки компантів, які знайомили ці рахунки, особливо відповідно на зберігання ліпофеліції цих компантів.

[00:27:10] Speaker 00:
Третій, міський директор також знайомив, що рахунки Кабази-Такселів не були повністю висновані.

[00:27:16] Speaker 00:
ПОЗО висновував, що Кабази-Таксел має повністю повітряної повітряної повітряної

[00:27:21] Speaker 00:
Відповідно, дитячий курт зробив рахунки, які підсумовують відповідальні способи перспективи історії.

[00:27:27] Speaker 00:
Розуміло, що лише один елемент, який дитячий курт знайомив, у відповідальній аналізі, був мотивація зробити підсумовують рахунки на C7 і C10 ДОСА-ТАКСЕЛ.

[00:27:37] Speaker 00:
Але ця рахунка була відповідальна на це, що перспектива історії не бачила на Хейт і Лампетис, щоб зробити проблему ПГП.

[00:27:46] Speaker 00:
Відповідальний проблем, який перспектива історії не бачила,

[00:27:49] Speaker 00:
просто тому що ці референції не були обов'язково про таксінги, а більше про інші класи компаній.

[00:27:56] Speaker 00:
That was legal error under this court's precedent in Alza versus Milan.

[00:28:01] Speaker 01:
The court must take into account not only the explicit... You say that was an underlying error infecting the determination that proof was not adequate, that among the many, many, many possible choices for modifying at different places in different ways, that this one would have been selected.

[00:28:23] Speaker 01:
Why does that actually

[00:28:26] Speaker 00:
збільшують цю конкурсію, коли є такі багато інших виборів і інші вирішують багато інших місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих місцевих

[00:28:48] Speaker 00:
директно з'являється людині з кількості іншого місця, до гідрофілічної підстосунки у місця місця, які є ці 7 і ці 10 позиції.

[00:28:57] Speaker 00:
Також ця лігарна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна зберігальна збер

[00:29:10] Speaker 00:
Відвідома була, що ці модифікуції просто не були релігійні до обов'язкової аналізи, бо ці не відбувалися за релігійним часом.

[00:29:17] Speaker 00:
Релігійний час під «Алиган» за «Запитехс» за відповідальність статтів арту є на пріоритеті, а не раніше.

[00:29:24] Speaker 00:
Відвідома від плаїнифтів, доктору Бушарду, була, що ці модифікуції, які були зроблені всередині з «Таксінкуру», вже були відповідальні на пріоритеті в комерсанні.

[00:29:35] Speaker 00:
І також модифікування, які були роблені повністю зі своїм председателем, РПР, раніше до пріоритету діту, просто не є релігно до того, хто були знані до того, хто має зв'язку з іншої екології, як до пріоритету діту.

[00:29:49] Speaker 03:
Якщо немає більше питань, я б хотіла звертатися до останнього часу.

[00:29:52] Speaker 03:
Ми здаємо вам п'ятку відповіді, як ви запитали.

[00:29:56] Speaker 03:
Мистер Солін.

[00:30:03] Speaker 03:
Дякуємо, чому факт, що Хейт розповідає з фенотіозинами, не може бути цікавим, що інтеракція з пгп-протеином цікава.

[00:30:18] Speaker 05:
Володимир, питання є, чи людина з іншої кількості та таксінської фільми був у вигляді цього моделу у визначенні зміни до таксінської молекулі?

[00:30:27] Speaker 05:
Відповідать, що ніхто ніколи не був.

[00:30:29] Speaker 05:
і ніхто ніколи не бачив, бо цей модел, спочатку, це повністю гипотетичний, відповідальний на іншу протіну, калміодену.

[00:30:37] Speaker 05:
Вони не знають, яка структура ПГП є. Він сподівається, що воно може виглядати на іншу протіну, калміодену.

[00:30:44] Speaker 05:
Він каже, що воно відповідає, що це таке, як він інтерактує з фенотиозинами.

[00:30:52] Speaker 05:
Він сказав, що таксинська молекуна є повністю іншою.

[00:30:56] Speaker 05:
Є нічого, що таксинська молекуна інтерактує з цим бінімоделом, також як фенотіозинська молекуна.

[00:31:04] Speaker 05:
Вони відповідають на «Гринбергер» і «Сафа» референцій, але всі вони кажуть, що в рівній величезній доміні пгп молекуна,

[00:31:15] Speaker 05:
Фотоaffinity label experiments show that chemotherapy drugs and these chemosynthesizers interact.

[00:31:23] Speaker 05:
They don't say how they interact, which is critically important, and the testimony from Dr. Vladovna was crystal clear on this point.

[00:31:31] Speaker 05:
I have no idea how those interact, therefore, if you don't know how they interact, how can you change a molecule?

[00:31:37] Speaker 05:
щоб збільшити цю інтерацію без спробів і САР.

[00:31:41] Speaker 05:
Друге, коли доктор Ледвіна бачив референцію Гринберга, він сказав, що це повністю підкриває ненавиду.

[00:31:51] Speaker 05:
Є ніяк, якщо Гринберга каже, що все ці молекули дуже різних форм, дуже різних кількостей, інтерактують з пгп молекулами,

[00:32:03] Speaker 05:
в різному цьому доміні, він сказав, що це не можливо, що модель ненавидності є рідним.

[00:32:12] Speaker 05:
Це повністю протидіксує модель ненавидності.

[00:32:14] Speaker 05:
І як до доктора О'Джима, цей ноті, що доктор О'Джима дивився на ненавидності, як перспективна людина з кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількості кількост

[00:32:33] Speaker 05:
Чи так?

[00:32:34] Speaker 05:
Ні.

[00:32:35] Speaker 05:
Я сказав, що це ні.

[00:32:36] Speaker 05:
Тестамонія, яку вони вкручують в їхній брифі, де він каже, що його втягнули, була рішенням на кемосенцитерські.

[00:32:45] Speaker 05:
Це типи компаній, які були вирішені в ненавиді.

[00:32:50] Speaker 05:
Не фенотиозіни, але компанії, які зблокують акцію ПГП.

[00:32:54] Speaker 01:
З тих, що ви сказали за останні три чи чотири хвилини, як багато відповідальних в дитячих судах?

[00:33:02] Speaker 05:
Відповідно, директорські знайомки не відповідають на директорські знайомки, окрім того, що директорські знайомки були праві, щоб знайомки були не використані.

[00:33:13] Speaker 05:
Відповідно, директорські знайомки не використані,

[00:33:16] Speaker 05:
Відповідь, що це не сайт-таксінь, що директорка виконала, що компаунти є різними, різній хімістір, використані для різних цілістей, не має інформації про сайт-таксінь пгп, хипотетичний модель, відповідь на різній протеин, який є у 50-ті відповіді.

[00:33:38] Speaker 05:
Відповідь, що він може вважати, що доктор Рауш і Ледвінія сказали,

[00:33:46] Speaker 05:
що оператор не вирішував згоди допомогти в дизайні молекулі.

[00:33:52] Speaker 03:
Дякую, гадаю, ваша часа завершена.

[00:33:55] Speaker 03:
Дякую.

[00:33:57] Speaker 03:
Дякуємо.

[00:33:58] Speaker 03:
Дякуємо.

[00:34:02] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:02] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:03] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:04] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:05] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:07] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:07] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:09] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:10] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:11] Speaker 00:
Дякуємо.

[00:34:12] Speaker 00:
якихось структурних діференцій збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі збільшився зі з

[00:34:41] Speaker 03:
що лише зберігає хипотетичний біндінг молоку для коммодулин, який є різним від і не різним від ПГП.

[00:34:49] Speaker 00:
Так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так, так

[00:35:10] Speaker 00:
мовляв, що цікавість, якщо цікавість не була імплікативна до таксінгів, повинна було зробити якісь інші структурні різниці, ніж тільки несправді, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо цікавість, якщо ц

[00:35:38] Speaker 00:
з збільшенням рендерної кабази таксу.

[00:35:43] Speaker 03:
Дякую, ми зберемо випадку.