[00:00:35] Speaker 01:
저희의 마지막 사건은 19-1522입니다.

[00:01:04] Speaker 05:
텔레소프 리미티드 vs. Acer 아메리카코브레이션의 Mr.Panner입니다.

[00:01:05] Speaker 05:
이 의혹은 이철리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:28] Speaker 01:
이 의혹은 이철리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:29] Speaker 01:
이철리소프의 의혹은 이철리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:29] Speaker 01:
이철리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:30] Speaker 01:
이철리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:30] Speaker 01:
이철리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:31] Speaker 01:
이철리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:31] Speaker 01:
이처리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:31] Speaker 01:
이처리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:32] Speaker 01:
이처리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:32] Speaker 01:
이처리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:33] Speaker 01:
이처리소프의 의혹을 제공하지 못했습니다.

[00:01:33] Speaker 01:
이처리소프의 의혹을 제공하지 못

[00:01:42] Speaker 05:
1.

[00:02:00] Speaker 01:
30일의 지휘가 필요하다면?

[00:02:00] Speaker 01:
2.

[00:02:00] Speaker 01:
30일의 지휘가 필요하다면?

[00:02:01] Speaker 05:
아 아 아 아

[00:02:16] Speaker 01:
법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가

[00:02:47] Speaker 05:
그는 7.13 가족의 사업자의 사업자인 7.13 가족의 사업자의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업자인 7.13 가족의 사업

[00:03:16] Speaker 05:
얼굴은 제거할 수 있었을 것입니다.

[00:03:36] Speaker 05:
얼굴은 제거할 수 있었을 것입니다.

[00:03:37] Speaker 05:
사실적인 논의를 받을 수 있었을 것입니다.

[00:04:03] Speaker 05:
이 논의를 받을 수 없었을 것입니다.

[00:04:03] Speaker 05:
이 논의를 받을 수 없었을 것입니다.

[00:04:04] Speaker 05:
이 논의를 받을 수 없었을 것입니다.

[00:04:04] Speaker 05:
이 논의를 받을 수 없었을 것입니다.

[00:04:05] Speaker 05:
이 논의를 받을 수 없었을 것입니다.

[00:04:05] Speaker 05:
이 논의를 받을 수 없었을 것입니다.

[00:04:06] Speaker 05:
이런 사건이 일어나지 않았을 때, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고, 이 사건을 수사하였고,

[00:04:35] Speaker 05:
그러나 이 상황에서, 이 사건이 반복되어야 한다고 생각합니다.

[00:04:56] Speaker 01:
이 사건이 반복되어야 한다고 생각합니다.

[00:04:56] Speaker 01:
이 사건이 반복되어야 한다고 생각합니다.

[00:04:57] Speaker 01:
이 사건이 반복되어야 한다고 생각합니다.

[00:04:57] Speaker 01:
이 사건이 반복되어야 한다고 생각합니다.

[00:04:58] Speaker ?:
이 사건이 반복되어야 한다고 생각합니다.

[00:04:58] Speaker 01:
그리고 국민들에게는 법무부는 법무부의 질서가 없더라도 국민들에게는 법무부의 질서가 없더라도 국민들에게는 법무부의 질서가 없더라도 국민들에게는 법무부의 질서가 없더라도

[00:05:10] Speaker 01:
국민들의 의견을 제공할 필요가 없을 것입니다.

[00:05:37] Speaker 05:
국민들의 의견을 제공할 필요가 없을 것입니다.

[00:05:37] Speaker 05:
국민들의 의견을 제공할 필요가 없을 것입니다.

[00:05:41] Speaker 05:
3 0 6 6 46

[00:06:11] Speaker 05:
그 이유는 9세트의 법이 그 법을 권한다고 믿습니다.

[00:06:35] Speaker 05:
그 법은 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법�

[00:06:39] Speaker 01:
네, 그렇습니다.

[00:06:57] Speaker 01:
이 논란이 너무 멀어질 것입니다.

[00:06:57] Speaker 01:
그러나 제가 생각하는 것은, 이 사건의 불가능성과 불가능성을 제외되면, 이 사건의 과정에서 스프링콜트의 결정을 제거한 뒤, 로자로, 로자도 vs. 와이맨은

[00:06:59] Speaker 01:
3.97 이에요.

[00:07:21] Speaker 01:
3.97 이에요.

[00:07:22] Speaker 01:
그러나, 말하자면, 이런 문제에 대해서는 논의를 하지 않았습니다.

[00:07:22] Speaker 01:
기본적으로, 당신의 주요 논의를 하는 것은, 그들에 의한 사안이 없어졌기 때문에,

[00:07:23] Speaker 01:
그렇기 때문에 법무부는 제거하지 않았습니다.

[00:07:39] Speaker 01:
어떤 경우가 그 논의를 제공할 수 있을까요?

[00:08:01] Speaker 01:
저는 그 논의를 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1454에 대해서만 1455에 대해서만 1455에 대해서만 1455에 대해서만 1455에 대해서만 1455에 대해서만 1455에 대해서만 1455에 대해서만 1455에 대해서만 1455에 대해서만 1455에

[00:08:08] Speaker 05:
아 아 아 아 아 아

[00:08:35] Speaker 05:
그 자물쇠는 이 자물쇠에 대해서받은 자물쇠입니다.

[00:08:58] Speaker 05:
그 자물쇠는 이 자물쇠에 대해서받은 자물쇠입니다.

[00:08:59] Speaker 05:
그 자물쇠는 이 자물쇠에 대해서받은 자물쇠입니다.

[00:09:05] Speaker 05:
1441은... 네, 브라엘입니다.

[00:09:20] Speaker 05:
아무튼, 이 두 가지 상황에서, 1446의 언어로도,

[00:09:36] Speaker 05:
이 기술이 하나 있었다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면, 이 기술이 하나였다면,

[00:09:57] Speaker 01:
그 내용에 대해 반복해서 말했습니다.

[00:10:23] Speaker 01:
그 내용에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

[00:10:24] Speaker 01:
그 내용이 어떻게 생각하십니까?

[00:10:24] Speaker 01:
그 내용이 어떻게 생각하십니까?

[00:10:24] Speaker 01:
그 내용이 어떻게 생각하십니까?

[00:10:27] Speaker 05:
2개의 이유가 있습니다.

[00:10:54] Speaker 05:
첫번째 이유는, 헤드 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터 카운터

[00:10:56] Speaker 05:
그럼 또 하나의 기본으로 제외될 수 있었습니다.

[00:11:14] Speaker 05:
즉, 그의 예측에 따라서, 그의 견해를 제대로 제외될 수 있었습니다.

[00:11:15] Speaker 05:
그의 기본으로 제외될 수 있었습니다.

[00:11:15] Speaker 05:
그의 견해를 제외될 수 있었습니다.

[00:11:16] Speaker 05:
그의 견해를 제외될 수 있었습니다.

[00:11:16] Speaker 05:
그의 견해를 제외될 수 있었습니다.

[00:11:16] Speaker 05:
그의 견해를 제외될 수 있었습니다.

[00:11:17] Speaker 05:
그의 견해를 제외될 수 있었습니다.

[00:11:18] Speaker 01:
네, 그런데 1441에서 1454에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441에서 제외되지 못했다면, 1441

[00:11:45] Speaker 01:
네, 알겠습니다.

[00:11:55] Speaker 01:
이 질문에 대해서도 상관없습니다.

[00:12:09] Speaker 01:
아니, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은, 당신은,

[00:12:12] Speaker 05:
정상적으로 말하자면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버클링을 파악할 계획이 있다면, 그 카우버�

[00:12:42] Speaker 05:
이를 통해 이 의혹을 제공할 필요가 없었기 때문입니다.

[00:13:08] Speaker 05:
제가 이 의혹을 제공할 필요가 없었기 때문입니다.

[00:13:09] Speaker 05:
이 의혹을 통해 이 의혹을 제공할 필요가 없었기 때문입니다.

[00:13:09] Speaker 05:
이 의혹을 통해 이 의혹을 제공할 필요가 없었기 때문입니다.

[00:13:10] Speaker 05:
이 의혹을 통해 이 의혹을 제공할 필요가 없었기 때문입니다.

[00:13:11] Speaker 05:
그리고 그 반대 의혹에 대한 법무부가 없었기 때문입니다.

[00:13:40] Speaker 05:
법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가

[00:13:41] Speaker 04:
네, 제 이해는요.

[00:14:03] Speaker 04:
당신의 의견은 사회적 불가능성 의견이 아닙니다.

[00:14:04] Speaker 04:
이 의견은 Mr. Biermann가 Acer의 패턴의 개발자입니다.

[00:14:05] Speaker 04:
그러나, 이 논란이 적용되었기 때문입니다.

[00:14:23] Speaker 04:
이 논란이 적용되었습니다.

[00:14:23] Speaker 04:
이 논란이 적용되었기 때문입니다.

[00:14:24] Speaker 04:
Mr. Beerman invented everything in the patent and so therefore deserves a certain amount of royalties or some kind of compensation for everything that Acer has earned off of that patent.

[00:14:42] Speaker 05:
No, that's not correct, Your Honor.

[00:14:43] Speaker 05:
The basis for the royalties was the sale of computers that incorporated

[00:14:49] Speaker 04:
네, 이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이 사업이

[00:15:21] Speaker 05:
그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는

[00:15:41] Speaker 01:
국민들의 의혹을 결정한 것입니다.

[00:16:02] Speaker 05:
그런데 AT&T와 Rousseau가 이 사안을 발표한 것입니다.

[00:16:02] Speaker 05:
이 사안은 증거의 완료되지 않았다는 것입니다.

[00:16:03] Speaker 05:
이 사안은 완료되지 않았다는 것입니다.

[00:16:03] Speaker 05:
이 사안이 차이점이 될 것입니다.

[00:16:04] Speaker 05:
이 사안이 차이점이 될 것입니다.

[00:16:04] Speaker 05:
이 사안이 차이점이 될 것입니다.

[00:16:05] Speaker 05:
하지만 전혀 알지 못했을 것입니다.

[00:16:31] Speaker 05:
이 사안을 통해 자세히 살펴볼 수 없었죠.

[00:16:32] Speaker 05:
이 사안을 통해 자세히 살펴볼 수 없었죠.

[00:16:32] Speaker 05:
이 사안을 통해 자세히 살펴볼 수 없었죠.

[00:16:33] Speaker 05:
이 사안을 통해 자세히 살펴볼 수 없었죠.

[00:16:33] Speaker 05:
이 사안을 통해 자세히 살펴볼 수 없었죠.

[00:16:34] Speaker 05:
이 사안을 통해 자세히 살펴볼 수 없었죠.

[00:16:34] Speaker 05:
이 사안을 통해 자세히 살펴볼 수 없었죠.

[00:16:35] Speaker 05:
그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는

[00:16:49] Speaker 04:
아하, 이 문제에 대한 패턴이 있었습니다.

[00:17:07] Speaker 04:
이 문제에 대한 패턴이 있었습니다.

[00:17:08] Speaker 04:
이른바 이른바 이른바 이른바 이른바 이른바 이른바

[00:17:37] Speaker 05:
네, 그렇습니다.

[00:18:00] Speaker 05:
이스라엘 전체의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는 이스라엘의 의견에 대해서는

[00:18:04] Speaker 05:
오케이.

[00:18:32] Speaker 01:
두 분의 시간입니다.

[00:18:33] Speaker 01:
Mr. Ball.

[00:18:35] Speaker 01:
자, 먼저 1454에 대해 얘기해 볼까요?

[00:19:00] Speaker 01:
이 법무부가 이 법무부의 재판을 발표하기로 결정한 것입니다.

[00:19:01] Speaker 01:
이 법무부가 이 프리미엄 사건과 이 슬리밍 사건을 제시하고 있습니다.

[00:19:01] Speaker 01:
이 법무부가 이른바

[00:19:02] Speaker 01:
이 의혹이 주장되지 않습니다.

[00:19:24] Speaker 02:
이 의혹이 주장되지 않습니다.

[00:19:24] Speaker 02:
이 의혹이 주장되지 않습니다.

[00:19:25] Speaker 02:
이 의혹이 주장되지 않습니다.

[00:19:25] Speaker 02:
이 의혹이 주장되지 않습니다.

[00:19:25] Speaker 02:
이 의혹이 주장되지 않습니다.

[00:19:26] Speaker 02:
이 의혹이 주장되지 않습니다.

[00:19:26] Speaker 02:
이 사건은 특히나 수사위원회의 수사위원회의 수사위원회의 수사위원회의 수사위원회의 수사위원회의 수사위원회의 수사위원회의 수사위원회의 수사위원회의 수사위원회의

[00:19:55] Speaker 02:
이 exact question.

[00:20:09] Speaker 02:
It says clarification and jurisdiction of certain cases.

[00:20:10] Speaker 02:
The court to which a civil action is removed under this section is not recluded from hearing and determining any claim in the civil action because the state court from which the civil action is removed did not have jurisdiction over that claim.

[00:20:15] Speaker 02:
Also, in section 5054A,

[00:20:15] Speaker 01:
wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait wait

[00:20:32] Speaker 01:
1550, 1454A의 글자에 대해 말할 수 있습니다.

[00:20:59] Speaker 02:
제 질문은 차원의 법을 통해 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가

[00:21:00] Speaker 02:
단순히 이 의혹을 수사하겠다는 것은 법에 의한 의혹을 수사하겠다는 것입니다.

[00:21:24] Speaker 01:
또한, 이 의혹을 수사하겠다는 것은 법에 의한 의혹을 수사하겠다는 것입니다.

[00:21:25] Speaker 01:
또한, 이 의혹을 수사하겠다는 것은 법에 의한 의혹을 수사하겠다는 것입니다.

[00:21:26] Speaker 01:
또한, 이 의혹을 수사하겠다는 것은 법에 의한 의혹을 수사하겠다는 것입니다.

[00:21:27] Speaker 01:
또한, 이 의혹을 수사하겠다는 것은 법에 의한 의혹을 수사하겠다는 것입니다.

[00:21:27] Speaker 01:
또한, 이 의혹을 수사하겠다는 것은 법에 의한 의혹을 수사하겠다는 것입니다.

[00:21:28] Speaker 01:
또한, 이 의혹을 수사하겠다는 것은 법에 의한 의혹을 수사하겠다는 것입니다.

[00:21:30] Speaker 02:
제 생각에는 국회의원의 의혹이 파틴의 법에서 일어납니다.

[00:21:53] Speaker 01:
그런데 당신은 저와는 다른 것에 대해 논의하고 있습니다.

[00:22:14] Speaker 02:
이 논의를 계속 하시길 바랍니다.

[00:22:14] Speaker 02:
저는 이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:15] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:15] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:15] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:16] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:16] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:17] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:17] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:17] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:18] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:18] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:18] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:19] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:19] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:19] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:20] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:20] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:20] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:21] Speaker 02:
이 논의를 시작하려고 합니다.

[00:22:21] Speaker 02:
이 논�

[00:22:21] Speaker 02:
자, 그럼 왜 프리미엄과 슬리밍의 사안을 가지고 있는 것이지요?

[00:22:47] Speaker 02:
1554년대의 사안에 대해 이야기하는 것입니다.

[00:22:47] Speaker 02:
이 사안에 대해 이야기하는 것입니다.

[00:22:48] Speaker 02:
이 사안에 대해 이야기하는 것입니다.

[00:22:48] Speaker 02:
이 사안에 대해 이야기하는 것입니다.

[00:22:49] Speaker 02:
이 사안에 대해 이야기하는 것입니다.

[00:22:49] Speaker 02:
이 사안에 대해 이야기하는 것입니다.

[00:22:49] Speaker 02:
이 사안에 대해 이야기하는 것입니다.

[00:22:50] Speaker 02:
이 사안에 대해 이야기하는 것입니다.

[00:22:50] Speaker 02:
이 사안에 대해 이야기하는 것입니다.

[00:22:51] Speaker 02:
그러한 결과, 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가

[00:23:23] Speaker 02:
Because Section 54A requires only an assertion of the claim.

[00:23:44] Speaker 02:
There's nothing in the text of Section 1554A, which is what we are talking about here, that requires the plea to amend to be granted by a state court judge.

[00:23:47] Speaker 01:
And moreover... There's a difference between the word assertion and the word brought?

[00:23:49] Speaker 01:
It requires assertion.

[00:23:49] Speaker 01:
So the text of Section 54A... What's the difference between assertion and brought?

[00:23:51] Speaker 01:
Because the Freeman...

[00:23:52] Speaker 02:
그리고 슬리퍼드의 경우, 사투리는 대단히 말했습니다.

[00:24:06] Speaker 02:
이 사투리는 사투리를 확보하고 있습니다.

[00:24:06] Speaker 02:
이 사투리와는 차이점이 있을까요?

[00:24:06] Speaker 02:
아니요, 저는 그렇게 생각합니다.

[00:24:07] Speaker 02:
사투리의 사투리를 확보하고 있습니다.

[00:24:07] Speaker 02:
이 사투리의 사투리를 확보하고 있습니다.

[00:24:08] Speaker 02:
이 법률이 매우 신선한 법률이고, 이 법률이 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의

[00:24:36] Speaker 01:
아이액의 아이액의 아이액의 아이액의 아이액의 아이액의 아이액의 아이액의 아이액의

[00:25:03] Speaker 02:
또한, 이 의혹이 사안 54C에 관한 사안이 없었기 때문입니다.

[00:25:27] Speaker 02:
사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에 관한 사안 54C에

[00:25:35] Speaker 02:
국민들에 의해 법무부의 법무부의 의견을 제시한 것입니다.

[00:26:00] Speaker 02:
국민들에 의해 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법무부의 법

[00:26:07] Speaker 02:
국민들이 1454에 대해서도, 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도 국민들이 1454에 대해서도

[00:26:35] Speaker 02:
아이예요 아이예요

[00:27:04] Speaker 02:
네, 그러나 그들은 질문에 대해 말하지 않았습니다.

[00:27:30] Speaker 02:
그는 먼저 발표를 하겠다고 말했습니다.

[00:27:30] Speaker 02:
그는 먼저 발표를 하겠다고 말했습니다.

[00:27:31] Speaker 02:
네, 그러나 그들은 먼저 발표를 하겠다고 말했습니다.

[00:27:32] Speaker 02:
그는 먼저 발표를 하겠다고 말했습니다.

[00:27:40] Speaker 04:
웨이벌의 각도에 대해 어떻게 생각하십니까?

[00:28:03] Speaker 04:
예전에 이벤터라쇼의 문제에 대해 알고 있었습니다.

[00:28:04] Speaker 04:
이벤터라쇼의 징역에 대한 조언과 조언에 대한 징역에 대한 조언과 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한 징역에 대한

[00:28:08] Speaker 02:
이른바 법무부가 이른바 법무부가 이른바 법무부가 이른바 법무부가 이른바 법무부가 이른바 법무부가

[00:28:37] Speaker 02:
아시아는 아시아의 제품을 이용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의 제품을 사용해 아시아의

[00:29:04] Speaker 02:
국민들이 그것을 논의했다고 말했습니다.

[00:29:29] Speaker 02:
국민들이 그것을 논의했다고 말했습니다.

[00:29:30] Speaker 02:
국민들이 그것을 논의했다고 말했습니다.

[00:29:30] Speaker 02:
국민들이 그것을 논의했다고 말했습니다.

[00:29:31] Speaker 02:
국민들이 그것을 논의했다고 말했습니다.

[00:29:31] Speaker 02:
국민들이 그것을 논의했다고 말했습니다.

[00:29:32] Speaker 02:
국민들이 그것을 논의했다고 말했습니다.

[00:29:32] Speaker 02:
국민들이 그것을 논의했다고 말했습니다.

[00:29:33] Speaker 02:
액티베이터의 1개의 패턴이 ACPI 제품의 일정에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞서 아스트라제네카 제품에 맞

[00:30:06] Speaker 01:
국민들이 이 의견을 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고, 이 의견이 대상으로 말했고,

[00:30:30] Speaker 02:
1454에 대해서도 웨이벌이 무엇인가요?

[00:30:45] Speaker 02:
Mr. Behrman was an inventor under 35 U.S.C.

[00:31:04] Speaker 02:
256, under federal patent law.

[00:31:05] Speaker 02:
That was the first time that issue had ever been raised.

[00:31:06] Speaker 02:
At that point, we determined that it crossed the counterclaim DJ as necessary.

[00:31:08] Speaker 02:
And the reason why that issue wasn't weighed before and why it's so important that that issue was brought up at the expert reports goes back to the sports opinion American Telephone Company, where the court made clear that just because you use the word invention

[00:31:13] Speaker 02:
이 사안에 대해서는 많이 의미가 없기 때문입니다.

[00:31:38] Speaker 02:
이 사안에 대해서는 많이 의미가 없기 때문입니다.

[00:31:39] Speaker 02:
이 사안에 대해서는 많이 의미가 없기 때문입니다.

[00:31:39] Speaker 02:
이 사안에 대해서는 많이 의미가 없기 때문입니다.

[00:31:40] Speaker 02:
이 사안에 대해서는 많이 의미가 없기 때문입니다.

[00:31:40] Speaker 02:
이 사안에 대해서는 많이 의미가 없기 때문입니다.

[00:31:41] Speaker 02:
이 사안에 대해서는 많이 의미가 없기 때문입니다.

[00:31:42] Speaker 02:
이 사안에 대해서는 많이 의미가 없기 때문입니다.

[00:31:42] Speaker 02:
이 사안에 대해서는 많이 의미가 없기 때문입니다.

[00:31:44] Speaker 02:
그리고 제가 말해드릴때는 이 논문의 조사에 대해서는 아직도 Mr.Bearman의 사업가들은 다른 파트너들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들과 다른 사업가들

[00:32:11] Speaker 02:
또한, 그 외에 또한, 그 외에 또한, 그 외에 또한, 그 외에 또한, 그 외에 또한, 그 외에 또한,

[00:32:38] Speaker 05:
저는 그렇게 생각하지 않습니다.

[00:33:04] Speaker 05:
고맙습니다.

[00:33:05] Speaker 05:
네, 고맙습니다.

[00:33:05] Speaker 05:
이사장님, 몇 분 남으셨습니다.

[00:33:05] Speaker 05:
고맙습니다.

[00:33:05] Speaker 05:
이사장님, 제 질문에 대해서는 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가

[00:33:13] Speaker 05:
아 아 아 아 아

[00:33:37] Speaker 05:
그리고 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에 대한 사회적 의견에

[00:34:05] Speaker 05:
이 기술이 패턴의 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는 기술을 사용하는

[00:34:41] Speaker 01:
알겠습니다.

[00:34:45] Speaker ?:
고맙습니다.