[00:00:45] Speaker 02:
다음 사건은 Kent International vs. United States, 2021년 1065년입니다.

[00:00:56] Speaker 02:
좋은 행운이었습니다.

[00:00:57] Speaker 02:
Mr. Reed, 당신이 이 분의 앰벨아를 뺏지 못했습니다.

[00:01:01] Speaker 03:
감사합니다, Your Honor.

[00:01:04] Speaker 02:
자, 진행해 주세요.

[00:01:04] Speaker 03:
Good morning, Your Honors, and may it please the Court.

[00:01:13] Speaker 03:
Patrick Reed for Appellant Kent International.

[00:01:18] Speaker 03:
Your Honors, the lower court committed reversible error because it violated the customs regulations governing the importer's claim that there was a consistent two-year treatment of classifying the imported bicycle seats as seats.

[00:01:40] Speaker 03:
When the lower court said that the treatment was not consistent, the lower court erroneously considered eight bypass liquidations of entries.

[00:01:44] Speaker 03:
비핵화 수정은 자료로 직접 수정되지 않았습니다.

[00:01:53] Speaker 03:
또한, 켄트는 비핵화 수정에 대해서도 수정의 권력을 확보하고, 이 수정은 결정적이고 결정적이지 않습니다.

[00:02:10] Speaker 03:
이 수정은 비핵화 수정에 대해서도 수정의 권력을 확보하고, 이 수정은 결정적이고 결정적이지 않습니다.

[00:02:13] Speaker 03:
법무부의 실적은 그에 대한 법무부의 실적은 그에 대한 법무부의 실적입니다.

[00:02:38] Speaker 03:
그에 대한 법무부의 실적은 그에 대한 법무부의 실적입니다.

[00:02:42] Speaker 03:
그는 불가능한 실패의 존재입니다.

[00:02:55] Speaker 03:
법원은 모든 조사에 의해 판단할 수 없지 않습니까?

[00:02:57] Speaker 03:
이 두 조사의 I와 double I가 서로 공정적으로 읽어졌습니다.

[00:03:00] Speaker 03:
double i qualifies and limits single i where single i says liquidations of entries that is qualified by double i that says do not consider bypass liquidations this is clear from this court's decision in motorola which says in motorola the importer's claim classification was consistent with 900 bypass liquidations and the court said

[00:03:30] Speaker 03:
그는 비핵화 시스템을 고려하지 못했기 때문입니다.

[00:03:43] Speaker 03:
정부의 논의는, 내 생각에는 이 논의가 나아지게 될 것입니다.

[00:03:53] Speaker 03:
정부는 이 논의가 나아지게 될 것입니다.

[00:03:59] Speaker 03:
정부는 이 논의가 나아지게 될 것입니다.

[00:04:02] Speaker 03:
정부는 이 논의가 나아지게 될 것입니다.

[00:04:04] Speaker 03:
정부는 이 논의가 나아지게 될 것입니다.

[00:04:09] Speaker 03:
정부는 이 논의가 나아지게 될 것입니다.

[00:04:12] Speaker 03:
그 의견과는 다릅니다.

[00:04:25] Speaker 01:
그리고 법무부는 법무부의 역사적 역량을 매우 깊게 만들어냅니다.

[00:04:33] Speaker 01:
그리고 법무부는 법무부의 역사적 역량을 매우 깊게 만들어냅니다.

[00:04:35] Speaker 01:
그리고 법무부는 법무부의 역사적 역량을 매우 깊게 만들어냅니다.

[00:04:36] Speaker 01:
그리고 법무부는 법무부의 역사적 역량을 매우 깊게 만들어냅니다.

[00:04:37] Speaker 01:
그리고 법무부는 법무부의 역사적 역량을 매우 깊게 만들어냅니다.

[00:04:38] Speaker 03:
2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 롤링을 통해 그가 정해져 있다면, 2005년 �

[00:05:07] Speaker 03:
저희는 2007년에 2014년에 비교했다고 생각합니다.

[00:05:21] Speaker 01:
그게 제 질문에 대해서도 답이 없습니다.

[00:05:25] Speaker 01:
2005년에 비교했다고 생각하지 않습니다.

[00:05:32] Speaker ?:
유니폼 방식과 비교한 것과는 다를 수 있습니다.

[00:05:33] Speaker 01:
두 년 동안에 관한 것과는 두 년 동안에 관한 것이 아닙니다.

[00:05:34] Speaker 01:
이 문제에 대한 의견이 있다면, 이 문제에 대한 의견이 있다면, 이 문제에 대한 의견이 있다면, 이 문제에 대한 의견이 있다면, 이 문제에 대한 의견이 있다면, 이 문제에 대한 의견이 있다면, 이 문제에 대한 의견이 있다면, 이 문제에 대한 의견이 있다면, 이 문제에 대한 의견이 있다면,

[00:05:58] Speaker 03:
이재명 위원님께 진심으로 말합니다.

[00:06:08] Speaker 03:
유니폼, 스테인리스트, 프라이크스의 논의에서 유니폼과 스테인리스트, 프라이크스의 논의에서 유니폼과 스테인리스트, 프라이크스의 논의에서 유니폼과 스테인리스트, 프라이크스의 논의에서 유니폼과 스테인리스트, 프라이크스의 논의에서 유니폼과 스테인리스트, 프라이크스의 논의에서 유니폼과 스테인리스트, 프라이크스의 논의에서 유니폼과 스테인리스트, 프라이크스의 논의에서 유니폼과 스테인리스트, 프라이크스의 논의에서 유니폼과 스테인리스트,

[00:06:31] Speaker 03:
제가 말할 수 있겠지요.

[00:06:38] Speaker 03:
제작사의 규정에 대해서는 비핵화 제외를 할 수 없지 않겠지요.

[00:06:48] Speaker 03:
제외를 할 수 없지 않겠지요.

[00:06:54] Speaker 03:
제외를 할 수 없지 않겠지요.

[00:06:57] Speaker 03:
제외를 할 수 없지 않겠지요.

[00:06:59] Speaker 01:
두 년의 문제는 무엇입니까?

[00:07:14] Speaker 03:
이 문제는 또한... 이 논문에 대해서만 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서 두 년의 과정에서

[00:07:27] Speaker 03:
그리고 입장에는 3개의 입장입니다.

[00:07:33] Speaker 03:
30개의 45개의 입장은 2010년 9월 이후에 입장했습니다.

[00:07:40] Speaker 01:
입장때문에 입장때문에 입장때문에 입장때문에

[00:07:42] Speaker 03:
그는 정부의 선언입니다.

[00:07:52] Speaker 03:
그렇습니다.

[00:07:52] Speaker 03:
그렇다면 그는 맞습니다.

[00:07:55] Speaker 03:
그러나 우리는 이 사건의 치료 분야가 방안이 되어야 한다고 생각합니다.

[00:08:02] Speaker 01:
방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서는 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안에 대해서 방안

[00:08:10] Speaker 03:
이 규정은 좀 더 편안한 것입니다.

[00:08:24] Speaker 03:
예를들어 치료를 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제한을 통해 제

[00:08:39] Speaker 03:
그는 미래 입장에서 확실하게 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있으며, 그는 후에 수사에 적용될 수 있

[00:09:07] Speaker 03:
방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국이 방역 당국

[00:09:31] Speaker 02:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:33] Speaker 03:
네, 이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:40] Speaker 03:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:43] Speaker 02:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:43] Speaker 02:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:51] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:51] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:51] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:52] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:52] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:53] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:53] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:53] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:54] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:54] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:54] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:55] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:55] Speaker ?:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:55] Speaker 00:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:56] Speaker 00:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:56] Speaker 00:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:57] Speaker 00:
이 시간에 남을 수 있겠습니까?

[00:09:57] Speaker 00:
이 시간

[00:09:58] Speaker 01:
수사위원회는 정치적 결정에 맞춰... 저는 정부가 어떻게 말할 수 있는지에 대해 정치적 결정에 맞추지 못하는 것에 대해 말할 수 있습니다.

[00:10:17] Speaker 00:
전체의 규정의 전부가 여기에서 결정되어야 한다고 생각합니다.

[00:10:23] Speaker 00:
이 규정은 177C-1입니다.

[00:10:27] Speaker 00:
이 규정은 KENT에서 제공한 것입니다.

[00:10:35] Speaker 00:
첫 번째 석션은 사업자에게 규정한 의견을 제공할 필요가 있습니다.

[00:10:40] Speaker 00:
사실적인 결정은 필요합니다.

[00:10:44] Speaker 00:
그 결정은 누군가가 그 결정에 책임을 얻을 수 있어야 합니다.

[00:10:57] Speaker 00:
그리고 2년간, 바로 치료를 발표하는 과정에서, 국가적인 방식으로 결정되어야 합니다.

[00:11:04] Speaker 00:
또한, 그 사람의 특정 사항은 모든 사람의 특정 사항에 관한 것입니다.

[00:11:06] Speaker 01:
그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는

[00:11:20] Speaker 01:
또 다른 입장이나 사업을 통해 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:35] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:36] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:39] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:41] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:44] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:44] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:45] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:47] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:47] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:48] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:49] Speaker 00:
그는 비폐하겠다는 것입니다.

[00:11:49] Speaker 00:
또한 섹션 2의 전체로 보면, 사회적 방식으로 결정될 수 있습니다.

[00:12:01] Speaker 00:
매장에서 매장에서 매장에서 매장에서 매장에서 매장에서 매장에서 매장에서 매장에서

[00:12:29] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:36] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:41] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:43] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:45] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:47] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:47] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:49] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:49] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:51] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:52] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:52] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:53] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:54] Speaker ?:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:55] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:56] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:57] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:57] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude하지 않습니다.

[00:12:58] Speaker 00:
그는 모든 상황에서 다 preclude

[00:12:59] Speaker 00:
그는 인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:08] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:13] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:15] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:18] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:19] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:20] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:24] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:24] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:25] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:25] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:26] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:26] Speaker 00:
인포터가 만들어낸 수있습니다.

[00:13:27] Speaker 00:
국민들에게는 국민들에게는 국민들에게는 국민들에게는 국민들에게는 국민들에게는 국민들에게는 국민들에게는

[00:13:54] Speaker 00:
그 정확한 규정에서 섹션 4에 적용될 것입니다.

[00:14:01] Speaker 00:
이 규정은 치료를 만들어내는 범죄입니다.

[00:14:02] Speaker 00:
그리고 이 규정은 치료를 만들어내는 범죄입니다.

[00:14:05] Speaker 00:
이 규정은 치료를 만들어내는 범죄입니다.

[00:14:09] Speaker 00:
그리고 이 규정은 치료를 만들어낸 범죄입니다.

[00:14:10] Speaker 00:
그리고 이 규정은 치료를 만들어낸 범죄입니다.

[00:14:15] Speaker 00:
그리고 이 규정은 치료를 만들어낸 범죄입니다.

[00:14:16] Speaker 00:
그리고 이 규정은 치료를 만들어낸 범죄입니다.

[00:14:19] Speaker 00:
그리고 이 규정은 치료를 만들어낸 범죄입니다.

[00:14:20] Speaker 00:
그리고 이 규정은 치료를 만들어낸 범죄입니다.

[00:14:21] Speaker 00:
그리고 이 규정은 치료를 만들어낸 범죄입니다.

[00:14:23] Speaker 00:
그리고 이 규정은 치료를 만들어낸 범죄

[00:14:24] Speaker 00:
수사위원의 이름과 자료를 지키고 있습니다.

[00:14:29] Speaker 00:
그런데 마지막 부분에 대해서 말합니다.

[00:14:35] Speaker 00:
수사위원의 의견에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수사에 의해 수

[00:14:48] Speaker 00:
저희는 이 두 개의 조사 조사에 대해서도 조사 조사에 대해서도 조사 조사 조사에 대해서도 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조사 조

[00:15:09] Speaker 00:
그리고 이 문제에 대한 제한을 통해 제한을 받는 것입니다.

[00:15:23] Speaker 00:
그래서 이 전문가들은 이 전문가들은 이 전문가들은 이 전문가들은 이 전문가들은 이 전문가들은

[00:15:27] Speaker 00:
이 비핵화 조사는 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:34] Speaker 00:
그리고 그게 의미가 있습니다.

[00:15:38] Speaker 00:
이 조사에 대한 입장에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:43] Speaker 00:
그리고 신고에 대한 입장에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:49] Speaker 00:
이 조사에 대한 입장에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:50] Speaker 00:
이 조사에 대한 입장에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:51] Speaker 00:
이 조사에 대한 입장에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:52] Speaker 00:
이 조사에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:53] Speaker 00:
이 조사에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:54] Speaker 00:
이 조사에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:54] Speaker 00:
이 조사에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:55] Speaker 00:
이 조사에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:56] Speaker 00:
이 조사에 대한 결정은 신고되지 않을 수 있습니다.

[00:15:56] Speaker 00:
이 조사에 대한

[00:15:57] Speaker 00:
87-14이 적용되어 있었습니다.

[00:16:03] Speaker 00:
그리고 켄트 액티브는 적용되어 있었습니다.

[00:16:08] Speaker 00:
87-14에서 거의 모든 출입이 87-14에 들어갔습니다.

[00:16:14] Speaker 00:
그 출입이 87-14에 들어갔습니다.

[00:16:17] Speaker 00:
87-14에 출입이 들어갔습니다.

[00:16:21] Speaker ?:
87-14에 출입이 들어갔습니다.

[00:16:21] Speaker ?:
87-14에 출입이 들어갔습니다.

[00:16:23] Speaker 00:
이 부분은 그 결과물에 의해 불가능한 결과물과 불가능한 결과물이 있습니다.

[00:16:42] Speaker 00:
이 결과물에 의해 불가능한 결과물과 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불가능한 결과물에 의해 불

[00:16:52] Speaker 00:
1994년 1월에 제한이 되었을 때, 고객들의 결정은 국내외에 적용되었을 때가 있어야 한다고 생각합니다.

[00:17:08] Speaker 00:
이 의혹은 국내외에 적용되지 않았습니다.

[00:17:11] Speaker 00:
이 의혹은 국내외에 적용되지 않았습니다.

[00:17:21] Speaker 00:
현지 시간대의 조언에 의하면, 현지 시간대가 켄트에서 발표한 시간대가 잘못되었습니다.

[00:17:39] Speaker 00:
현지 시간대가 2008년에서 2010년 시간대에서 치료를 발표했다면, 그 시간대 이후에 발표한 입장은 적용되지 않았을 것입니다.

[00:17:46] Speaker 00:
이 조언은 2년의 시간대에서 치료를 발표한

[00:17:49] Speaker 00:
시스템을 통해 수준적인 시스템이 필요합니다.

[00:17:59] Speaker 00:
그렇기 때문에, 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통해 시스템을 통

[00:18:19] Speaker 00:
두 년 전 그 입장을 만들었을 때입니다.

[00:18:24] Speaker 00:
이 사건의 첫 입장은 2008년 12월입니다.

[00:18:31] Speaker 00:
94-01년에 입장한 첫 결정은 2008년 8월에 몇 달前이었습니다.

[00:18:41] Speaker 00:
그래서 이 입장을 만들었을 때까지 입장을 만들었을 때까지 입장을 만들었을 때가 아닙니다.

[00:18:45] Speaker 00:
치료를 받을 수 있다면, 그 치료를 받을 수 있는 예정입니다.

[00:18:51] Speaker 00:
치료를 받을 수 있는 2년 동안은 필요합니다.

[00:18:58] Speaker 00:
이 의혹을 수사에 의한 수사에 의한 수사에 의한 수사에 의한 수사에 의한 수사에 의한 수사에 의한 수사에 의한 수사에 의한 수사에 의한 수사에

[00:19:26] Speaker 00:
이 논문은 켄의 자신의 의견이 실패했기 때문입니다.

[00:19:34] Speaker 00:
켄의 룰링, 2005년 룰링에 비해 87-14에 의한 룰링이 실패했습니다.

[00:19:43] Speaker 00:
이 의혹은 또한 실패가 필요합니다.

[00:19:52] Speaker 00:
이 의혹의 결과를 통해 캘리포니아 인디스프리어 제품을 제공했습니다.

[00:20:01] Speaker 00:
이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹의 결과를 통해 이 의혹

[00:20:11] Speaker 00:
네, 그렇습니다.

[00:20:40] Speaker 01:
그렇습니다.

[00:20:41] Speaker 00:
비패스 입장은 법무부에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한 조사에 의한

[00:21:11] Speaker 00:
그는 8714에 들어갈 수 있고, 8714에 퇴치될 수 있고, 94-01에 9401에 결정될 수 있습니다.

[00:21:27] Speaker 00:
어떤 법이 불가능하다고 말합니다.

[00:21:36] Speaker 00:
이 사실은 독특한 사실입니다.

[00:21:40] Speaker 00:
94.01에서 94.01에 의한 의견을 수사하는 결정입니다.

[00:21:48] Speaker 00:
그러나, 이 의견을 수사하는 것에 의한 의견을 수사하는 것입니다.

[00:21:56] Speaker 00:
이 의견을 수사하는 것에 의한 의견을 수사하는 것입니다.

[00:21:56] Speaker 00:
이 의견을 수사하는 것에 의한 의견을 수사하는 것입니다.

[00:21:57] Speaker 00:
이는 치료방식의 일부가 아닙니다.

[00:22:06] Speaker 00:
하지만 여기, 이 규칙은 사람들의 행동을 지키고 있습니다.

[00:22:11] Speaker 00:
켄트의 행동을 지키고 있습니다.

[00:22:15] Speaker 00:
이 규칙은 2년 동안 87-14년대에 발효된 것입니다.

[00:22:15] Speaker 00:
뉴욕과 뉴욕의 지역도요.

[00:22:18] Speaker 00:
그러나 또한 방역 수칙을 수행할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수 없게 할 수

[00:22:48] Speaker 00:
네, 만약 뉴욕에서 처음에 들어오는 비패스 인원을 받았을 때, 그렇게 생각하시나요?

[00:23:04] Speaker 00:
비패스 인원을 받았을 때, 우리가 생각하는 비패스 인원은 뉴욕에서 들어오는 비패스 인원을 받았을 때.

[00:23:09] Speaker 00:
뉴욕에서 들어오는 비패스 인원은 뉴욕에서 들어오는 비패스 인원을 받았을 때.

[00:23:11] Speaker 00:
뉴욕에서 들어오는 비패스 인원은 뉴욕에서 들어오는 비패스 인원을 받았을 때.

[00:23:16] Speaker 00:
뉴욕에서 들어오는 비패스 인원을 받았을 때.

[00:23:17] Speaker 00:
뉴욕에서 들어오는 비패스 인원을 받았을 때.

[00:23:19] Speaker 00:
8.7.14 수행, 8.7.14 수행, 9.4.01 수행, 8.7.14 수행, 9.4.01 수행, 9.4.01 수행,

[00:23:49] Speaker 00:
조사위원회는 자전거 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차 자동차

[00:24:12] Speaker 00:
177.12c의 규정은 전체적으로 읽어야되고 있습니다.

[00:24:20] Speaker 00:
그리고 예, 그 하나의 규정은 불가능한 비핵화가 필요한 경우가 있습니다.

[00:24:27] Speaker 00:
하지만 subsection 4는 불가능한 비핵화가 필요한 경우가 있습니다.

[00:24:33] Speaker 00:
또한, 불가능한 비핵화가 필요한 경우가 있습니다.

[00:24:34] Speaker 00:
subsection 1의 규정은 불가능한 비핵화가 필요한 경우가 있습니다.

[00:24:40] Speaker 00:
그리고 비핵화가 필요한 경우가 있습니다.

[00:24:41] Speaker 00:
이런 사실이 없기 때문입니다.

[00:24:52] Speaker 02:
고맙습니다.

[00:24:58] Speaker 03:
고맙습니다, 의원님.

[00:25:01] Speaker 03:
고맙습니다, 의원님.

[00:25:04] Speaker 03:
고맙습니다, 의원님.

[00:25:06] Speaker 03:
조사 4의 규칙에 대한 몇 점을 전해드리겠습니다.

[00:25:10] Speaker 03:
법무부는 이 의혹을 고려했습니다.

[00:25:11] Speaker 03:
또한 정부의 브리핑에서 논의하지 않았습니다.

[00:25:16] Speaker 03:
그래서 이 의혹의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라의 결과를 모테롤라

[00:25:46] Speaker 03:
그래서 이 사건은 이 사건의 subsection 4의 활용을 제공합니다.

[00:25:58] Speaker 03:
또한 정부가 말한 것에 대해 동의할 수 있습니다.

[00:26:01] Speaker 03:
이 치료들에 대해 말하는 것은, 이 치료들에 대해 말하는 것은, 이 치료들에 대해 말하는 것은, 이 치료들에 대해 말하는 것은, 이 치료들에 대해 말하는 것은, 이 치료들에 대해 말하는 것은, 이 치료들에 대해 말하는 것은, 이 치료들에 대해 말하는 것입니다.

[00:26:10] Speaker 03:
이 치료들에 대해 말하는 것은, 이 치료들에 대해 말하는 것입니다.

[00:26:11] Speaker 03:
이 치료들에 대해 말하는 것입니다.

[00:26:11] Speaker 03:
이 치료들에 대해 말하는 것입니다.

[00:26:12] Speaker 03:
이 치료들에 대해 말하는 것입니다.

[00:26:12] Speaker 03:
이 치료들에 대해 말하는 것입니다.

[00:26:13] Speaker 03:
이 치료들에 대해 말하는 것입니다.

[00:26:13] Speaker 03:
이 치료들에 대해 말하는 것입니다.

[00:26:14] Speaker 03:
이 치료들에 대해

[00:26:15] Speaker 03:
이를 잊어버렸습니다.

[00:26:18] Speaker 03:
이는 치료의 일부가 아닙니다.

[00:26:18] Speaker 03:
그러나 켄트는 2007년부터 그 의혹이 커스텀의 의견을 더 이상 상대하지 않았습니다.

[00:26:31] Speaker 03:
그리고 그 의혹은 2008년에서 2010년부터 이 의혹이 커스텀의 의견을 상대하지 않았습니다.

[00:26:38] Speaker 03:
그래서 이 의혹이 커스텀의 의견을 상대하지 않았습니다.

[00:26:43] Speaker 03:
그래서 이 의혹이 커스텀의 의견을 상대하지 않았습니다.

[00:26:45] Speaker 03:
그리고 또한 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예정에 의해 비핵화 예

[00:27:13] Speaker 03:
켄트는 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가 법무부가

[00:27:38] Speaker 03:
또한, 또한, 또한, 또한, 또한